¿Podrían los pequeños cambios o innovaciones en la historia militar francesa haber evitado o retrasado en gran medida la Revolución Francesa o la toma de la Bastilla?

Me parece que realmente no entiendes los factores que impulsaron la Revolución Francesa. Fue la economía la que provocó que la gente se rebelara contra la monarquía. Francia había seguido un curso imprudente financieramente durante décadas y la clase trabajadora y la clase media estaban soportando la peor parte de los impuestos y las dificultades económicas. El rey Louis era un monarca débil e ineficaz y no fue un fracaso de los militares para sofocar la rebelión, sino la falta de voluntad por parte del rey. El ejército francés tenía suficientes armas y equipo, pero ellos, como el Rey, no deseaban matar a sus conciudadanos. La revolución creció en tamaño y alcance y pronto la monarquía fue derrocada.

Si el rey Louis hubiera seguido un curso diferente económica o fiscalmente, podría haber habido un resultado diferente. La mala gestión económica de Francia sentó las bases para la Revolución. Si Louis hubiera sido más despiadado, podría haber ordenado al ejército que sofocara la rebelión con fuerza y ​​las cosas hubieran terminado de manera muy diferente, pero sería recordado para siempre como un tirano sediento de sangre en lugar de un tonto con la cabeza vacía.

La historia está escrita por aquellos con un punto de vista para promover. A menudo he pensado en historias alternativas de eventos históricos y en cómo podríamos ver el mundo de manera diferente si hubiera prevalecido otra historia, militar o no militar. Hace años escribí un poema que sugiere una historia tan alternativa en el Día de la Bastilla. ¿Y si fuera un día como cualquier otro?

TORMENTANDO LA BASTILLA

todo está mal. Estuve allí ese día, paseé por la vieja cárcel.

nadie alrededor asentí con la cabeza a algunas personas comieron un trozo de pan junto al puente

las puertas estaban abiertas entré para mirar todo tranquilo

Los niños que exploraban encontraron a un anciano abajo que lo crió, parpadeando

se alejó hablando, llovió, olía el día que me dormí

cuando desperté estaba oscuro podía escuchar gente compartiendo una botella debajo del arco

cantando finalmente volví al lugar donde me estaba quedando

fue solo otro día de ese año que recuerdo como ayer, ayer

Lee Ballentine, 1990

Lejos de ello, de hecho, se llevaron a cabo importantes reformas militares en Francia después de la Guerra de los Siete Años y antes de la revolución, y produjeron las doctrinas operativas y tácticas, y la jerarquía organizativa que explotó Napoleón, y que se atribuye casi universal y falsamente a él. En Brienne, donde Napoleón estudió antes de pasar a l’École militaire en París, se encontró y fue instruido por Jean du Teil, responsable de la reforma de la artillería. Después de graduarse en París, fue asignado a la artillería y sirvió bajo el hermano mayor de du Teil. Su primera asignación importante fue como comandante de la artillería en el asedio de Toulon, la principal base naval francesa, luego en manos de los ingleses y los españoles.

Esas reformas fueron impulsadas por el duque de Broglie, que había servido en la Guerra de Sucesión de Austria y la Guerra de los Siete Años. Había servido con Maurice de Saxe en Flandes en la Guerra de Sucesión de Austria, y se vio tan profundamente afectado por Mes Rêveries de De Saxe, como otros militares de su tiempo, incluido el famoso Federico el Grande (y doscientos años después, Bernard Montgomery). El ejército fue influenciado por el Essai général de tactique de Guibert , así como por los estudios y experimentos del ingeniero Gribeauval.

Lejos de que tales innovaciones fueran una muralla contra la revolución, las reformas en el ejército, que pusieron mucha más responsabilidad e iniciativa en manos de los suboficiales y los soldados privados, ayudaron a impulsar la revolución. Las Gardes Françaises , inicialmente leales a la monarquía, se volvieron cada vez más frenéticas. El destacamento de Metz se amotinó, acusando a sus oficiales de peculación (malversación de fondos oficiales, básicamente robando la paga de los hombres). Se convirtieron en un baluarte para el revolucionario París. Lo que hicieron las reformas del ejército antes de 1789 fue colocar un arma terrible en manos de los gobiernos revolucionarios, y más tarde de Napoleón, un arma tan adelantada a las doctrinas y prácticas de otros ejércitos europeos, que las grandes potencias aún no lo hicieron. Lo entiendo incluso después de la caída de Napoleón.

No es una cuestión de poderío militar.

Este fue un levantamiento popular que fue en parte / a veces apoyado por los militares.

Se podrían haber hecho muchas cosas políticas que habrían evitado la revolución. Pero a menos que cambie la política, los militares no podrían haber hecho ninguna diferencia seria.