¿Qué país tiene la historia más vergonzosa?

PAKISTÁN

  1. En 1947, los musulmanes de la India pidieron su propio país, lo que resultó en 1 millón de muertes durante la partición.
  2. En 1947, a pesar de tener un 12% de hindúes dentro de su población, Pakistán se convirtió en una teocracia islámica para discriminar mejor a sus minorías religiosas.
  3. En 1971, a pesar de ganar las elecciones legislativas, los bengalíes fueron aplastados por el ejército paquistaní, cuyo general Zia los llamó “pueblos bajos de tierras bajas”.
  4. En 1971, durante la guerra de independencia de Bangladesh, el ejército pakistaní envió a sus soldados a darles órdenes de pintar “H” amarillas en las casas de los hindúes para identificar mejor a las mujeres que serían violadas y las familias que serían asesinadas.
  5. 2,4 millones de hindúes bengalíes murieron en el peor genocidio industrial desde el Holocausto. No hace falta decir que los pakistaníes nunca sintieron ningún remordimiento por la sangre en sus manos.

En resumen, se puede definir Pakistán en los siguientes términos.

  • Un estado nazi que ha sobrevivido.
  • Después de digerir las invasiones islámicas de la India, Pakistán se convirtió en uno de los taburetes de la India al negarse a enjuagarse.
  • Muhammad Ali Jinnah fue un gran hombre. Al crear Pakistán, salvó a la India, después de todo, cuando un brazo está afectado por gangrena, siempre es mejor cortarlo.

Bélgica. En su colonia Congo-Freestate, propiedad del rey Leopoldo 2 en África, asesinaron a millones. ¿Cuántos no están seguros? Estima de 3 a 20 millones en unos 12 años. Para muchos, la muerte debe haber sido una liberación del horror cotidiano. Si un trabajador (esclavo) fi no funcionaba bien en un día, el castigo era cortar un pie de su hijo.

A los soldados belgas solo se les permitía disparar si mataban a un nativo con esa bala. Como prueba de sus superiores, cortaron las manos de sus víctimas. Si usaban balas para cazar, simplemente cortaban las manos de personas al azar como prueba de haber usado las balas para matar congoleños.

Este genocidio “olvidado” “se ubica” entre los nazis, los australianos, los jemeres rojos (en Camboya), los españoles (en América del Sur), los turcos (armenios) y quizás otros. Cada uno mató a millones. No hay ranking. Quién sería el número uno sería una pregunta ridícula.

Entonces Bélgica no es el “campeón”. Pero los belgas deberían admitir sus acciones y pedir disculpas a sus víctimas. El horror aún está vivo en el Congo, donde los libros de historia occidentales no lo mencionan.

UCRANIA

Me encanta leer libros de historia y cada país tiene su propia historia vergonzosa. Es difícil decir cuál es “EL MÁS”, pero Ucrania es uno de “EL MÁS DESGRACIADO”. Déjame ir paso a paso para explicar por qué. (Lamento algunas imprecisiones históricas, ya que estoy tratando de darle una idea general, no escribir el libro de historia).

  • En 1237 los mongoles comenzaron su invasión de Kievan Rus. Los territorios de la Ucrania moderna fueron ocupados por mongoles, muchas ciudades fueron quemadas, saqueadas y destruidas. Durante cientos de años, la gente tuvo que pagar impuestos a los mongoles. Cualquier negativa terminaría en esclavitud o masacre.

  • Durante el siglo XIV, Polonia (y Lituania) invadieron tierras ucranianas. Más tarde se transformó en la Comunidad Polaco-Lituana. La mayoría de los ucranianos eran campesinos y trabajaban en granjas como siervos. De hecho, la mayoría de la población eran siervos analfabetos que trabajaban para amos polacos.
  • Muchos siervos huyeron a la parte sur de la Ucrania moderna y declararon su propio estado militar de cosacos (Historia de los cosacos – Wikipedia). Ucrania se rebelaba constantemente contra el mal trato de los siervos, pero casi siempre se reprimían esas rebeliones y los participantes eran ejecutados o asesinados en acción. Hasta la rebelión exitosa de Khemnytsky (Levantamiento de Khmelnytsky – Wikipedia). Ejemplos de levantamientos campesinos (y cosacos):
    – Koliyivshchyna – Wikipedia
    – Levantamiento de Kosiński – Wikipedia
    – Levantamiento de Nalyvaiko – Wikipedia
    – Levantamiento de Zhmaylo – Wikipedia
    – Levantamiento de Sulyma – Wikipedia

– Mientras tanto, Ucrania se dividió entre Polonia (su parte occidental) y Rusia (parte oriental). El siervo bajo el gobierno de Polonia tuvo que luchar contra el siervo bajo el gobierno del imperio ruso en las frecuentes guerras ruso-polacas (guerras polacas-rusas – Wikipedia), eso es más de 12 guerras. Además, Ucrania tuvo que luchar con el Imperio Otomano, alineándose a veces con Rusia, a veces con Polonia y otras con los tártaros u otomanos para luchar contra rusos o polacos.

  • En 1708 los cosacos de Zaporozhian se involucraron en la Gran Guerra del Norte. Hetman Mazepa (líder de los cosacos), después de darse cuenta de que los rusos planeaban sacarlo del poder, cambió su lealtad a Suecia (entonces en guerra con el Imperio ruso) y comenzó a poner más énfasis en la independencia de Ucrania. El 13 de noviembre de 1708, un ejército ruso bajo el mando de Alexander Menshikov saqueó y arrasó Baturyn y masacró a todos sus habitantes (Baturyn – fue la capital de los cosacos registrados) en una respuesta punitiva. Los rusos rompieron a Dmytro Chechel, el comandante de la guarnición de Baturin, en el volante. El historiador Serhiy Pavlenko estima que el ejército de Menshikov asesinó de 6 a 7.5 mil civiles y de 5 a 6.5 mil militares. En 1708 la ciudad tenía una población de 20,000; para 1726 se había convertido en un pueblo fantasma.
  • Ucrania fue constantemente asaltada por otomanos y tártaros. Diferentes historiadores dan estimaciones diferentes, pero de 250,000 a 3 millones de ucranianos fueron capturados, esclavizados y vendidos en los mercados de esclavos en Crimea (se vendieron principalmente al Imperio Otomano y el norte de África).

En mayo de 1775, la capital de los cosacos ucranianos (Zaporizhska Sich) fue destruida por orden de la emperatriz Catalina y dejó de existir.

Durante la Primera Guerra Mundial, los ucranianos luchaban entre sí en dos bandos: la mitad de Ucrania pertenecía al Imperio Austrohúngaro, mientras que la otra mitad pertenecía al Imperio Ruso. Irónicamente, pero con bastante frecuencia, los ucranianos tuvieron que luchar contra otros ucranianos bajo el mando de extranjeros que ni siquiera hablaban su idioma.

  • Después de la revolución en el Imperio ruso, Ucrania proclamó su autonomía e independencia del Imperio ruso. Ucrania occidental hizo lo mismo (del Imperio austrohúngaro). Millones de personas fueron asesinadas durante 3 años de guerra sin parar entre ucranianos, rusos, polacos: comunistas, nacionalistas, ocupantes alemanes, movimiento “blanco” (monárquicos) y anarquistas.

– Entonces, Ucrania declaró su independencia e incluso se unió con Ucrania occidental para formar un país … No por mucho tiempo. Poco después, tanto la Rusia comunista recién formada del Este como la Polonia “nacionalista” del Oeste atacaron a Ucrania y ocuparon. La Ucrania independiente dejó de existir nuevamente.

  • En 1932-1933 debido a razones climáticas y malas opciones económicas, Ucrania se enfrentó a una hambruna terrible, que se llevó de 2 a 5 millones de personas (algunas personas afirman que fue una hambruna de sirvientas, mientras que otras señalan que sucedió debido a varios factores incluida la planificación económica deficiente del partido comunista en Ucrania).

  • En 1941, Ucrania fue el principal campo de batalla durante la Segunda Guerra Mundial. Al igual que Polonia y Bielorrusia, fue el que más sufrió: millones de personas fueron ejecutadas, asesinadas y enviadas a campos de concentración. Muchas ciudades fueron quemadas y sus habitantes esclavizados (se vieron obligados a trabajar en fábricas o granjas alemanas).

  • Después de todo lo que Polonia y Rusia han hecho durante los últimos 30 años, gran parte del oeste de Ucrania se unió al lado nazi (Ejemplo: batallón SS Galychyna). Como resultado, conflictos étnicos mutuos entre ucranianos, polacos y judíos. Cuando los nazis se retiraban, muchos ucranianos occidentales comenzaron a luchar contra los nazis y los comunistas. ¡Esto duró casi hasta 1956, 11 años después de que terminó la Segunda Guerra Mundial!

  • En 1991 Ucrania obtuvo su independencia, pero no por mucho tiempo. En 2004, Ucrania tuvo la primera revolución “sin sangre”. El nuevo presidente fue elegido, pero no cumplió sus promesas, por lo que su rival fue elegido durante las próximas elecciones, que terminaron como otra revolución (2014), que le quitó más de 150 vidas. Fui un participante activo de esta revolución (golpe).

  • Después de la revolución, Rusia ocupó Crimea y surgió el conflicto militar en Donbass. Casi 10000 personas fueron asesinadas, millones desplazadas, la economía está en ruinas.

  • Para mí, esta es una de las historias más vergonzosas que se te ocurra. No puedo pensar en ningún siglo, cuando Ucrania no haya tenido algún tipo de invasión de vecinos o guerra civil, u opresión.

Lanzaré un nombre que sorprenderá a muchos de ustedes.

¡SUIZA!

Sí, lo sé y no son realmente los más vergonzosos, pero la mayoría de los otros que pensé por primera vez ya estaban ocupados, pero nadie enumeró a los suizos.

¿Por qué dices? Los suizos tienen una larga tradición de ser un país neutral, pero ¿realmente han sido así? No lo creo. Su país se basa en la banca y cada país tiene su parte justa de personas corruptas que han usado Suiza y el secreto de su sistema bancario para ocultar BILLONES de dólares que fueron obtenidos por ganancias ilegales o inmorales. Durante la segunda guerra mundial, muchos “botines” alemanes, que fueron tomados de personas que murieron en las cámaras de gas, fueron enviados a Suiza y escondidos allí. Después de la guerra, hubo un esfuerzo concertado para lograr que los suizos les dieran cuenta de ese botín y se lo devolvieran a aquellos a quienes pertenecía legítimamente. ¡Lucharon todos los esfuerzos durante décadas! Mientras tanto, gran parte del dinero y los objetos de valor que fueron tomados por personas que habían estado muertas durante mucho tiempo, se usaron ilícitamente para hacer que muchos banqueros suizos (y estoy seguro de que fueran políticos) ¡MUY ricos! Los descendientes de los que murieron intentaron obtener parte del dinero y las posesiones, pero los suizos les impusieron una carga excesiva para demostrar que eran los herederos legítimos. Muchas de estas personas perdieron TODO durante la guerra, incluida gran parte de su identidad. Leí de un hombre que no tenía un certificado de nacimiento para demostrar quién era, pero encontró una copia de su historia familiar escrita a mano por su padre y tenía algunas fotos y registros, pero los suizos no lo aceptaron porque ¡dijeron que podría ser una falsificación! Entiendo la necesidad, hoy en día, de estar seguro de que la persona adecuada tenga acceso a lo que es legal y legítimamente suyo, pero ¿te imaginas tratar de mostrar registros de un país que fue bombardeado en la edad de piedra? También hubo testimonios de testigos que habían conocido a algunas de estas personas e identificaron a sus hijos como hijos de alguien cuyos objetos de valor fueron puestos en un banco suizo para su custodia. Ni siquiera era un botín, la persona judía vio lo que estaba sucediendo en Alemania y lo envió a Suiza para su custodia hasta que pudiera salir de Alemania. Nunca lo hizo, pero algunos de los niños sobrevivieron e intentaron reclamarlo después de la guerra, pero no lo consiguieron. El hijo mayor, ahora en sus 90 años, todavía está tratando de obtener lo que le debía.

Una situación triste, y Suiza debería avergonzarse de sí mismos. Pero, todavía están luchando contra los esfuerzos para encontrar el botín perdido incluso hoy.

Paraguay

En este caso, los europeos no tuvieron mucho que ver con el evento vergonzoso de este país (aunque solo un poco). Fue mi tierra natal, Brasil, la vecina Argentina y Uruguay, los responsables de la atrocidad.

En primer lugar, imagine un país en desarrollo. Tiene algunos problemas graves, como la pobreza y la desnutrición. Sin embargo, el país realmente está avanzando: la industria nacional se está desarrollando, el Ejército se está fortaleciendo y la calidad de vida está mejorando. A pesar de no ser la mejor posición geográfica, parece que este Estado en particular se convirtió en el más desarrollado de la región.

Sin embargo, hay dos problemas. En primer lugar, un gran acosador extranjero se siente amenazado por la nueva competencia industrial. En segundo lugar, al país le gustaría conquistar algunos lugares estratégicos de los países vecinos.

Bueno, eso fue lo que condujo a la guerra paraguaya. Paraguay enfureció al Reino Unido y atacó a Argentina y Brasil. Estos dos países se vengaron.

El 95% de la población masculina de Paraguay murió durante la guerra. No 25%. No 50% De hecho, es un 95% de ferina. Imagina si casi todos los hombres de tu país murieran. Se siente como un escenario hipotético, ¿verdad? Um … es solo que ha sucedido antes .

Mi bisabuelo luchó en la guerra. No sé cómo debería sentirme al respecto.

Paraguay es de hecho un país desafortunado.

EDITAR: Gracias a Keith Thompson, descubrí que la estimación del 95% no es segura. Aparentemente, hay dos tipos de estimaciones sobre la guerra: la tradicional, que dice que el 95% de la población masculina adulta de Paraguay murió, y la moderna, que sitúa la cifra en torno al 70%. Trágico, no obstante.

Si por vergonzoso te refieres a la cantidad de personas asesinadas / vidas destruidas por este país, España se lleva el premio.

Sin ofender a los españoles en Quora, pero España participó en innumerables atrocidades contra la humanidad en nombre de su propio beneficio económico e influyente.

La historia de las monstruosidades españolas comenzó con la inquisición española; básicamente el Holocausto, pero a una escala mucho mayor. Perpetrada por el entonces Fernando II con el apoyo de su concubina, Isabel I, la inquisición española fue una era de crudos juicios y ejecuciones. Aproximadamente 450,000 protestantes y “herejes” españoles fueron víctimas de estas cacerías. Aunque este número no parece mucho en el presente, en realidad comprende alrededor del 6% de la población española de 7.5 millones. Esto aumenta a poco menos de 2 millones de muertos si la Inquisición sucedió en las mismas proporciones hoy en Estados Unidos. Este número tampoco incluye a las personas que fueron torturadas o encarceladas por largos períodos de tiempo, lo que si se incluye, resultaría en una cantidad mucho mayor de víctimas.

Durante este tiempo, Colón viajaba sin saberlo hacia el Nuevo Mundo (en nombre de la avaricia de España). Con su descubrimiento, Colón marcó el comienzo de la era colonial, causando inadvertidamente millones, o posiblemente incluso mil millones de muertes.

Aproximadamente medio siglo después de Colón y la Inquisición, España envió a Pizzaro a Centroamérica acompañado por una delegación imperial que reclamaba la tierra ya poblada como propia y ordenaba a los habitantes que les pagaran enormes cantidades de tributo. Cuando la población local se negó con razón, Pizzaro desató una ola de masacres que se arraigaría en los anales de los momentos más notorios de la humanidad. Con más de 60,000 muertos solo por las armas de Pizzaro, junto con millones muriendo de enfermedades traídas de Europa sin saberlo, Pizzaro y, por lo tanto, el Imperio español, se erige como uno de los imperios coloniales más notorios de la historia.

Vergonzoso es ciertamente una palabra fuerte. ¿A qué te refieres con eso? ¿Vergonzoso como en muchas personas han sido asesinadas por las acciones de estos países o vergonzoso ya que han perdido muchas guerras y han sido subyugados durante la mayor parte de su existencia? Si piensas en un país como una agrupación étnica, entonces puedo darte nada menos que los kurdos.

Un pueblo originario del norte de Irán, los kurdos han habitado grandes extensiones de Medio Oriente durante la mayor parte de su existencia y han tenido grandes contribuciones al curso de la historia mundial, mucho más grandes de lo que su estado actual podría hacer pensar. Gente como el general musulmán Saladino, que luchó en la Tercera Cruzada.

Sin embargo, los kurdos han tenido una reputación por su capacidad de sufrir, casi haciéndolos los rusos del Medio Oriente. Los kurdos nunca han tenido su propia nación, siempre han sido sujetos de otros. Primero se convirtieron en una de las víctimas de las primeras conquistas musulmanas y luego en los Safavids y ahora son uno de los grupos étnicos más desplazados del mundo, una versión temprana de los palestinos, por así decirlo. Se extendió por Irak, Siria, Irán y Turquía. Lo más cercano que tuvieron los kurdos a una nación fue el período ayyubí, cuando la familia de Saladino tomó el control del área.

Durante el auge del nacionalismo en todo el mundo a principios del siglo XX, Kurdistán no se libró del celo. Luego, una parte del Imperio Otomano, las revueltas estallaron esporádicamente y la mayoría de ellas desaparecieron o fueron completamente destruidas. Los otomanos respondieron integrando a los kurdos en el servicio civil, que parecía haber funcionado, pero al final de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano se fragmentó y se disolvió, terminando el reinado de uno de los imperios más antiguos de la historia reciente.

Entonces, una vez más, los kurdos se encontraron esparcidos por todo el Medio Oriente y sin una nación a la que admirar. Los intentos de integración fracasaron o se sofocaron rápidamente y sin un hogar y un país al que llamar propio, los kurdos parecían estar siempre en la cúspide de la nación.


¿O son?

Es un luchador de las Fuerzas Kurdas, una de las fuerzas de combate más grandes y efectivas contra el Estado Islámico. Han estado luchando constantemente contra ISIS desde 2014 y han defendido con éxito la Región Autónoma Kurda en el norte de Irak de los ataques de ISIS. Armado con un nuevo ejército, una bandera y un gobierno elegido democráticamente para liderarlos, el futuro parece brillante para el pueblo kurdo.

Tal vez su historia no terminará en ignominia después de todo.

Todo lo cual “lo logró”: si su país alguna vez fue un imperio, un reino beligerante o una dictadura (y esto puede aplicarse a casi todos los países), este país tiene sangre en la mano, así de simple.

Algunos países fueron “mejores” en el cruel juego de la política interna e internacional y terminaron “en la cima” con grandes imperios, colonias y poblaciones esclavizadas, si no totalmente genocidas / etnocidas. Algunos no lo hicieron, y obtuvieron el extremo corto del palo. Luego, lograron contrarrestar eso y llegar a la cima también, y jugaron el mismo juego nuevamente, con diferentes jugadores.

Algunos países pasaron por períodos más sangrientos que otros, eso es cierto, y algunos definitivamente estaban más en la dominación violenta, sin embargo, a menudo, los detalles de esta dinámica de poder tan intrincada dependían de personas individuales (un gobernante mejor o peor), fenómenos naturales (en su defecto cultivos o invierno terrible) o movimientos internacionales no imputables a ningún individuo o nación (guerras mundiales, comunismo).

En esta etapa, creo que comparar las acciones reprobables de los países es bastante inútil … los más “exitosos” hicieron “peor” porque tenían más medios para implementar sus políticas. Aquellos que eran menos no hicieron tanto daño porque no tenían los recursos para gastar su influencia, pero seamos honestos, si hubieran tenido la posibilidad, ¿tendrían?

En mi opinión, sin duda.

Es cierto que comparar la conquista sangrienta de una cuarta parte del mundo por los abrigos rojos no se compara con la colonización del Sahara Occidental por parte de Marruecos, pero esto es tanto una cuestión de escala como de contexto histórico.

No hay naciones que sean “peores” o “más malvadas” que otras. Simplemente terminaron en la cima debido a una intrincada combinación de innumerables factores, individuos y dinámicas, y actuaron en consecuencia para preservar su poder e influencia. Esto se aplica a casi todas las naciones, continentes, razas, etc., nuevamente, en un grado variable.

No decir que esto es correcto o bueno, pero así es como funciona el mundo, y golpearse a sí mismo porque su nación ha emprendido acciones terribles o atacando a otros porque pertenecen a una nación similar no conducirá a ninguna parte y traerá nada más que problemas.

Mis dos centavos.

Tendría que nominar a Etiopía. Para algunas personas esto es realmente inimaginable. Elegí Etiopía debido a su opresión de las minorías étnicas que oprimió a lo largo de los años. Ahora, para darle una idea, primero debemos mirar el mapa de Etiopía actualmente y compararlo con el del siglo XIX o anterior a Menelik (rey de Etiopía)

Mapa actual

Pre Menelik o antes de la muerte del rey Yohannes

Como puede ver, Etiopía era mucho más pequeña antes de la época del rey Menelik. ¿Cómo se expandió Etiopía? A través de masacre, mutilación masiva, genocidio, violación masiva, desalojo de tierras y esclavitud.

Daré algunos ejemplos de lo que mencioné.

  1. La conquista del Reino de Walayita en 1894 fue masacrada por casi 120,000 personas, y miles más fueron esclavizadas.
  2. La campaña para conquistar el Imperio Kafficho en 1897 que resultó en la matanza de más del 70% de la gente de Kaffa.
  3. Una expedición abisinia en 1894 asesinó a unos 119,000 hombres, mujeres y niños (Prouty, 1986: 115) en menos de dos semanas.
  4. Ras Darge Sahle Selassie (comandante militar), ordenó a miles de Oromos reunirse en un lugar llamado Anole. Miles de personas obedecieron la orden y fueron asesinadas o mutiladas: los hombres de sus manos y las mujeres de sus senos (Haji, 1995: 15-16).
  5. En 1912, alrededor de 40,000 de los Gimira fueron detenidos y llevados al norte, y esa mitad de ellos murió en el camino mientras que el resto fueron vendidos como esclavos y dispersados ​​dentro y fuera del imperio etíope (Pankhurst, 1968: 107).
  6. Al escribir sobre los Maji / Dizi, la antropóloga alemana Eike Haberland (1984: 47) señala que antes de la llegada de las tropas de Amhara en la década de 1890 y la posterior incorporación forzada de los Dizi al imperio etíope, los Dizi probablemente contaban entre 50,000 y 100,000 .

El número total de personas que fueron víctimas de la conquista exactamente es difícil de decir, pero según Alexander Ksaverievich Bulatovich, un explorador y oficial militar nacido en Rusia y confidente de Negus Menelik II de Etiopía, dijo que el ayudante militar ruso de Menelik, los ejércitos de Menelik ” espantosamente aniquiló a más de la mitad “de la población de Oromo (Galla) a 5 millones de personas, lo que” le quitó a Galla toda posibilidad de pensar en cualquier tipo de levantamiento “.

Le sugiero que lea su libro: With the Armies of Menelik II de Alexander Bulatovich en iBooks y también, Ethiopia Through Russian Eyes: Country in Transition, 1896-1898: AK Bulatovich, Richard Seltzer: 9781569021163: Amazon.com: Libros

Y más recientemente, el gobierno etíope fue parte del genocidio de Anuak, Etiopía: el genocidio olvidado de Anuak.

Edición 1: He recibido varios comentarios diciendo que esto era normal en ese momento. Concluiré y agregaré algo más para que la gente entienda el alcance total de lo que estoy tratando de transmitir.

  1. El asesinato del 80% de la población Dizi.
  2. El asesinato del 70% de la población de Kaffa.
  3. La mutilación masiva indiscriminada de decenas y miles de hombres y mujeres.
  4. El asesinato de 5 millones de personas oromo .
  5. Durante la conquista de Walayta, se quemaron pueblos enteros porque la gente se defendió con fuerza.
  6. La destrucción de tierras agrícolas de personas que casi el 100% de su economía dependía de la agricultura.
  7. El caso de la esclavitud, la esclavitud en Etiopía duró siglos y se prohibió en la década de 1940 , mucho después de que se prohibió en todo el mundo y la única razón por la que se prohibió fue porque el emperador Haile Selassie quería unirse a la liga de las naciones y se vio obligado para prohibir la esclavitud. Lo que hace que el caso de Etiopía sea único es que con una población de 11 millones de personas, ¡son 2.5 millones de esclavos! La mayoría de estos esclavos recolectados de la región sur. Etiopía también participó en la trata de esclavos árabes vendiéndoles voluntariamente a su gente. La mayoría de los esclavos exportados eran hembras para que pudieran convertirse en concubinas. Cabe señalar que esto fue antes de la expansión de Menelik.
  8. En 2003, tuvo lugar el genocidio del pueblo Anuak.

Nota: esto no está restringido a la expansión de Menelik.

Fuentes

  1. https://www.google.com/url?sa=t&…
  2. Evidencia: el genocidio de Menelik contra Oromo y otras naciones
  3. Mohammed Hassen, Conquista, Tiranía y Etnocidio contra el Oromo: una evaluación histórica de las condiciones de derechos humanos en Etiopía, c. 1880s – 2002, Estudios del Noreste de África Volumen 9, Número 3, 2002 (Nueva serie)
  4. ^ Mekuria Bulcha, violencia genocida en la creación de la nación y el estado en Etiopía, African Sociological Review
  5. ^ Alemayehu Kumsa, Poder e impotencia en Etiopía contemporánea, Universidad Charles en Praga

^ Haberland, “Amharic Manuscript”, págs. 241 y siguientes

  1. ^ Alemayehu Kumsa, Poder e impotencia en Etiopía contemporánea, Universidad de Charles en Praga p. 1122

Australia, definitivamente. solo pregúntale a los Blackfellas.

Movimiento de derechos civiles de Australia

Modificando la Constitución de Australia Los australianos juntos

El referéndum de 1967 fue un logro histórico para los australianos indígenas. Después de décadas de activismo indígena y no indígena, más del 90% de todos los australianos votaron a favor de enmendar dos secciones de la Constitución australiana:

Sección 51 (xxvi)

El Parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá el poder de hacer leyes para la paz, el orden y el buen gobierno de la Commonwealth con respecto a:

… Las personas de cualquier raza, que no sean los aborígenes de cualquier Estado, para quienes es necesario hacer leyes especiales.

Sección 127

Al calcular el número de personas de la Comunidad, o de un Estado u otra parte de la Comunidad, no se deben contar los aborígenes nativos.

Según el historiador político, Scott Bennett, estas secciones se incluyeron originalmente en la Constitución debido a la creencia generalizada de que:

  • Los aborígenes estaban “desapareciendo” y, por lo tanto, pronto dejarían de ser un factor en las cuestiones de representación.
  • Los pueblos indígenas no eran intelectualmente dignos de un lugar en el sistema político. Un miembro del Parlamento de Tasmania (MP) descartó la necesidad de incluir a los pueblos indígenas en un censo nacional: “No hay evidencia científica de que sea un ser humano en absoluto (1)” (2)

Hay mucho más para leer en este artículo sobre la concesión de derechos civiles más completos a los pueblos aborígenes.

*** Aborígenes australianos occidentales 1906.htm *** de la pregunta nativa

Ahora llegamos a Blackbirding. Los británicos eliminaron la esclavitud en 1830. Sin embargo, aparentemente los australianos no recibieron el memo.

Blackbirding: una historia de trabajo forzado en Australia

No es que no tuvieran suficientes indígenas para esclavizar, decidieron tomar a los isleños del mar del sur como esclavos. Pero tiene un final feliz. Después de retenerlos para siempre en el siglo XX, simplemente los rechazaron y los enviaron de regreso, sin fondos o incluso asegurándose de que hablaban el idioma.

Breve historia de la industria de las perlas en la costa de Kimberley.

La hermosa estatua de una mujer buceadora de perlas en Conti Foreshore representa a una buceadora aborigen embarazada. La estatua resume la contribución de las mujeres a la industria de las perlas. La inscripción dice: “Y preciosa lágrima como esa lluvia del cielo, que se convierte en perlas cuando cae en el mar” (Thomas Moore). La ubicación representa el lugar donde las familias de los trabajadores contratados * * eran casas, esperando a sus seres queridos al final de las mareas… La playa de Conti ofreció una vista abierta de la bahía en los días previos a que los cargadores estuvieran equipados con radios. (© Annabelle Sandes | Kimberley Media 2011)

** como esclavo.

“De seis a cinco y elígelos”. Incluso los pacíficos y prósperos países escandinavos fueron una vez reinos de asaltantes que violaron, saquearon y asesinaron en toda Europa. Inglaterra conquistó y subyugó una cuarta parte del mundo. Italia tiene sus raíces culturales en el imperio romano. La historia de España está marcada por la brutalidad de inspiración religiosa que vive en el nombre de “Inquisición”, y sus atrocidades en América Latina fueron legendarias tanto por su extensión como por la brutalidad pura y alegre con la que se llevaron a cabo. Los suizos eran practicantes de brutales atrocidades teocráticas en el siglo XVII. Los países BENELUX fueron el sitio de ochenta años de guerra religiosa en la que ni las mujeres ni los niños se salvaron. Alemania y Japón: Bueno, ya sabes. Incluso la pequeña Macedonia y Mongolia fueron alguna vez naciones de enorme conquista y asesinato. India, China, Rusia, todos los productos, perpetradores y víctimas de grandes crímenes históricos.

Sin embargo, por mi dinero, el ganador de este dudoso honor es mi propio país, Estados Unidos. Claro, otros países practicaron el genocidio, la conquista, la esclavitud y la cruel explotación de los pobres, pero tuvimos el descaro de hacerlo todo en nombre de un documento fundador que profesa que “Todas las [personas] son ​​iguales”. Dios bendiga a Estados Unidos. !

Qué pregunta tan horrible, y desafortunadamente hay muchas respuestas que aceptaron la desagradable premisa de que existe el “país más vergonzoso”.

Todos los países están dirigidos por humanos, y lo admitas o no, todos los hombres son fundamentalmente iguales y sufren exactamente las mismas condiciones (codicia, sed de poder, racismo, etc.) que los hacen hacer “cosas vergonzosas”, ya sea que es limpieza étnica, guerras, corrupción, esclavitud u otra cosa.

Sí, Alemania ha hecho cosas terribles en la Segunda Guerra Mundial, pero también ha hecho enormes contribuciones al mundo al producir algunos de los mejores músicos y compositores, al ser un pionero e innovador científico y al ser un faro de democracia, libertad y paz en el mundo hoy.

A todos los que odian a los países occidentales que indudablemente han infligido un gran dolor en el resto del mundo, me pregunto cómo cualquiera de ustedes estaría escribiendo sus respuestas ahora sin Internet y la computadora, que son invenciones occidentales; una vida cómoda en la que no estés obligado a trabajar en tu campo las 24 horas del día, los 7 días de la semana para sobrevivir como campesino en una sociedad no capitalista; y la capacidad de expresar libremente sus opiniones contra su propio país que podría enviarlo a la cárcel en muchos países no occidentales. Sin embargo, todavía considerará que los países occidentales tienen la historia más vergonzosa a pesar de todas sus contribuciones que crearon el mundo moderno.

Sí, China ha tenido muchas guerras y conquistas sangrientas que registraron un gran número de muertos, y su actual régimen autoritario represivo lo convierte en un país desagradable para muchas personas. Pero el hecho de que tantas personas fueron asesinadas allí es una indicación directa de que el país era avanzado y próspero y, para empezar, era capaz de alimentar a tantas personas durante el tiempo de paz. ¿Y cómo sería nuestro mundo sin inventos chinos como papel, brújula y pólvora (que tiene más usos que fabricar armas!)? ¿Y por qué permitimos que estos cortos períodos de inestabilidad y caos eclipsen los períodos mucho más largos de estabilidad y paz durante los cuales China fue uno de los países más avanzados del mundo, si no el más avanzado?

E incluso los países que consideramos “agraciados” no están exentos de pecados. Japón, a pesar de su estatus muy respetado hoy, tenía las manos empapadas en sangre de decenas de millones de personas que asesinó y abusó durante sus expansiones imperiales de los años 30 y 40, las atrocidades que cometió podrían ser peores que las de Alemania, entonces ¿por qué No he visto ninguna mención al respecto, mientras que a la gente le encanta señalar con el dedo tanto a la Alemania nazi.

Muchas personas también encuentran que los países subsaharianos son objetivos fáciles, ya que argumentan que estos países han contribuido poco, pero constantemente causan un gran daño a su propia población en forma de corrupción, guerras civiles, genocidio, hambrunas causadas por el hombre, etc. Pero no olvide qué causó que estos países estuvieran en su estado actual para empezar. Es mucho más apropiado etiquetar a los países africanos como víctimas que sufren problemas que son las causas directas y a largo plazo de los vicios de otros países, por ejemplo, el colonialismo, que simplemente llamarlos vergonzosos.

Este tipo de pregunta solo incitará al nacionalismo ciego, el antinacionalismo e incluso el racismo (que puede dirigirse hacia la raza blanca, claro), y producirá respuestas selectivas y sesgadas. Por supuesto, no estoy negando una gran cantidad de datos fácticos producidos por muchas de las respuestas, ni blanqueando la historia de ningún país. Pero si una respuesta aborda directamente esta pregunta, ya debería estar desacreditada porque la pregunta no tiene una respuesta válida. Reconozco completamente que se han hecho cosas terribles, pero TODOS LOS PAÍSES del mundo las han hecho. Los países poderosos e influyentes tienden a causar más daños debido al poder que poseen, pero de la misma manera también tienden a contribuir más al mundo porque el poder proviene del desarrollo y el progreso.

El otro peligro de criticar y avergonzar a un país entero, en lugar de las pocas personas que a menudo son responsables de la mayoría de las acciones del país, es que algunas personas no pueden darse cuenta de que un país no representa a todos sus ciudadanos. ¿Cuántas personas condenan y odian a TODOS los estadounidenses o los occidentales debido a pocas acciones sobre las que la abrumadora mayoría de nosotros no tenemos control ni apoyo? Es fácil para la gente echarle la culpa a todas las personas que se conocen con el nombre de “estadounidense” e imaginarlos a todos como personas violentas, gordas y arrogantes que quieren dominar el mundo que imaginar la compleja realidad. Y su pregunta es el atajo ideal para ese tipo de mentalidad.

Así que por favor, deja de difundir el odio contra un país específico No hay demonio ni santo entre nosotros.

Yo diría que China porque

China es la víctima número uno de la sangrienta conquista, genocidio y masacres de tiranos, invasores y guerras civiles a lo largo de la historia.

7 de cada 10 conflictos mortales involucran significativamente a China, que siempre ha tenido una población mucho más alta que casi todos los demás países del mundo en ese momento, lo que significa que desde un tercio hasta cada una de las 7 víctimas de la catástrofe se encuentran solo en China . Tanto es así que probablemente más de 200 millones de chinos murieron solo por estos eventos, incluidos más de 100 millones en solo los siglos XIX y XX. Los eventos que involucren significativamente a China tendrán un * después de ellos. Otro factor a considerar es que la población mundial en general es mucho más alta en los siglos XIX y XX que en otros, por lo que los eventos en esos períodos serían naturalmente mucho más mortales. En términos de proporción de la población, la conquista mongol podría ser la peor, ya que mataron a más del 10% de la población mundial .:

aquellos que piensan que la Segunda Guerra Mundial es el conflicto más mortal en la historia y un evento único absoluto, entonces piensen

Catástrofes de Mao Zedong

número de muertos -40,000,000 a 80,000,000 millones de personas

Rebelión Taiping

número de muertos 20 a 40,000,00 millones de personas

Guerra de los Tres Reinos

número de muertos = 36,000,000 -40,000,000 millones de personas

Conquistas mongoles

número de muertos 30,000,000 a 40,000,00 millones de personas

Segunda guerra sino-japonesa – Wikipedia

número de muertos 17,000,000–22,000,000 millones de personas

Una rebelión de Lushan

número de muertos 13,00,000 a 36,000,000 personas

Dinastía Qing conquista de la dinastía Ming

número de muertos -25,000,000 millones de personas

Rebelión Dungan

número de muertos 20,000,000 millones de personas

La lista continúa y China y no mencionaré más batallas sangrientas como la guerra civil china, etc.

e incluso después de que millones de personas fueron asesinadas a lo largo de la historia, la población humana china sigue siendo la número uno: p

Hay muchos candidatos para la historia menos vergonzosa, pero si está buscando la historia más vergonzosa, probablemente obtendrá respuestas altamente politizadas o respuestas nacionalistas o antinacionalistas. No voy a ofrecer ninguna sugerencia, pero usted y todos los demás que estudian historia deben ser conscientes de que los estándares modernos de comportamiento del gobierno solo se establecieron en 1945. Antes de 1945, la esclavitud todavía se practicaba en lugares apartados, y era común en todo el mundo un siglo antes. Conquistar trozos de otros países y ponerlos bajo su gobierno era una cuestión rutinaria de competencia entre naciones. No fue sino hasta 1991 que los ciudadanos comunes que tenían voz en su gobierno fueron adoptados como un estándar mundial. Todavía es una libertad limitada en gran parte del mundo.

Matar a civiles en tiempo de guerra por diversas razones solía ser una práctica común. Exterminar a la mayoría de la población de una ciudad o región y reemplazarlos con su propia gente no fue tan raro como nos gustaría que fuera. En muchas culturas, se libraron batallas o guerras sin cuartel, a excepción de aquellos lo suficientemente ricos como para pagar el rescate. Gobernar naciones grandes y pequeñas por igual con casi todo el excedente económico destinado a un monarca y la aristocracia era la norma hasta alrededor de 1918.

Las mujeres todavía no son mucho más que chattel en muchos países. Fue solo en la década de 1940 que se les permitió tanto en los gobiernos como los hombres de su clase social. La tortura todavía se practica. Los fabricantes, privados y gubernamentales aún envenenan habitualmente el medio ambiente local si no se observan cuidadosamente.

Uno podría seguir y seguir. Ninguna nación se destaca tanto por la práctica pasada.

Europa en general. No hay duda de eso. Cuando Gatling inventó la ametralladora en la década de 1860, el mercado de la misma se derrumbó rápidamente ya que había vendido la máquina de matar a los EE. UU. Y otros países menores (Perú en 1879, por ejemplo), por lo que estaba en bancarrota. Alguien le dio una idea: ir a Europa, son especialistas en matarse entre sí todo el tiempo. Esta afirmación resultó cierta, ya que en la Primera Guerra Mundial la máquina Gatling fue la invención más terrible de su tiempo.

En América del Sur hemos tenido guerras, por supuesto. El más terrible de los cuales mató a aproximadamente 1 millón de paraguayos y 100 mil brasileños en la década de 1860. La Guerra del Pacífico enfrentó a Chile contra Perú y Bolivia, y Perú y Chile tuvieron alrededor de 30 mil muertos cada uno y Bolivia como 100, o tal vez 200 bajas (jajajajaja), y Bolivia y Perú aún sienten un profundo odio hacia Chile, el ganador, son mortales enemigos, casi irreconciliables, a pesar de las consecuencias para Chile de que todavía son un país del tercer mundo, notable solo en América Latina.

Estamos hablando de alrededor de 600 años de historia en América del Sur.

Ni siquiera podemos imaginar tener dos guerras con decenas de millones de seres humanos muertos, mujeres, niños, ancianos, destrucción económica, etc. Ni siquiera podemos soñar con lo que sufrió el pueblo ruso con la Operación Barbarroja, o lo que el 2M Las mujeres alemanas se sintieron violadas por los soldados rojos soviéticos y por los “Héroes estadounidenses”. No podemos concebir el frío, la crueldad, el tifus, la separación familiar, la muerte, en los campos de concentración. No podemos pensar en los prisioneros alemanes en los campos soviéticos, separados de sus familias después de la guerra durante años, solo unos pocos sobrevivieron y regresaron a casa. No podemos creer que los seres humanos sean capaces de hacer eso.

Incluso en los años noventa, las guerras de los Balcanes fueron increíbles, y entre personas que para nosotros son casi idénticas (eso suena racista, lo sé). ¿Por qué se odian tan profundamente?

Sin duda, Europa.

Habría muchas más personas blancas en el mundo si Europa no fuera el territorio con la historia más vergonzosa.

Y sí, nosotros en Sudamérica somos muy diferentes a ustedes.

Si va a tratar de determinar qué país tiene la historia más vergonzosa, primero debe considerar qué es un “país”. Ciertamente, puede ver y considerar cómo un país en particular trata a las personas fuera de ese país, ya sea esclavitud o guerra o ambiciones imperiales. Si su criterio de desgracia cae en esas categorías, entonces tendría muchas posibilidades, volviendo al Imperio Romano y antes o a la Alemania nazi en tiempos más recientes.

Sin embargo, suponiendo que un país sea una construcción gubernamental sobre una población dentro de fronteras definidas, entonces creo que debe considerar el tratamiento de su propio pueblo por parte de ese país. En este caso, la desgracia debe considerarse como el país trató y trató a su propia gente. Aquí tiene situaciones como la muerte de hasta 50 millones de chinos durante el Gran Salto Adelante de Mao en China. También tienes los millones que murieron durante el reinado de Stalin en la URSS. Y también se podría señalar el genocidio en Ruanda.

Sin embargo, creo que sería difícil encontrar un país con una historia más vergonzosa que la de Camboya, donde se estima que una cuarta parte de la población del país fue asesinada durante el período de gobierno del Khmer Rouge. Piénselo, el 25 por ciento de la población se fue. Aunque las muertes en China, la URSS y Ruanda fueron tragedias terribles, no creo que ninguno de esos eventos haya afectado a un porcentaje tan grande de la población de un solo país por las acciones de ese país.

Hay muchos países en el mundo que tienen una historia vergonzosa.

Uno de ellos, según lo que aprendí en mis estudios islámicos en la escuela, es el país del profeta Mahoma 14 hace cientos de años, cuando él y su ejército se vengaron del pueblo judío y bloquearon sus aldeas de comida y agua, y luego capturaron a todos los judíos. y decapitó a los hombres, y tomó mujeres y niños como esclavos. en la escuela nos enseñaron esto como algo de lo que deberíamos estar orgullosos, y sinceramente, pensé lo mismo en ese momento. Hasta hace poco, cuando decidí renunciar a todo lo que aprendí en la Mezquita, la comunidad, la escuela, y elegir estar en mi lado humano en lugar de religioso.

Ese es solo un ejemplo de la vergonzosa historia de ese antiguo país, que ISIS intentó repetir, pero afortunadamente fracasaron.

Cada país tiene al menos algunos esqueletos en su armario y muchos continúan celebrando días festivos que probablemente no deberían (el Día de Colón sigue siendo un feriado nacional en los EE. UU. Y el Día de Acción de Gracias también está jodido). Solo durante el siglo de la Segunda Guerra Mundial, cada potencia importante cometió atrocidades horribles. Alemania tuvo el Holocausto, la Unión Soviética tuvo el Holodomor (también tuvieron las purgas de Stalin pero todos lo saben), China tuvo la revolución cultural, Estados Unidos tuvo los campos de internamiento japoneses y la brutal campaña de bombardeos contra Japón. También hay una amplia gama de países más pequeños (por ejemplo, los estados de los Balcanes) que tienen una larga historia de hacer cosas terribles entre sí. Al final, realmente no importa quién tiene la historia más vergonzosa o qué cosas terribles hicieron. Lo que importa es que estas cosas no se blanquean (como suelen ser) y las personas reconocen que estas cosas suceden y que su país fue responsable de ellas (la reacción alemana al Holocausto es probablemente el mejor ejemplo de esto, pero incluso ellos Ignoramos el genocidio cometido en el suroeste de África, motivado por ideologías que más tarde conducirían al Holocausto. De lo contrario, la historia seguirá repitiéndose porque no aprenderemos de nuestros errores.

Esta pregunta no tiene ningún sentido. Cada persona designará el país que cree que es responsable del fracaso de su país.

Podría decir, como marroquí, que España tiene la historia más vergonzosa. España utilizó armas químicas contra civiles desarmados durante los levantamientos del Rif (norte de Marruecos) en la década de 1930, matando a miles de mujeres y niños. España también jugó un papel clave en las masacres en América y oprimió a múltiples naciones dentro de Europa (Países Bajos, Sicilia, Cerdeña, Portugal, Euskera, etc.).

Estos son hechos. ¿Pero hacen de España un país vergonzoso? No. Lo que importa no es etiquetar a las naciones y clasificarlas, sino entender por qué este país en particular hizo esto y por qué no podría actuar de otra manera .

España se encontró en una situación económica que se caracterizó por dos cosas:

  1. Un estado centralizado y poderoso en un momento en que otros estados europeos acababan de emerger. El estado era una necesidad absoluta para librar una guerra coherente y permitir una diplomacia a gran escala entre los principados dispersos (el elemento diplomático desempeñó un papel clave en la Reconquista, dividiendo a los musulmanes y uniendo a los cristianos).
  2. Infraestructuras anticuadas en un país que solo podría basar su desarrollo en la agricultura.

Pero el desarrollo de la agricultura habría llevado décadas y amenazado el poder absoluto del Estado que dirigió gloriosamente la Reconquista. Mientras tanto, miles de jóvenes que lucharon durante la última etapa de la Reconquista estaban ansiosos por la aventura y no estaban particularmente interesados ​​en establecerse y trabajar duro para compensar los 700 años de dominio islámico. Agregue a los milagros de esta historia: los enormes progresos en la navegación (Caravelle e instrumentos). La única forma de regular la demografía y desarrollar artificialmente el país era a través del comercio. Pero mucho más los esperaba al oeste del Atlántico.

¿Es una historia vergonzosa? No, es simplemente Historia, que no es gloriosa ni vergonzosa. Es un proceso objetivo dictado por la realidad. Los hombres determinan las circunstancias para que las circunstancias puedan determinar a los hombres.

¿Lo más vergonzoso? El imperio neoasirio.

Eso no quiere decir que los asirios no hayan dejado atrás algunos logros significativos. Lo hicieron. Pero los nazis probablemente también lo habrían hecho si hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial.

Y el equivalente de los antiguos nazis era lo que eran los asirios. Convirtieron la crueldad y la tortura en una forma de arte y lo hicieron mejor que nadie durante varios siglos hasta que finalmente cayeron.

Aterrorizaron a casi todos los estados soberanos que estaban a su alcance. Asesinaron y saquearon sin piedad. Rompieron naciones enteras de personas, deportándolos a tierras lejanas, vendiéndolos como esclavos o simplemente asesinándolos de inmediato. No importaba si eran hombres, mujeres o niños. Si te interponías en su camino, incluso accidentalmente, tu vida era perdida.

Y si te tomaran prisionero probablemente rogarías por la muerte, porque los asirios eran artistas de la tortura y siempre estaban experimentando con nuevas formas de causar dolor mientras prolongabas la vida.

Piensa en cualquier crueldad o atrocidad cometida en los tiempos modernos y puedes encontrar que la mayoría de ellas también fueron perpetradas por los asirios, a menudo con una crueldad aún más bárbara.

Y cuando los asirios finalmente cayeron, los hijos adultos de sus víctimas se reunieron de todo el mundo conocido para unirse con los babilonios y los medos para derribarlos para siempre.

Ahora todo lo que queda de ellos son algunas reliquias aquí y allá de su gloria pasada. Un recordatorio apropiado para el destino que les espera a otros imperios y gobiernos crueles y bárbaros que siguen en su camino.