¿Qué intentan probar los conservadores al afirmar que el nazismo era izquierdista?

La socialdemocracia es el ala moderada del fascismo.

-Joseph Stalin

El naziismo (“nazismo”, dejando caer la segunda “i”, es un estilo acortado del periódico) es una forma de fascismo y uno de los tres socialismos de derecha ( izquierda en el esquema de los polos invertidos randianos): democracia social, fascismo y comunismo de estado. El socialismo se extiende desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha. El marxismo, el socialismo libertario, el comunitarismo, el socialismo judío, etc., permanecen en la izquierda voluntarista. Una vez que el canciller alemán Otto von Bismarck se apropió de la socialdemocracia y la impregnó con el poder del estado (sobre las iracundas renuncias de Marx), el derecho o el estado, nació el socialismo.

El modelo socialdemócrata de centroderecha y algo pluralista post-Bismarck se convirtió en la plantilla tanto para el fascismo como para las versiones leninista, estalinista y maoísta ( etcétera ) del comunismo. Cuando los socialdemócratas alemanes Bernstein y Kautsky proclamaron que el capitalismo era la economía adecuada para la socialdemocracia, los comunistas se indignaron. Hasta ese punto, todos los partidos comunistas en toda Europa usaron la etiqueta socialdemócrata (consistente con Marx para el comunismo no revolucionario), pero se rebautizaron como comunistas. Después de que el SPD (partido socialdemócrata alemán) se mantuvo leal al Kaiser Wilhelm II durante la Primera Guerra Mundial, tanto los comunistas como los fascistas comenzaron a odiarlos.

Cuando el comunismo se hizo cargo en Rusia, estaba sujeto a muchas burlas por sus ideas anticuadas de los socialistas fascistas. El fascismo se había mantenido al ritmo del zeitgeist actual de Europa , sustituyendo el idealismo que se remontaba a Fichte y Hegel por el materialismo marxista, reemplazando la idea desacreditada de la propiedad estatal de los medios de producción con el dirigismo o la industria dirigida por el estado (la mejor para rearmarse rápidamente) , y la urgencia contemporánea de la posguerra del nacionalismo que reemplaza el concepto pasado de conciencia de clase retenido por los comunistas.

Como las tres formas de socialismo de estado eran rivales por el poder y buscaban la lealtad del mismo público objetivo, había un nivel letal de enemistad entre sí. De hecho, la Segunda Guerra Mundial puede considerarse principalmente como un conflicto entre las formas emergentes del socialismo de estado. En Europa, el gobierno de Wilson es considerado el primer gobierno fascista (incluso compartiendo el racismo extremo de Hitler, un aspecto ausente de otros gobiernos fascistas), y el subsecretario de la Marina de Wilson, Franklin D. Roosevelt, recibe crédito por la prueba del concepto de dirigismo debido a su toma de posesión de la construcción naval mientras Estados Unidos contemplaba entrar en la guerra. *

Leyenda: El espectro político izquierda-derecha actualizado

Entonces, para responder la pregunta, los conservadores estadounidenses, contrariamente a la opinión popular, una posición liberal de izquierda (después de todo, desean conservar nuestra herencia liberal), generalmente entienden que el fascismo era una ideología un poco más a la derecha que la ideología estatista buscada por los progresistas a los que se oponen.


* ¿Qué piensa sobre el artículo “Obama, Hitler y la explosión de la mentira más grande de la historia”?

Fue Stalin (según recuerdo, Lenin ya había muerto) quien declaró que el nazismo era el opuesto polar del marxismo / leninismo. Como los conservadores no repiten los edictos de Stalin, tienden a pensar por sí mismos, aunque parece que solo recientemente los conservadores comprendieron la verdadera naturaleza del fascismo y el nazismo. Incluso los conservadores tienden a creer lo que se les enseñó en las escuelas públicas.

El libro de Jonah Goldberg, El fascismo liberal : la historia secreta de la izquierda estadounidense, de Mussolini a la política del cambio, puede haber publicado los hechos que aclararon el pensamiento.

Al igual que el bolchevismo, el nazismo era socialista. Eran diferentes estilos, pero lo mismo en el núcleo. Entonces, si el comunismo soviético era el ala izquierda (como afirmó Lenin), el nazismo era el mismo. Marx predijo que el socialismo surgiría en Alemania antes de que surgiera en Rusia; él estaba casi en lo correcto.

Los conservadores no intentan demostrar lo obvio, solo intentan que los progresistas lo reconozcan.

Debido a que la palabra “socialista” significa cosas diferentes en diferentes culturas y contextos, y como los partidarios de Trump a menudo parecen no saber nada sobre otras culturas o historia, no están tratando de demostrar nada … simplemente no saben lo que palabra significa.

Los “nacionalsocialistas” se referían solo al control nazi de su economía. No tiene semejanza con el socialismo de Venezuela, que no tiene semejanza con el socialismo de los Estados Unidos, que no tiene semejanza con el socialismo de Escandinavia.

Sin embargo, el nacionalsocialismo como ideología nazi se parece mucho a la forma en que Trump ve el mundo. Esto no es una hipérbole, esto es lo que los únicos expertos en este tema tienen que decir, los sobrevivientes del campo de concentración;

http://time.com/4717077/holocaus… .

http://www.alternet.org/election… .

http://www.haaretz.com/world-new… .

La fuente anterior es de un conocido servicio de noticias israelí.

http://prospect.org/article/begi… .

Por último, como Trump no es un político conservador, sino un gran gobierno, un gran gastador, no creo que la mayoría de sus partidarios sean conservadores reales. Los verdaderos conservadores serían personas como Reagan o Goldwater, dos íconos respetados de la historia que no compartieron puntos de vista con Trump.

Yo caracterizaría el nazismo como un intento de crear una nueva síntesis de ideas de izquierda y derecha que existían en Alemania en ese momento. Había un aspecto de ala izquierda. Sin embargo, Hitler dirigió un asalto a muchos de los líderes nazis de izquierda durante la Noche de los cuchillos largos.

Parte de la razón por la cual el partido nazi obtuvo un importante apoyo del establecimiento alemán fue para evitar que el partido socialdemócrata y comunista extendiera su llamamiento a los trabajadores de cuello blanco y a los empleados de pequeñas empresas a los que el partido nazi podía apelar.

Creo que la razón por la que algunos conservadores contemporáneos de EE. UU. Se centran tanto en eso es que quieren evitar mirar cómo las políticas divisivas en las que han participado han ayudado a crear el tipo de situación en la que surgió el movimiento nazi. Alemania tenía cosas como las pandillas callejeras de izquierda y derecha luchando entre sí. Las partes políticas apenas podían hablar entre sí.

Los políticos como Karl Rove, que se deleitan en victorias de escaso margen, son parte del problema. Creo que la política de Nixon de enfatizar los problemas sociales divisivos en las campañas puede haber sido un desencadenante importante.

Simple: este número muy pequeño de conservadores quiere deslegitimar a la izquierda al asociarlos con lo que mucha gente considerará una manifestación física del mal.

Los grupos marginales de la izquierda, como los SJW, hacen lo mismo con la derecha.

Es por eso que hay tanta energía detrás de esto. Tiene poco que ver con el nazismo y más con la propaganda partidista extrema.

Dicho esto, el nazismo estaba en el extremo derecho del espectro. Los nazis eran ultraconservadores y obviamente hostiles a los “indeseables”, siendo el racismo extremo una marca popular, aunque a veces exagerada, de la extrema derecha.

Pero aún así, todo tiene que ver con la propaganda y los insultos.

Muy simple. Están tratando de argumentar que debido a que Donald Trump fue elegido como candidato de un partido de derecha, sus esfuerzos por asumir el poder dictatorial no pueden ser nazistas.

El autoritarismo, el nacionalismo y el racismo han demostrado ser una fórmula para el fracaso en el siglo XX. Algunos derechistas intentan engañar a los liberales para justificar volver a sus creencias tóxicas. No estoy de acuerdo con tu premisa. En los años treinta no era tan vago ni tan complicado.

Les permite conectar organizaciones liberales como la ACLU, la NAACP, Black Lives Matter, el Partido Verde, el Partido Demócrata, la mayoría de los grupos políticos en Europa, etc., como los nazis. Dado que los nazis son el ejemplo más claro del mal en el que la mayoría de la gente puede estar de acuerdo, esto les permite afirmar que es lo contrario. Esto, a su vez, les permite demostrar que todo lo que hacen lo hace bien.

Están tratando de demostrar que todo lo malo está relacionado con los liberales y que nada malo está relacionado con los conservadores. Es una afirmación falsa, hecha por personas que no saben casi nada sobre Hitler o el nazismo, o que saben pero no están por encima de la mentira.

He dialogado en quora con un defensor tan capaz. Supongo que dado que el nazismo significa nacionalsocialismo, enfatizan el socialismo. La mayoría de los adversarios de la izquierda actúan como todo socialismo, por definición, buscan el totalitarismo. Hay, por supuesto, izquierdistas libertarios. La mayor parte de la Nueva izquierda es socialista libertario. La vieja izquierda, la gente radicalizada en la década de 1930 estaba vinculada a la URSS a través del CPUSA.

El partido nazi era una abreviatura del Partido Nacional Socialista. Los nazis eran socialistas, un grupo de extrema izquierda.