¿Deberían los militares derrocar a Trump si parece que va a causar la Tercera Guerra Mundial?

Nunca:

  • Sería una señal de que los controles y equilibrios ya no funcionan lo suficientemente bien como para eliminar a un presidente loco.
  • Destruiría cualquier reclamo que los Estados Unidos tengan de ser una democracia
  • Claro, los militares juran proteger la constitución, pero ¿lo harán realmente? Su fuerza les permitiría derrotar violentamente a cualquier crítico. Si la población bien armada de los Estados Unidos se levanta contra el gobierno militar, ninguno de los dos ganaría: convertiría a toda la nación en un baño de sangre al estilo de Siria.
  • ¿Recuerdas el intento de golpe de estado turco de 2016 (presuntamente llevado a cabo por el ejército de Turquía por la misma razón que pregunta el OP)? Después de su fracaso, el presidente turco Erdogan lo usó como una excusa para defangar a los militares y comenzar las purgas turcas de 2016-17 (créanme, no quieren que algo así suceda en su país). Si el intento militar de eliminar a Trump fracasa, tendría una razón para hacer lo que Erdogan está haciendo.

Si Trump hace algo que lo acusaría, y el Congreso controlado por los republicanos lo protege, es una señal de que los republicanos ya no son elegibles ya que se niegan a cumplir con su obligación como congresistas.

Para una discusión similar, eche un vistazo a las respuestas a Si Donald Trump fuera asesinado hoy, ¿lo celebraría la gente? ¿O hará que todo el país se recupere en torno a sus políticas? Mencionan que el asesinato de un líder es un acto desagradable que se deriva de tener una democracia fallida (o peor).

En cuanto a la Tercera Guerra Mundial, Trump necesita el acuerdo del Estado Mayor Conjunto para lanzar armas nucleares, y una resolución conjunta del Congreso para ir a la guerra directamente contra cualquier país. Afortunadamente, el partidismo no es lo suficientemente fuerte como para que los republicanos no sean sí, hombres si Trump realmente intenta hacer esto.

Los miembros del ejército de los Estados Unidos hacen un juramento a la Constitución, no al Presidente, y deben obedecer todas las órdenes legales. Si no se obedece una orden, porque el destinatario considera que es ilegal, ese miembro del ejército puede, y se verá obligado a soportar una corte marcial, y la corte determinará la legalidad de la orden. Los militares también saben que “simplemente seguir órdenes” no es una defensa por obedecer una orden en violación de la constitución. Si eso no suena justo, difícil. Es solo parte del trabajo.

Existen mecanismos para destituir a un presidente por estar enfermo, incapacitado o simplemente por perder demasiadas tazas en el juego de té. Ninguno de esos mecanismos involucra a los militares, que no pueden tomar partido. Si el Presidente del Estado Mayor Conjunto decidiera tomar partido (sin renunciar primero), sería arrestado por los otros jefes y enviado a una granja divertida. Eso no le impide testificar, bajo juramento, en un tribunal civil, o antes del congreso, si se lo citan. “Sí, su señoría, vi al presidente verter una taza entera de coca en su oído, y luego trató de beber del teléfono”.

Aquí están las reglas nuevamente:

  1. No obedezca las órdenes inconstitucionales, incluso si provienen del POTUS. Tenga en cuenta y sufra las posibles consecuencias de esa inacción. Si la Corte Suprema de los EE. UU. Determina que el Presidente tenía razón y usted está equivocado, probablemente se dirija a la estacada por ser demasiado estúpido para hacer su trabajo, o podría obtener un uniforme nuevo con mangas muy largas.
  2. Una vez que el gobierno civil ha destituido al Presidente (por la fuerza, si es necesario, por policías, no por militares, los policías, el servicio secreto, el FBI, etc. son policías), de acuerdo con las normas establecidas en la constitución, preste atención cuando se dirija a su sucesor, dile que esperas sus órdenes, y espero que esas órdenes sean legales. Si no, regrese a la regla n. ° 1.

Sí, pero debe hacerse a nivel de jefes conjuntos, o es probable que los militares luchen entre sí.

La mejor manera de asegurarse de que eso suceda en esa contingencia es una petición popular de estadounidenses prometiendo apoyar un golpe militar contra Trump y prometiendo oponerse a cualquier castigo de un oficial militar que comete un motín con ese propósito.

Sería mucho mejor tener una guerra civil en los Estados Unidos que tener una guerra mundial termonuclear.

HECHO ADICIONAL: Alrededor de las elecciones, hubo algunas noticias que informaban que los altos mandos estaban revisando las políticas con respecto a su responsabilidad de no ejecutar “órdenes ilegales”. Aunque no sabemos si el ejército ha hecho formalmente un plan para arrestar a Trump, etc. Podría existir. Recuerde que “Valkyrie” era un plan de emergencia para tomar el poder por las fuerzas armadas alemanas, y los conspiradores del 20 de julio de 1944 intentaron activarse después de que la bomba explotó en la sala de conferencias de Hitler. Si tal plan existiera en la Alemania nazi, ¿por qué no habría tal plan en los Estados Unidos? Sabemos que al menos uno de los planes de “Color” antes de la Segunda Guerra Mundial era responder a la insurrección interna.

NB: Antes de responder a esta pregunta, tenga en cuenta la premisa: Trump está a punto de comenzar, una guerra general termonuclear que de otro modo podría evitarse y que pondría fin a la civilización mundial, e incluso a la especie humana. En esas circunstancias, las consecuencias de establecer un precedente legal posiblemente malo, o incluso desencadenar una guerra civil en los Estados Unidos, PALE IN PROPORTION.
Haga los cálculos: la cifra de muertos en Estados Unidos por un intercambio nuclear limitado entre los Estados Unidos y Rusia sería de al menos 30 millones de personas, o entre el 10 y el 100% de los estadounidenses. La guerra civil estadounidense de 1861-1865 mató a unos 620,000 de una población de 3160 de 1860, o solo el 2%. Las masacres que siguieron a la Partición de la India de 1947 mataron a aproximadamente 1 millón de los 360 millones de indios (0.02%). En resumen, no importa cuán brutal o larga sea una segunda guerra civil en los Estados Unidos, no hay duda de que luchar contra esa guerra es un resultado preferible a una guerra nuclear con Rusia o China. Un millón de muertos estadounidenses es una estadística, pero aún más pequeña que 30 millones o 300 millones de muertos estadounidenses.

Extraña coincidencia, pero ese escenario sigue al menos sustancialmente la trama de una novela de Stephen King, The Dead Zone. En Stephen King punto com, incluso vemos la pregunta: “¿ Greg Stillson le recuerda a alguien a cierto candidato líder del Partido Republicano?”

Solo King tiene a Stilson finalmente derrotado simplemente poniéndolo en el escenario cuando el héroe de la novela intenta asesinarlo al estilo de francotirador y Stylson agarra a un niño para usarlo como escudo. Y eso sucede antes de que Stilson realmente gane las elecciones, lo que sabemos que hará porque el héroe tiene la capacidad de prever tales cosas.

Y la otra premonición psíquica temida es que Stilson tendrá éxito en comenzar la Tercera Guerra Mundial incluso con personal militar presente.

Volvamos al mundo real para obtener la respuesta: ningún presidente puede “comenzar la Tercera Guerra Mundial” ni ninguna otra guerra. Esta es una ficción creada por escritores de ficción para vender libros. Y en la vida real, los militares tampoco “derrocarían” a ningún presidente. Los oficiales de nivel de comando utilizarían en su lugar la fuerza física propia o de un soldado para detener la acción que causa la emergencia y luego restringirían a ese presidente para cualquier acción legal que el Congreso considere apropiada. O alguna variación de ese tipo de respuesta.

Es bueno para nosotros que la democracia sea una ilusión. Trump, o la gente que maneja los hilos detrás de él, aniquilando a Obama y su intento de darle a un enemigo peligroso de las armas nucleares de la raza humana, está bien. La policía y el ejército lo aman, aunque a veces tenemos que fingir que no solo mantenemos en orden a los salvajes. ¿Ves la sp de Schwartsenegger? discurso que comenzó contra Trump … y le dijo a una pequeña muñeca de Trump: “¿No es cierto, Donald Trump?” Él sabe que el movimiento detrás de Trump representa todo lo bueno y lo correcto. Solo tenía que comenzar su discurso de esa manera porque es PC odiar a Trump. De hecho, usó una verdadera “muñeca vudú” tal como la entiendo. La muñeca recibe el castigo y la persona queda sola.

La Tercera Guerra Mundial fue la Guerra Fría, el enfrentamiento después de la derrota de los nazis entre los jugadores restantes, Estados Unidos y Rusia, y terminó, lo que condujo a la próxima guerra.

Gracias a Dios por nosotros es fácil en comparación. No estamos tratando con la aterradora Sangre y Hierro de Alemania, o el Hombre de Steele de Rusia, sino con nuestra propia hipocresía. AQUÍ ES A LO QUE SE REDUCE. LOS LIBERALES SON GRANDES PARA DAR LEJOS LAS VIDAS DE OTRAS PERSONAS. Pero ya es suficiente.

Incluso en mi país, Canadá, que una vez expulsó a los EE. UU. En 1812 (somos británicos … que quedamos lisiados por los restos de Alemania, otra historia), dirigido por “Justin” … bueno, incluso Justin está diciendo que no a regalar Canadá ahora. Incluso Justin Me dijeron que Trump le iba a regalar un payaso y un elefante para su fiesta de cumpleaños.

Mi compañero de estudio en mi época en ciencias vino de Hong Kong, su familia huyó de los comunistas en los años 80. China, que podría hacer una guerra fea (su destrucción podría terminar con el efecto invernadero de una vez por todas … pero su trabajo forzado no tendría el placer de competir contra otros grupos de trabajo forzado en bailes discográficos coreografiados, sí, después de 30 horas de trabajo día, están atormentados con tonterías como esta), pero China quiere mejorar.

China fue una vez el lugar más civilizado de la Tierra. Persia y Mesopotania sp? Todavía existe debajo de la suciedad del extremismo religioso. ¡Egipto podría ser el más notable de todos! Sabes, todos los antiguos egipcios eran afroamericanos, pero no lo sé porque destruí esa escritura. Incluso la Biblia es maravillosa: nos enseña a aceptar estar temporalmente deprimido y no prestar atención a la inmundicia del falso orgullo (no el orgullo interno, una necesidad).

Sabemos que la izquierda es violenta. Y debil. La derecha no estaba derribando monumentos cuando Obama estaba en el “poder”. Parecía realmente pensar que era el comandante en jefe. ¡Pero estaba triunfado! Toda su mancha ha sido borrada. ¡Decir ah! La política simplemente se volvió interesante, y no tengo que mirar a los héroes del pasado como Churchill para encontrarla interesante. Ni siquiera conozco las reglas del póker, pero ahora es interesante para mí.

Lo siento, pero tu guerra no se acerca. Pero sigue hablando. Planifica tu guerra. No tendré simpatía cuando tengas una bolsa negra sobre tu cabeza. (Eso no es cierto. Siempre he estado dispuesto a perdonar cuando veo lágrimas, pero cuando la bolsa se te pase por la cabeza, serás interrogado y entregarás a tu propia familia. Paris Hilton pensó que era fuerte. no quería saber que ella existía. Lo contarás todo.) Cosecharás el sufrimiento que intentas coser. Si eres un inmigrante en Estados Unidos y apoyas una guerra para derribar a Estados Unidos, puedes esperar las peores cosas para ti y para todos los que amas.

Supongo que tragar el falso orgullo y mantener el verdadero orgullo interior (si se ha ganado alguno) es demasiado pedir. ¡La próxima guerra te involucra! Espero por tu bien que puedas desahogar tu ira en una votación que no significa nada y levantar un cartel en una protesta infantil. Tal vez el otro lado es lo que quieres. Mira fotos de la muerte de 1,000 cortes en youtube. Se realiza profesionalmente por cirugía. ¿Quieres esto? Yo también era un niño enojado, y la ira viene antes que el miedo a lo que has desatado.

Mira el documental de Black Panthers en Netflix. Un genocidio fue una consideración real. El líder de la Pantera Negra que se quedó en los Estados Unidos estaba convencido de eso. La ira lleva al miedo. La envidia juega un papel importante aquí también. La gente quiere ver a las personas más fuertes del mundo destruidas, pero solo se destruirán a sí mismas o tomarán las opciones suaves. Esperando una guerra que no sucederá por falta de un enemigo más peligroso que los niños en una protesta escolar. Votación. El sinsentido habitual, y de vuelta a la vida cotidiana.

Lo sentimos, el mundo no está llegando a un final ardiente convirtiendo el planeta en gas. Sé que es lo que nuestra gente más amante de la paz quiere, pero simplemente no está sucediendo.

¿Un solo soldado?

¿Te das cuenta de lo estúpido que sería?

El Servicio Secreto podría superar a uno solo.

¿Ahora si pretendía realizar un asalto real para capturar o matar al presidente por temor a que se haya vuelto loco con el poder y esté actuando en contra de su mandato?

Eso podría funcionar. El Servicio Secreto no está armado ni entrenado para lidiar con un pelotón de soldados, y mucho menos con la mitad de uno.

Sin embargo, no creo que suceda ninguna parte de su escenario.

No es tarea del ejército derrocar al Presidente de los Estados Unidos: es por eso que tenemos un Congreso que tiene el mismo nivel de poder que el Jefe Ejecutivo. El proceso para derrocar a un presidente se presenta en los documentos fundacionales del país y pretende ser un proceso responsable, no un golpe militar.

Un período de cuatro años con la posibilidad de una reelección única es lo más cercano que tienen los estadounidenses a un golpe. Protege al país contra líderes atrincherados como Erdogan o Putin que esencialmente se hacen cargo de todo el poder de la nación, frenan a la prensa y no se enfrentan en la mayoría de las actividades. Trump nunca tendrá ese nivel de poder.

La gente debería. No los militares.

Alguien mata a JFK, así que no estás totalmente equivocado, pero donde estás muy equivocado es en los roles que usas en tu pregunta. Lo más probable es que sean los militares y el gobierno en la sombra en coalición con el nuevo orden mundial, los que están presionando hacia ww3 y, probablemente, Trump, ser una persona de negocios es el que empuja por acuerdos y negociaciones, ambos requieren paz.

Trump ha cambiado mucho las políticas en el último mes, tal vez esté bajo una gran presión para no detener ww3 sino para iniciarlo, este es un mundo extraño, ¿no?

No, el Congreso sería el que echaría al presidente. Los militares no deberían estar involucrados en esa decisión, eso sería un golpe militar, que los golpes han dado como resultado una mayor democracia porque generalmente solo ocurren en gobiernos autoritarios. Estados Unidos no es un gobierno autoritario.

No está fuera de discusión, aunque no esperaría que los militares fueran quienes lo hicieran.

Un presidente tiene muchos enemigos, y Donald triunfa aún más. Casi todos los que lo rodean lo desprecian y si sus acciones fueran a causar algo horrible, me imagino que algún político o gran peluca de Washington recurriría a tácticas menos que sabrosas si todos los demás esfuerzos fallaran. La política es un juego peligroso para jugar.

El ejército de los Estados Unidos no debe hacer eso, y no tiene autoridad para hacerlo. Creo que filtrar la información a la prensa debería solucionar una situación como esta; Si realmente estuviera a punto de causar la tercera guerra mundial, las autoridades correspondientes, es decir, el Congreso, se enterarían de ello.