¿Qué nación hizo más en derrotar a los Poderes del Eje en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Bueno, sí, Rusia estaba cambiando el rumbo en la Guerra de Invierno y seguramente habría derrotado militarmente a Finlandia eventualmente en función de los números, pero los finlandeses se rindieron antes de que empeorara. Entonces la derrota es un pariente allí.

Hay poca disputa de que los rusos hicieron la mayor parte de derrotar a Alemania, pero usted dijo que el Eje es una gran diferencia. Los soviéticos no hicieron casi nada directamente al derrotar a Italia. Sí, indirectamente ataron recursos alemanes que podrían haber sido enviados a Italia. En cuanto a Japón, excepto Khalkhin Gol y Manchuko, después de la guerra, la guerra por los rusos no hizo mucho para derrotar a Japón. Sí, algunos estudiosos dicen que la declaración de guerra rusa sobre Japón fue más importante en la rendición de Japón que las bombas atómicas porque Japón sabía que los estadounidenses les darían una sacudida mejor que Rusia. Estoy de acuerdo con eso por lo que he leído. Sin embargo, eso es algo intangible y es difícil de cuantificar, cuando Rusia declaró la guerra a Japón, la nación isleña fue lamida, incluso si se negaron a admitirlo. Sí, una invasión habría sido costosa, pero iba a terminar en la derrota de Japón, de eso hay poca o ninguna duda.

Dejando a un lado esa última parte, los estadounidenses y los chinos hicieron la mayoría (aunque lejos de todo) de la lucha contra Japón. En general, sin duda, los soviéticos desempeñaron el papel principal en la derrota de Alemania, pero cuando se dice el Eje, las cosas se vuelven mucho más complicadas y es difícil comparar las guerras europea y del Pacífico. Al final, teniendo en cuenta todo, aún le daría una ligera ventaja a los soviéticos, pero mucho menos que el amplio margen para su contribución en el teatro europeo.

Answer 2

En términos de lucha real, la URSS. En términos de resistir primero a Hitler, primero derrotar a los alemanes en el aire, negarse a poner fin a la guerra y proporcionar el incentivo para que Hitler invada la Unión Soviética antes de derrotarlos, Gran Bretaña. En términos de soporte material, Estados Unidos. Pero en general, podría haber sido Italia, el propio aliado del Eje de Alemania, que siguió exigiendo a Alemania que los rescatara en África del Norte, Grecia y luego en la propia Italia, lo que engañó a Hitler para que pensara que serían un aliado valioso en lugar de una pérdida de recursos y dispersor de los activos militares alemanes, y que se rindió cuando las cosas se pusieron difíciles.

Answer 3

Los soviéticos jugaron un papel importante en la derrota de Alemania, pero sus esfuerzos fueron a lo largo de un gran frente. Estados Unidos luchó contra una acción de retención en el Pacífico desde 1941 hasta aproximadamente mediados de 1943. Con los británicos expulsaron a alemanes e italianos del norte de África y luego derrotaron a Italia. Los combates en el teatro de Europa occidental nunca fueron en la escala de Oriente y se puede argumentar persuasivamente que, en ausencia de los soviéticos, los alemanes habrían derrotado a Inglaterra antes de que la ayuda estadounidense llegara en masa. Esto habría dificultado la recuperación de Europa y Alemania podría haber tenido tiempo de desarrollar sus armas avanzadas en grandes cantidades. Los soviéticos casi no jugaron en el Este. Sin los esfuerzos de China, Estados Unidos, India, Gran Bretaña e innumerables ejércitos guerrilleros, Japón podría haber consolidado su control en Asia y haber dirigido sus esfuerzos al Lejano Oriente soviético.

Es difícil asignar el dominio a una sola nación, pero seguramente los Estados Unidos y los soviéticos juntos no fueron derrotados por Alemania y Japón. De 1941 a 1943, el Ejército Rojo fue abastecido en gran medida por equipos estadounidenses. Después de 194, los soviéticos comenzaron a desarrollar su propia industria pesada bajo la tutela estadounidense. Sin dudas, el país que pagó el precio más alto por la victoria fue la Unión Soviética.

Answer 4

¿De qué manera? ¿Peleas, producción militar, la cantidad de área capturada por el control enemigo, la mayor cantidad de gastos de eje en material de guerra destruido?

No había una fuerza militar aliada que no usara materiales de guerra producidos por los Estados Unidos. Entre las fuerzas de combate de EE. UU. Y la producción de guerra industrial estadounidense, fue EE. UU.

La razón principal de las pérdidas masivas del 85% de los alemanes en el frente oriental se debió principalmente a que la mayor parte del ejército alemán estuvo allí durante la mayor parte de la guerra.

La Operación Barbarroja comenzó con 3,8 millones de personas alemanas y creció a partir de ese número. 12 ejércitos alemanes estaban luchando en el frente oriental.

Las batallas en el frente oriental constituyeron la confrontación militar más grande de la historia.

En 1944-1945, solo ~ 2,000,000 de tropas alemanas (pico) estaban en el frente occidental contra los Estados Unidos y el Reino Unido. En 1943, el ejército alemán en el frente oriental era de 3,933,000 tropas, en comparación con las 3,767,000 tropas con las que comenzó en 1941, incluso con las pérdidas de 1941 y 1942.

Answer 5

Como dice el refrán, la Segunda Guerra Mundial fue ganada por “el acero estadounidense, la inteligencia británica y la sangre rusa”. Rusia ciertamente se llevó la peor parte del ejército alemán, pero eso no hubiera sido factible, o en el mejor de los casos, no hubiera sido tan fácil, si Estados Unidos no suministró mucho a la Unión Soviética a través de Lend Lease. La inteligencia británica fue extremadamente crucial para ganar la guerra. Los británicos rompieron el Enigma alemán y también compartieron innovaciones tecnológicas clave en los Estados Unidos bajo la Misión Tizard. Y por último, pero no menos importante, la industria estadounidense fue uno de los factores más importantes, si no el más importante, para ganar la guerra. En pocas palabras, ningún país en la tierra podría superar a los Estados Unidos. El gigante industrial que Estados Unidos sella los destinos de la Alemania nazi y el Japón imperial después de que Estados Unidos se uniera a la guerra.

Si uno de esos tres países no hubiera estado en la guerra, aún hubiera sido posible, e incluso probable, que los otros dos países aliados centrales y compañía hubieran ganado la guerra. Sin embargo, si quitas dos de los tres, los demás no tienen ninguna posibilidad. Esos tres países, y muchos otros países aliados, se sacrificaron enormemente durante la Segunda Guerra Mundial. La guerra acabó con los restos del Imperio Británico y agotó la Unión Soviética. Alrededor de nueve millones de tropas soviéticas murieron, junto con otros veinte millones más o menos de civiles soviéticos. Las estimaciones tienen entre veinte y cuarenta millones de muertes de civiles chinos durante la guerra. Seis millones de judíos y otros cinco millones de civiles inocentes que los nazis consideraron “indeseables” fueron exterminados. Millones de otros civiles y soldados inocentes murieron durante la guerra. La asombrosa cifra de muertos oscila entre sesenta y ochenta millones de personas, aunque personalmente creo que eso es ser conservador. La Segunda Guerra Mundial fue la guerra más horrible y catastrófica que la civilización haya visto.

Realmente no creo que se pueda decir cuál de esos países hizo más para derrotar al Eje. El Reino Unido, la Unión Soviética y los Estados Unidos jugaron papeles vitales en el esfuerzo de guerra.

Answer 6

Fue una mezcla de los tres principales. Ya ha hablado sobre la contribución de la URSS, por lo que no voy a entrar en eso.

Los soviéticos podrían no haber ganado la guerra si no fuera por los británicos (y la comunidad). Aparte de romper el código Enigma y ganar la Batalla de Gran Bretaña, su superioridad naval les permitió hundir el Bismarck y otras naves capitales alemanas como Scharnhorst, y mantuvieron a algunas tropas alemanas atadas en el norte de África, que de otro modo podrían haber sido invadiendo la URSS, y también proporcionaron un lugar para que los aliados occidentales lanzaran bombardeos y abrieran un segundo frente en 1944.

Del mismo modo, EE. UU. Tuvo un papel vital que desempeñar, utilizando su vasta industria para simplemente superar al Eje y abastecer tanto a Gran Bretaña como a la URSS, además de contribuir más en la derrota de Japón (no al 100%, sino a la mayoría).

En pocas palabras, fue un esfuerzo de equipo, y si alguno de los tres fue sacado de la guerra, podría haberse perdido.

Answer 7

La Rusia soviética no tenía sistemas de armas estratégicas en la Segunda Guerra Mundial.

Gran Bretaña tuvo un bombardeo estratégico, pero eso fue todo.

Los EE. UU. Tenían bombas atómicas, el B-29, los acorazados de la clase Iowa, los portaaviones de la clase Essex, los motores de 155 mm Long Tom, GMC, el Jeep, el motor Pratt Whitney Double Wasp, la ametralladora Browning calibre .50, el Gato Submarino de clase … el único segundo distante fue la Alemania nazi con cohetes V1 y V2, producción en masa de agentes nerviosos, el enorme arma de artillería K-5 con el par aún más grande de Gustav Guns, Tiger Tank, Bismark y Scharnhorst, U- barcos, bombas a control remoto … La Rusia soviética había muerto en la primavera de 1942.

Después de eso, se autodenominaron “la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas” y fueron dolorosamente débiles al final de la guerra.

El Imperio Británico tampoco estaba en mejor forma.

En resumen … los Estados Unidos con diferencia.

Answer 8

Los Estados Unidos. Incluso si el Día D nunca hubiera sucedido, sin los Rifles de los EE. UU., El acero y, especialmente, especialmente los ferrocarriles, la Unión Soviética seguramente habría caído, y con mucha facilidad. Acabo de jugar un juego basado en la Segunda Guerra Mundial donde controlaba la Unión Soviética. Estaba luchando contra los alemanes en 1941, y se habían llevado todo menos Stalingrado, donde construí una base. Yo estaba perdido. Hecho para Casi se rindió. Gané, ¿por qué? Simple, gané el 100% debido al dinero, los materiales y los ferrocarriles estadounidenses. Ese juego realmente me hizo apreciar la financiación estadounidense para la Unión Soviética. Es innegable, el dinero gana guerras y los EE. UU. Tienen la mayor cantidad de dinero.

Answer 9

Solo a través de la geografía tendría que ser la Unión Soviética. Con un área tan amplia para que los soviéticos operen, ya sea que hayan salido victoriosos o no, habrían inmovilizado muchos recursos alemanes que no habrían estado disponibles para enfrentar a los ejércitos occidentales. Si los soviéticos se resistieron, y Alemania podría haber utilizado a los hombres y el material de la operación Barbarroja en el frente occidental, la guerra en el oeste podría haber progresado de una manera completamente diferente.

Answer 10

Realmente depende de cómo sopesar las diferentes contribuciones. ¿Cómo, por ejemplo, se compara la contribución financiera al esfuerzo humano? También está la cuestión de cómo sopesar la contribución de decir un hombre en una fábrica armando rifles frente a la contribución de un hombre en el campo de batalla que en realidad usa uno para defender su posición o avanzar sobre el enemigo. Por un lado, podría estar trabajando en un turno regular de doce horas todos los días, por el otro, podría ser estallidos de intensa actividad marcada por días o incluso meses de muy poco, excepto para el servicio de vigilancia u otras tareas del campamento que un oficial intenta mantener ocupado. .

Básicamente, es difícil de responder, pero si tuviera que apuñalarlo, diría que hay que tener en cuenta el número total de personas dedicadas a apoyar el esfuerzo de guerra para cada país y luego agregar esa riqueza prestada a otros países divididos por la cantidad de riqueza que un civil promedio podría producir durante 6 años.