Bueno, ciertamente espero que no. En el caso del apaciguamiento de Hitler, estás hablando del error de juicio de un hombre, Neville Chamberlain. Si Gran Bretaña se equivoca con respecto al Brexit, será la mayoría de la nación la que hizo el juicio equivocado.
También me pregunto si hay mucha historia de países que emitan juicios pobres. En el caso de Eire, creo que si se hubieran quedado en el Reino Unido, habrían evitado 70 años de los niveles de dificultad que soportaron. Sí, todavía habría habido subdesarrollo, pero no en la medida en que existió después de que Gran Bretaña se retiró. Sin embargo, le resultaría difícil encontrar muchos irlandeses que sacrificarían la independencia irlandesa por cruzar la palma de la mano con plata británica. Lo mismo ocurre con todos los movimientos de independencia que se liberaron del colonialismo británico. Por ejemplo, India estaría mejor gobernada, con menos pobreza absoluta que la que existe hoy, creo que sí.
Y muchos argumentarían, por supuesto, que el dominio británico en el siglo XIX provocó muchos de estos movimientos de independencia debido a la pobreza que existía, y porque Gran Bretaña no comprometió suficientes recursos para aliviar esa pobreza y, en algunos casos, las hambrunas. Cualquier régimen que se haga cargo, por supuesto, agrava esto al culpar de todos los problemas que existen actualmente a la mala gestión histórica, y esta es una razón por la que nadie quiere hacer retroceder el reloj. Para los restantes, tenga en cuenta que si el próximo régimen que gobierna el Reino Unido apoya el Brexit, cualquier error será barrido igualmente debajo de la alfombra.
Tomando el ejemplo de Irlanda nuevamente, no creo que muchos hubieran cambiado y dije que necesitamos regresar al seno de Gran Bretaña basado en la idea de que unirse a ese estado hubiera llevado a beneficios económicos. La gente en general no se da cuenta de qué factores macroeconómicos gobiernan su capacidad para obtener un trabajo, y valora otros logros culturales y políticos más allá de esas ganancias monetarias. En otras palabras, si ofrecieras a esas personas un aumento del 10% en los ingresos que hubiera puesto a Irlanda a la par con el Reino Unido, en algún momento de los años 70, lo habrían tomado, lo dudo.
Creo que esto es como la metáfora Charles Handy de la rana que permanecerá en el agua que se hierve lentamente y se dejará hervir hasta la muerte si el agua se calienta gradualmente. Por otro lado, si el agua se hierve rápidamente, salta directamente al darse cuenta de la amenaza. La gente no necesariamente sabrá que los problemas están relacionados con Brexit a menos que una disminución ocurra relativamente rápido. En teoría, a Gran Bretaña le tomó 40 años darse cuenta del error de sus formas después de la membresía en la CEE de 1975, y el rápido shock que recibieron que les permitió hacer la llamada fue una avalancha de inmigración.
También puede ser difícil medir exactamente qué está causando la disminución relativa de la fortuna. Todos los fanáticos de la UE aquí les dirán que las fortunas de Gran Bretaña aumentaron cuando ingresó a la CEE en 1975. Sin embargo, me inclinaría más a sugerir que el estímulo surgió cuando las políticas de Thatcher de reducir el poder sindical y el monetarismo se afianzaron, de modo que allí hubo una baja inflación y el Reino Unido ya no rescató a las empresas fallidas, lo que causó un desempleo masivo temporal, sino también un auge económico. Rotten 70’s Los gobiernos laboristas y la economía podrida hicieron que Gran Bretaña fracasara y la CEE no solucionó el problema. ***
Entonces, las cosas tendrán que ponerse realmente mal en el Reino Unido para que su independencia equivalente de la UE sea considerada como el peor error desde el apaciguamiento de Hitler. Siguiendo todos los precedentes históricos que he enumerado, incluso si hay una recesión en la fortuna de Gran Bretaña, los Brexiters no estarán necesariamente convencidos de que Brexit haya causado esos problemas. E incluso si reconocen que la economía ha declinado, les gusta que cualquier otro movimiento de independencia pueda sentir que vale la pena pagar este precio para frenar la inmigración. El nacionalismo irlandés y el nacionalismo británico son importantes para el electorado.
Probablemente tendríamos que alcanzar los niveles griegos de recesión económica antes de que el Brexit sea declarado firmemente como un desastre. Además, quién se ve afectado por esta disminución también será fundamental para determinar el éxito o el fracaso. Si los bancos se mudan de la ciudad de Londres, esto molestará a las personas en el norte de Inglaterra o East Anglia si retienen sus trabajos. De la misma manera que aquellos que han mantenido el empleo en la última década han preocupado poco a los precariados, desempleados / subempleados desde la recesión de 2008, la privación también ha sido un motor principal en la independencia de Escocia, las personas que votaron Brexit no darán un maldito si la élite liberal recibe un golpe.
Ahora, ese es solo el escenario que puedo ver si Brexit es un fracaso relativo, pero es discutible qué grado de caída se necesitará para causar consternación generalizada. Hemos sido parte de la UE, tiempo durante el cual el éxito de Alemania ha superado el nuestro considerablemente, pero nadie culpa a la membresía de la UE como una causa. Por supuesto, existe una alternativa, de la que habla Mervyn King, que sugiere que no veremos ningún beneficio material negativo. El libre comercio podría con partes cada vez más grandes del planeta hacernos considerablemente más ricos.
En mi publicación sobre el libre comercio, y el libre comercio es casi lo único que los economistas acuerdan como algo bueno, la buena gente de Quora y especialmente entre los restantes, nadie salió y dijo que el libre comercio era algo bueno. Se burlaron de todos mis ejemplos históricos. El libre comercio nunca benefició a nadie. Dijeron que Gran Bretaña no podría llegar a nuevos acuerdos, pero ninguno dijo que sí, si Gran Bretaña pudiera obtener acuerdos de libre comercio, eso sería bueno para nosotros. Creo que esto se debe simplemente a que las personas nunca admitirán los aspectos positivos del Brexit, incluso si pudieran aceptar el principio general del libre comercio.
Quora no es el equivalente de una comisión de la Verdad, es más una cámara de debate, y si esta cámara cree que el Brexit es algo malo, entonces no obtendrá ningún consentimiento para ningún aspecto de la independencia de la UE, en caso de que Pierdes el debate. Por lo tanto, es un poco una pérdida de tiempo hacer cualquier punto a favor del Brexit, ningún Remainer usará su imaginación para que funcione. Al igual que los juguetes arrojados del cochecito, intentarán sabotear el trato, y luego culparán por la falta de un trato a los Hard Brexiters en la fiesta Tory, y la mayoría de ellos ni siquiera se darán cuenta de que en realidad es su culpa.
¿Qué sucede si le decimos a la UE que celebraremos un referéndum para decidir sobre un acuerdo y si no hay consentimiento para el acuerdo, entonces no salimos de la UE? Adivina lo que la UE deliberadamente rechazará cualquier acuerdo decente con la esperanza de que abandonemos la opción predeterminada. Realmente no habrá otro referéndum, y cualquiera que apoye al partido Liberal en la defensa de ese ideal está perdiendo el tiempo.
*** Tampoco creo que la pertenencia a la CEE haya creado el tigre celta. Aunque Irlanda se benefició como beneficiario neto de los fondos de la CEE / UE, no fue hasta que Irlanda redujo su impuesto de sociedades, y se especializó en banca de inversión, y deslocalizó a Tech HQ que presta servicios al mercado del Reino Unido cuando cambió su fortuna. En otras palabras, los cambios internos en la política fiscal y económica fueron más importantes que la membresía en la UE.