¿Cuáles son los mejores casos de ‘La historia es escrita por el vencedor’?

Answer 1

Pregunta: ¿Cuáles son los mejores casos de “La historia es escrita por el vencedor”?

La Biblia, particularmente el Antiguo Testamento.

A lo largo de todo el Antiguo Testamento, se nos dice una y otra vez las victorias de Moisés y otros líderes de la antigua Judea contra las tribus vecinas y cómo esas victorias fueron gloriosas y se hicieron en nombre de Dios. Después de muchas de esas victorias, todos los hombres de una tribu vecina serían asesinados y las mujeres y los niños esclavizados. Todo, una vez más, aparentemente tolerado por Dios. Hay toneladas de ejemplos de tribus vecinas a Israel que fueron aniquiladas en el supuesto nombre del creador del universo:

Deuteronomio 20: 10–20 KVJ

[10] Cuando te acerques a una ciudad para luchar contra ella, proclama la paz. [11] Y será que, si te responde con paz, y se abre a ti, entonces será, que todo el pueblo que se encuentre allí será tributario para ti, y te servirá. [12] Y si no hará las paces contigo, sino que hará la guerra contra ti, entonces la asediarás: [13] Y cuando el Señor tu Dios la haya entregado en tus manos, herirás a todos los varones con el filo de espada: [14] Pero las mujeres, y los pequeños, y el ganado, y todo lo que hay en la ciudad, todo su botín, te llevarás a ti mismo; y comerás el botín de tus enemigos que el Señor tu Dios te ha dado. [15] Así harás a todas las ciudades que están muy lejos de ti, que no son de las ciudades de estas naciones. [16] Pero de las ciudades de estas personas, que el Señor tu Dios te da por heredad, no salvarás vivo nada que respire: [17] Pero las destruirás por completo; a saber, los hititas y los amorreos, los cananeos y los ferezeos, los heveos y los jebuseos, como el Señor tu Dios te ha mandado: [18] que te enseñen a no hacer después de todas sus abominaciones, que tienen á sus dioses, y pequéis contra el Señor su Dios. [19] Cuando asedies una ciudad por mucho tiempo, al hacer la guerra contra ella para tomarla, no destruirás sus árboles forzando un hacha contra ellos: porque puedes comer de ellos, y no los talarás (porque el árbol del campo es la vida del hombre) para emplearlos en el asedio: [20] Sólo los árboles que sabes que no son árboles para la carne, los destruirás y los cortarás; y construirás baluartes contra la ciudad que hace guerra contigo, hasta que sea sometida.

1 Samuel 15: 1–8 RV

[1] Samuel también dijo a Saúl: El Señor me envió a ungerte para que seas rey sobre su pueblo sobre Israel: ahora, pues, escucha la voz de las palabras del Señor. [2] Así ha dicho Jehová de los ejércitos, recuerdo lo que hizo Amalec a Israel; que se le pusieron espías en el camino, cuando subía de Egipto. [3] Ahora ve y golpea a Amalek, y destruye por completo todo lo que tienen, y no les perdones; pero mata tanto a hombre como a mujer, de hecho y amamantando, bueyes y ovejas, camellos y asnos. [4] Y Saúl reunió al pueblo, y los contó en Telaim, doscientos mil hombres de a pie y diez mil hombres de Judá. [5] Y vino Sault a la ciudad de Amalec, y esperó en el valle. [6] Y Saúl dijo a los quenitas: Ve, vete, desciende de entre los amalecitas, para que no te destruya con ellos, porque mostraste bondad a todos los hijos de Israel cuando salieron de Egipto. Y el ceneo se apartó de entre los de Amalec. [7] Y Saúl hirió a los amalecitas desde Havila hasta que llegaste a Shur, que está en contra de Egipto. [8] Y tomó vivo a Agag, el rey de los amalecitas, y destruyó por completo a toda la gente con el filo de la espada.

Fuente: Biblia King James Version (KJV)

No necesito entrar en mayores detalles. Hay muchos ejemplos de batallas y conflictos representados en el Antiguo Testamento, donde Dios supuestamente patrocina a cada uno de ellos. Si necesita más, lea todo el Libro de Josué, que representa la invasión israelí de Canaán ( Fuente : Libro de Josué). Sin embargo, también se debe tener en cuenta que estas batallas que se representan no son tan glamorosas como parecen. Para empezar, los ‘reyes’ nombrados en las batallas, como Saúl, Samuel, Agag o lo que sea, no suelen ser grandes líderes de las naciones genuinos. En el mejor de los casos, son líderes de tribus grandes y prominentes, personas en los desiertos de Judea. La mayoría de los estudiosos ni siquiera creen que la tierra de Canaán sea una tribu unificada, sino más bien, un gran conjunto de tribus que forman alianzas temporales y comercian entre sí, al igual que la antigua Judea ( Fuente: ¿Quiénes fueron los cananeos?). El número de soldados en el lado de la antigua Judea, así como la cantidad de personas que murieron y objetos destruidos, son también a menudo exagerado demasiado. Casi ningún historiador que estudie los eventos descritos en estas secciones de la Biblia realmente cree que el número de tropas enviadas a la batalla es exacto. Por el contrario, se cree que esos números son excesivamente exagerados, como una pieza de propaganda destinada a hacer que los ciudadanos de Judea sientan un sentido de grandeza y posiblemente para ayudar a intimidar a las tribus vecinas que podrían tratar de volverse hostiles.

Ahora, mi punto aquí es no intimidar ningún libro religioso o criticarlos por ser ilegítimos por contener la violencia. Eso no es lo que me pregunta la pregunta. Estoy diciendo todo esto para dejar un punto muy claro. Cada batalla importante representada en el Antiguo Testamento en la que Judea es victoriosa comparte los mismos rasgos, que incluyen:

• La victoria de la batalla está dirigida por el creador del universo entero y la victoria misma es justa.
• El aniquilamiento y la esclavitud de las tribus, las personas de las otras tribus siendo toleradas por el creador del universo.
• Los vencedores de la batalla parecen ser altamente recompensados ​​por el creador del universo con los bienes de la tribu que perdió.

Ahora, ¿no parece esto un poco extraño? Cada vez que se gana una batalla, se dice que el creador del universo quiso que se produjera la batalla. Cada vez que un grupo de personas es aniquilado o esclavizado después de la batalla, se dice que es por el capricho del creador del universo. Y cada vez que se produce una victoria, el creador del universo que pasa es que quiera que tome las posesiones materiales de la gente que acaba de ser aniquiladas y esclavizado. Extraño. Esto va al punto principal:

Las batallas representadas en la Biblia, junto con todas las otras batallas terribles representados en otros textos religiosos, son ejemplos evidentes de la historia está escrita por los vencedores.

Cada batalla en la Biblia está llena de grandeza para el lado de Judea, mientras que oponerse a la nación está destinado a parecer salvaje o para parecer digno de su destrucción. Se dice que el creador literal del universo ha apoyado literalmente cada acto que la gente de la antigua Judea ha hecho para lograr la victoria. Si eso no es la propaganda descarada, entonces no sé qué es. Y no se equivoquen, estas batallas ocurrieron. Tenemos amplia evidencia de la existencia de las tribus cananeas, como el artículo de Science vivo I proporcionó los estados anteriores, y de su destrucción a manos de Judea. Intenta imaginarte a ti mismo como un hombre que vive en esa área, luchando para defender tu patria de una tribu vecina que, después de la victoria, decidió ejecutarte a ti y a todos tus camaradas en virtud de tu sexo. Luego imagina ser la esposa de ese hombre, que fue esclavizado y obligado a hacer lo que sea que el hombre que fue cómplice de matar a su esposo quería. Estas guerras fueron absolutamente horribles. Hombres fueron asesinados, mujeres y niños esclavizados y hechos propiedad de hombres en el ejército. Sin embargo, en los libros que representan esto, se dice que el creador del universo aprueba esto. Hoy, la Biblia es la obra literaria más vendida en todo el mundo y es considerada absolutamente perfecta por la gran mayoría de la cristiandad. Hay innumerables apologistas cristianos que defienden que estas guerras ocurrieron al tratar de pintar la imagen de Judea simplemente defendiéndose, o de las tribus vecinas adorando a los dioses equivocados o de esas tribus que simplemente tienen prácticas inmorales. Sin embargo, si los gustos de Hitler usaran los mismos argumentos para defender el asesinato de los judíos, sería expulsado de la existencia. Porque Hitler perdió su guerra. Las tribus antiguas, la gente de Judea ganó allí. Y luego escribieron sobre eso. Y esos escritos fueron compilados en un libro que es el libro más vendido en todo el planeta.

Nunca es correcto matar a alguien sin una causa justa, eliminar a toda una raza de personas en nombre de una ideología. Sin embargo, tal acción es a menudo ignorada e incluso defendió como necesaria. Si tienes dudas de que este sea un excelente ejemplo de la historia escrita por los vencedores, entonces te ofrezco este sencillo desafío.

Imagina que eras la mujer cananea esclavizada por un miembro del antiguo ejército de Judea después de que mataran a tu marido, supuestamente bajo las órdenes del creador del universo.

Answer 2

Quiero que eches un vistazo a un par de piezas:

(Fuente: Oscar Graf)

(Fuente: La Lista Roja)

Dos piezas diferentes pero muy similares: funcionales, reductivas, geométricas en muchos sentidos. Si nada más, modernista. Cualquiera que haya visto trabajos de principios del siglo XX, informados por la continua Revolución Industrial, reconocerá los diseños simples, a menudo cromados. Es mucho modernismo de la Bauhaus, más que como lo vieron los suizos en los años 60.

Sin embargo, estas piezas no son de la Bauhaus. El primero incluso lo precede, también precede al Deutscher Werkbund, que fue diseñado en 1904. Ambos fueron diseñados por el artista belga Henry van de Velde, lo que plantea la pregunta: ¿has oído ese nombre?

Henry van de Velde (Fuente: Henry van de Velde | Wikiwand)

Algunos estudiantes de arte podrían estar algo familiarizados con el nombre, ya sea al escucharlo mencionado en la periferia de una historia o como uno de los fundadores del Art Nouveau, aunque Victor Horta odiaba escucharlo dado ese crédito. Pero hizo mucho más: fue miembro fundador del Werkbund, el predecesor de Walter Gropius, y allanó el camino para su ascenso, e inventó la estética modernista. Pero en la historia del Modernismo se le da poco o ningún crédito, la mayor parte se dirige a los cuatro elogiados canónicamente: Gropius, Le Corbusier, Mies van der Rohe y Frank Lloyd Wright. Los nombres de Alfred Loos, Peter Behrens, y, en particular, Henry van de Velde son en su mayoría olvidados ahora y sus contribuciones escondidos o hacia abajo-jugado.

Ellos fueron los maestros de los maestros, los maestros y predecesores que trabajaron en el período confuso y fragmentado antes fueron ratificados postulados modernistas. El objetivo principal del Werkbund era reunir el arte y la industria para hacer avanzar a Alemania, por lo que había un gran interés en la síntesis del arte y la máquina en ese momento. Si bien todos los miembros de Werkbund aceptaron la industria, la forma de utilizarla no era segura. Para algunos, esto significaba la estandarización, para otros, incluido Henry van de Velde, la industria era el servidor del artista y la síntesis se lograría a través de productos hechos a máquina como un vehículo para que la belleza artística llegara a las masas. Fue este conflicto de ideas lo que contribuyó a su caída.

Hay algunas razones por las cuales van de Velde ha sido borrado de los registros. Como belga en Alemania, no era percibido como un ciudadano real, en un momento en que crecía una agenda nacionalista en el país, y se lo conocía como “El belga van de Velde”. Incluso el Gran Duque de Weimar, con quien había establecido la Gran Escuela Ducal de Artes y Oficios (que más tarde se convertiría en la Bauhaus), se sintió incómodo por tener un no alemán a cargo. Esto podría haber llegado a un punto crítico en algún momento, si no hubiera sido impulsado a abandonar Alemania durante la Primera Guerra Mundial.

Luego hubo llamadas de que colaboró ​​con los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, aunque hay poca evidencia de esto y parecería ser un rumor difundido por colegas celosos; en relación con el hecho de que, como muchos belgas durante la ocupación, había ayudado a los alemanes de alguna manera, es decir, no se resistió. Aunque no es del todo cierto, las acusaciones él y su legado heridos.

Pero lo más importante, creo, en que sus contribuciones fueron minimizadas fue que estaba en el bando perdedor. Su racha individualista, la racha que buscaba conservar la autonomía del artista y resistía la estandarización, condujo a uno de los incidentes más famosos en la historia del Modernismo: una reunión del Werkbund en 1914. Se enfrentó a otro fundador, Hermann Muthesius y sus seguidores, y el sentimiento predominante de que, con el fin de satisfacer espíritu de llevar el arte y la industria en conjunto de la Werkbund, la estandarización era esencial.

Al escuchar a Van de Velde decirlo, fue una lucha monumental que vio “truenos y relámpagos sonando afuera” cuando Van de Velde “exigió el derecho a un trabajo libre, independiente y creativo …” Ya sean las propias palabras de Van de Velde, escritas en sus últimos años. ochenta y noventa, se puede confiar en que una cuenta precisa es incierta. Sin embargo, no hay duda de que el debate y sus resultados enviaron una onda expansiva a través del floreciente movimiento modernista, transformándolo de un ideal confuso y en desarrollo, al movimiento reduccionista más familiar que conocemos hoy.

Si bien se podría decir que Van de Velde tenía razón, y al observar su propia fusión del arte y lo industrial se puede ver una representación equilibrada y hermosa de lo moderno, en muchos sentidos se interpuso en el camino del progreso. La sensación era que la estandarización era la única solución real, que cualquier forma de tradición difundiría el movimiento. Así que los toques de Nouveau que podemos ver en el trabajo de van de Velde, aunque hermosos y naturales, fueron vistos como un obstáculo por el creciente establecimiento.

Al luchar por la autonomía del artista, van de Velde dio la impresión de tratar de preservar lo ornamental y lo extraño; tratando de mantener esos principios-pasado de moda que muchos de fieltro se mantiene de nuevo a Alemania. El campamento de Muthesius; de la normalización, ganó en la final y van de Velde falta de voluntad de dejar caer este manto de la individualidad artística resultaría una parte importante de su ruina.

Cuando Gropius se hizo cargo de la Gran Escuela Ducal y fundó la Bauhaus (irónicamente sobre los cimientos, tanto físicos como idealistas, diseñados por van de Velde), hizo un esfuerzo concertado para minimizar las contribuciones de Henry van de Velde y afirmar su propia posición en la Bauhaus exposición en 1923. Pero al hablar de que la “obra de arte total” y la “unidad orquestal” están “inherentemente relacionadas con la arquitectura”, de hecho, se remonta al tratamiento que Van de Velde le dio al problema modernista.

Incluso después de su derrota, Van de Velde todavía estuvo presente a lo largo de la historia del Modernismo, aunque olvidado. Su estilo, sus enseñanzas y su estética fueron absorbidos por la Bauhaus. Si bien podría no haber sido un miembro activo, a los que le habían enseñado les resultaba difícil olvidar sus lecciones. Por lo tanto, sus ideales y su trabajo aún impregnaron el paisaje modernista, deformado y corrompido por el racionalismo intenso a veces, pero todavía allí.

Mientras que otros diseñadores y artistas son recordados por sus firmas estilísticas, la estética funcional de van de Velde está muy replicada; tan influyente que ahora es una parte invisible del paisaje moderno, y que sus diseños del período modernista son tan familiares a la vista ahora es un testimonio de su influencia duradera. Sin embargo, aunque ha desaparecido en la trama de nuestra vida cotidiana, para aquellos que saben dónde mirar, quedan identificadores entre el mar anónimo que lo tragó de la particular voz artística de van de Velde: un mango, una pierna, la curva de un aguilón – sutiles matices de Art Nouveau que sirven como pistas de su gran contribución, y que han perdurado mucho después de que su nombre haya sido olvidado; ya sea por su pérdida en 1914, rumores crueles o el hecho de que simplemente no era alemán.

Fuentes y Bibliografía

Adorno, Theodor W. (2013): Teoría Estética, traducido y editado por Robert Hullot-Kentor, Londres: Bloomsbury.

Rogers, Ernesto N. (1958): “Il mestiere dell’architetto” en Esperienza dell’architettura ¸ segunda ed. 1966, ahora Milán: Skira 1997.

Van de Velde, Henry (1962): Geschichte meines Lebens, München: R. Piper Verlag & Co. Traducciones y edición por Geoffrey Bunting, 2017.

Smith, Matthew Wilson (2007): The Total Work of Art: From Bayreuth to Cyberspace , Nueva York.

Forgacs, Eva (1991): The Bauhaus Idea and Bauhaus Politics , traducido por John Bakti, Budapest: Central European University Press.

Ruhl, Carsten (2013): La muerte y la vida de la obra de arte total , traducida por David Koralek, Berlín: Jovis.

Elementos tomados de The Last Craftsman , un artículo de Geoffrey Bunting (¡ese soy yo!)

Answer 3

La Biblia hebrea demuestra que fue cortado y pegado de las tradiciones en competencia, y cuando los ganadores lo hicieron, no completaron el trabajo a fondo, por lo que revela que Yahweh tenía una esposa y vivía en una corte de otros dioses; muestra que Moisés y Aarón tenían una tradición diferente con el Norte honrando a Aarón como superior. Los ganadores escribieron la historia, pero traicionaron que lo hicieron.

La Eneida fue escrita como una señal para Augusto con una historia romana inventada que predijo el éxito posterior.

Casi cualquier libro de historia antes de que se escribiera “El ascenso y la caída del Imperio Romano” será escrito por los vencedores, con la excepción de que algunos de los primeros historiadores griegos presentaron a los persas bastante bien y con respeto (no es que sepamos cuándo fueron precisos). Los historiadores militares también podrían mostrar cierta precisión que los historiadores políticos no hicieron por la misma razón.

Puedes ver un escandaloso ejemplo de historia reescrito por los ganadores con la película original “Nacimiento de una nación”, donde los negros y sus partidarios del norte son retratados como los malvados opresores y el KKK como los héroes.

Answer 4

¿Cuáles son los mejores casos de “La historia la escribe el vencedor”?

Los vándalos.

Una vez, había una tribu germánica oriental llamada Vandals, en lo que ahora es el sur de Polonia. A menudo se conectan con el período de Vendel en la pre-historia de Suecia.

Luego llegaron los hunos y los vándalos fueron obligados a trasladarse. Primero se les permitió establecerse en el Imperio Romano del Este, pero los hunos siguieron avanzando, al igual que los vándalos. Que les empuja en el Imperio Romano de Occidente, donde no eran tan populares. Entonces continuaron y llegaron a la península ibérica (la España de hoy). Tampoco fueron bienvenidos allí, así que cruzaron el Estrecho de Gibraltar y se mudaron al norte de África, donde finalmente se establecieron.

Ese no fue el final, porque África del Norte pertenecía a Roma en ese momento, pero no había nadie en casa, por así decirlo: Roma estaba ocupada defendiéndose de Attilla the Hun, por lo que los vándalos se hicieron cargo.

Aún así, a los romanos no les gustó, por lo que lucharon contra los vándalos repetidamente durante unos cien años tan pronto como Atila el Hun murió y los romanos pudieron concentrarse en otra cosa.

Roma también estaba un poco ocupada con luchas internas, incluido el famoso pasatiempo romano de asesinar emperadores. Entonces el emperador Valentiniano III fue asesinado por el usurpador Petronio Máximo, y la emperatriz envió una carta al rey vándalo Genseric pidiéndole que la rescatara. Eso, y un tratado de matrimonio roto, fue causa suficiente para que Genseric llevara la lucha a los romanos, y en el 455 d. C. despidió a Roma y liberó a la Emperatriz y a sus hijas.

En cuanto a los despidos, fue bastante agradable: no mataron a los ciudadanos ni quemaron la ciudad. Sólo murieron unos ciudadanos importantes y se llevaron a los demás como esclavos, pero lo hicieron saquear un montón de cosas, quemado una iglesia y un templo desfigurado.

Finalmente, los vándalos perdieron. El Imperio Romano del Este conquistó su reino. Y debido al saqueo de Roma, el nombre de su tribu está asociado para siempre con el vandalismo y la destrucción sin sentido, incluso si en realidad preservaron la cultura romana en el período de transición entre la antigüedad tardía y la temprana edad media, e incluso si saquean, saquean y arrasan. Las ciudades conquistadas eran una práctica más o menos habitual en ese momento y a menudo practicada por Roma.

Apesta perder.

Answer 5

No sólo los vencedores escriben la historia, hacen que las películas y escribir las jugadas.

Como todos sabemos, Ricardo III de Inglaterra fue un tirano que asesinó a sus sobrinos para tomar el trono.

¿Por qué sabemos esto?

“Mi conciencia tiene varios miles de lenguas, y toda lengua lleva en un cuento de varios, y cada cuento me condena para un villano. Perjurio, perjurio, en el más alto grado; asesinato, asesinato severo, en el más absoluto grado; Todos los varios pecados, todos usados ​​en cada grado, se agolpan en el bar y gritan: “¡Culpable! ¡culpable!”

Ricardo III: Acto V Escena III

Shakespeare escribió la obra en la década de 1590. Richard había sido depuesto por el abuelo de la reina, un hombre cuyo derecho hereditario a la corona era delgado, solo un siglo antes. La legitimidad de la dinastía Tudor dependía de que Richard fuera un monstruo, cuyo derrocamiento estaba justificado.

Hay un movimiento para rehabilitar a Richard. Si bien acepto que puede haber sido un gobernante competente para los estándares de la época, los monarcas Tudor desempeñaron un papel tan importante en el desarrollo de la Inglaterra moderna (y, de hecho, del mundo moderno) que no puedo llorarlo.

Answer 6

Hubo dos holocaustos en la Segunda Guerra Mundial,

1. Uno por un poder del eje mató a alrededor de 6 millones de personas,

1. El otro por un poder aliado mató a unos 3 millones de personas.

Uno mató relativamente rápido (cámara de gas)

1. el otro muerto a través de prolongados meses de sufrimiento (hambre)

El nombre autor del primero es el uso como sinónimo de maldad.

1. El autor del segundo es ampliamente respetado como héroe de guerra.

Las personas responsables de la primera fueron juzgadas en los juicios de Nuremberg.

1. Las personas responsables de la segunda quedaron libres, algunas incluso recibieron medallas.

Ambos mostraban prejuicios raciales hacia las víctimas, los consideraban subhumanos y les deseaban muertos.

El primero perdió la guerra, el segundo ganó la guerra.

El Holocausto – Wikipedia

El británico feo

Answer 7

Cómo se recuerda hoy al rey Jorge III.

El rey Jorge III era un rey bastante bueno, ya que tenía un gran interés en la ciencia, era muy popular en Gran Bretaña, era un hombre de familia devoto y estaba dispuesto a ponerse en la línea de fuego de Gran Bretaña en caso de invasión (aunque nunca llegó a eso.) Fue el primer monarca de Hannover en considerarse británico, y nunca viajó a Hannover. Él fue quien envió barcos al otro lado del mundo para observar los eclipses solares y ayudó a introducir nuevos y revolucionarios dispositivos de navegación. Tenía un gran interés en la agricultura, y por eso recibió el apodo cariñoso “agricultor george”.

Pero nadie lo recuerda porque perdió la guerra revolucionaria y, por lo tanto, es un tirano malvado.

Answer 8

La historia del régimen de Fujimori. Un gran ejemplo Después de que fue derrocado por políticos izquierdistas ayudados por los EE. UU., Fujimori fue acusado de corrupción, que nunca fue probada, de matar u ordenar matar a 6 estudiantes universitarios y un miembro de la facultad, lo cual nunca fue probado, nunca un solo testigo testificó tales acusaciones, fue acusado de robar 6 mil millones de dólares de los fondos del gobierno, dinero que nunca se encontró, ni un solo centavo fue rastreado, las cuentas del gobierno estaban claras como el agua, sin embargo, Transparencia Internacional, dirigida por un peruano que es un feroz oponente a Fujimori régimen (José Ugaz), lo consideraba el sexto presidente más corrupto de la historia. Todo el resto del mundo, que por supuesto no tiene tiempo para analizar los hechos en un pequeño país del tercer mundo, cree en la “historia oficial” y lo consideró un brutal dictador y asesino, ya que su “dictadura” solo duró 6 meses (abril de 1992 – noviembre de 1992, cuando se eligió un nuevo congreso en elecciones cristalinas) y fue necesario para derrotar al terrorismo. Los libros de historia ahora olvidan que las peores violaciones de derechos humanos durante la guerra contra el terrorismo ocurrieron durante los años 80 y se detuvieron por completo durante los años 90 (período Fujimori) y hablan sobre “conflicto interno” y las personas “levantadas en armas”, lo cual es una mentira completa. . Si desea un ejemplo perfecto sobre cómo cambiar la historia y la trama para que prevalezca su punto de vista, vaya a Perú.

Answer 9

Posiblemente la demonización del comunismo. Desde la victoria de los Estados Unidos en la Guerra Fría, el comunismo no ha opuesto resistencia en su denigración por los occidentales como un sistema corrupto y atrasado que “nunca funcionaría en la práctica”.

Answer 10

Toda la historia del mundo del siglo XX es un gran ejemplo de ‘Historia escrita por los vencedores’. Ejemplos de historia falsa son: 1) Alemania causó la primera guerra mundial. 2) El Lusitania era un barco de pasajeros que no llevaba armas ni municiones. 3) Hitler quería esclavizar al mundo. 4) Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial. 5) La Unión Soviética no asesinó al menos a 60 millones de cristianos rusos desde 1917 hasta 1950. 5) Los juicios de Nuremberg fueron imparciales y justos. Alemania asesinó a 6 millones de judíos en cámaras de gas en Auschwitz y otros campos de concentración. 6) El 11 de septiembre fue cometido por 19 cabreros de Arabia Saudita. Podría seguir y seguir, pero estoy seguro de que entiendes el punto.

Answer 11

Un ejemplo interesante sería las Veinticuatro historias chinas (二十四史); En total, el conjunto contiene 3213 volúmenes y aproximadamente 40 millones de palabras. Muchos historiadores consideran que es la fuente clave de información sobre la historia de las dinastías chinas.

Bueno, ¿por qué el mejor caso de ‘La historia está escrita por el vencedor’?

Porque los tomos para cada dinastía fueron escritos por la dinastía después.

Si una dinastía fuera seguida por una dinastía a la que no le gustara particularmente, la dinastía anterior sería pintada con poca luz; Del mismo modo, las últimas dinastías harían que su dinastía se viera mejor al hacer que pareciera que mejoraron los fracasos de la antigua dinastía.

Es una forma bastante interesante de verlo.

Answer 12

¿Alguna vez has visto algún documento histórico escrito por otras especificaciones?

Bueno, fueron derrotados en el curso de la evolución …

Answer 13

Echa un vistazo a los bombardeos de Dresde. Esto no se enseña en el currículo básico, y probablemente sería un punto de enfoque si los aliados perdieran.