Si Temujin (Ghengis Khan) muriera en su infancia, ¿aún habría surgido el Imperio mongol?

Tendríamos a Gur Khan , no a Genghis Khan, una figura mongol históricamente importante que unió a las tribus mongolas a fines del 1100 / principios del 1200 y construyó un vasto y formidable imperio en las Estepas del Norte que crecería para conquistar Asia Central, el norte de China y el sur. Siberia.

The Gur Khan, tomado de la película Mongol: The Rise of Genghis Khan

Otras respuestas han respondido correctamente la pregunta y me gustaría enfatizar eso. Los nómadas del norte ocasionalmente se unían bajo fuertes señores de la guerra que los llevaban a la victoria contra sus oponentes, generalmente los chinos. Sin embargo, el poder de los nómadas del norte rara vez se extendió más allá de China, Siberia, Manchuria y Kazajstán.

Los nómadas del norte a menudo han invadido el norte de China, pero solo en dos casos (los mongoles bajo Genghis Khan y los Qing / Jurchens bajo Hong Taij) han construido un verdadero imperio que no solo sobrepasó a China sino que también amenazó a grandes extensiones de Eurasia.

Por lo general, los nómadas se unirían, conquistarían una parte considerable de la China actual y finalmente se desmoronarían.

La Confederación Xiongu es un ejemplo del típico imperio nómada.

La dinastía Jin, también conocida como Gran Jin, fue gobernada por jurchens de Manchuria

Si Genghis Khan es asesinado en su infancia, nunca veremos un Imperio mongol que se alce para conquistar China, Oriente Medio, Rusia y amenazar a India, Egipto y Europa.

Sin embargo, los mongoles aún se unirán bajo la bandera de otro señor de la guerra, uno que era amigo de la infancia de Genghis Khan, hermano de sangre y su último y más grande rival. Él fue el hombre que ayudó a Genghis Khan a recuperar a su esposa, cuando fue secuestrada.

Tomado de la película Mongol: The Rise of Genghis Khan

Jamukha, como Genghis Khan, deseaba ser el gobernante de los mongoles y también deseaba construir un gran imperio. Curiosamente, entre los dos Jamukha fue probablemente el mejor guerrero y estratega. Jamukha luchó contra Genghis Khan durante la Batalla de Dalan Balzhat, lo que resultó en que Genghis Khan fuera derrotado. Según The Secret History of the Mongols , creo que Genghis Khan perdió otra batalla contra Jamukha antes de aplastar decisivamente a Jamukha en Thirteen Sides. Jamukha, conocido como el Gur Khan (gobernante universal), probablemente derrotó a Genghis Khan varias veces y se da a entender que tenía la ventaja en la guerra por el control de las tribus mongolas. Sin embargo, Genghis Khan fue el mejor constructor de alianzas. Genghis Khan pudo construir una coalición diversa y leal que se mantendría a su lado. Reclutó a todos los que pudo, incluidos los pastores mongoles, que no tenían lugar en el sistema de sociedad / casta mongol. Finalmente, después de que Jamukha fuera derrotado en Thirteen Sides, sus seguidores lo traicionaron y Genghis Khan lo capturó.

¿Y qué si Genghis Khan nunca vivió lo suficiente como para oponerse a Jamukha? En cambio, tenemos al Gur Khan, que logró unir a las tribus mongolas en 1201 DC. Jamukha es un gran guerrero y general, que lleva a sus ejércitos a innumerables victorias contra la dinastía Jin, los tibetanos, Xia y el Imperio Khawarismiam. Construye un vasto imperio en las estepas, uno que es más grande que cualquier imperio que haya surgido de las estepas. Muere como uno de los mayores conquistadores de la historia humana. Sus descendientes continúan manteniendo el vasto imperio que él ha construido.

Extensión aproximada del Imperio mongol en el momento de la muerte del Gur Khan, robado del Mapa del Imperio mongol de Wikipedia

Eventualmente, el Imperio alcanza su mayor alcance a fines de los años 1200 (ignore el año aquí) con Jin conquistado, el norte de Persia y Koera ocupados y Kievan Rus y Song siendo amenazados.

Me imagino que el Gur Khan logrará aproximadamente lo que Genghis hizo militarmente y sus descendientes lo seguirían. Sin embargo, Gur Khan no haría lo que Genghis Khan hizo e integraría a los extranjeros en su ejército. En el mejor de los casos, llevaría a la mayoría de las personas socialmente aceptables de la Estepa a su ejército y nada más.

En mi respuesta favorita de Quora, la respuesta de Sunwoo Park a ¿Por qué los mongoles decidieron expandirse hasta Europa, pero no conquistar China (que está justo al lado de Mongolia) hasta casi 40 años después ?, señalé que uno de los principales Las razones por las que cayó la dinastía Song fue la voluntad de los mongoles de utilizar armas extranjeras e integrar a personas / armas no mongolas en el ejército. Genghis Khan había establecido ese precedente, que permitió a la máquina de guerra mongol aplastar a la gran mayoría de sus enemigos. Gur Khan no haría esto, por lo que no conquistará la canción o incluso Persia.

Todavía surgiría un Imperio mongol, uno que infundiría miedo en los corazones de sus enemigos. El nombre del Gur Khan será recordado a lo largo de la historia de Mongolia y se mencionará con frecuencia en la historia china, persa e incluso europea. Sin embargo, no será tan poderoso, temido o impactante como el que construyó Genghis Khan.

Probablemente no.

Si eliges Alemania, sí, habrá un segundo Hitler. Pero el mongol no era posible.

Alemania tenía tantas razones en aquel entonces para convertirse en un gobierno militar con o sin Hitler.

Mongol no lo hizo. En ese momento, la Gran Estepa estaba en conflicto constantemente. Guerra tribal sin parar.

En la antigua China, los chinos consideraban a los nómadas como bárbaros. ¿Por qué?

Porque nunca se unen y nunca hay una dinastía consistente en la Gran Estepa. Cada región tiene su señor de la guerra / líder de la tribu. Están constantemente en peleas y a nadie le importa el desarrollo de la cultura o las tecnologías. Muy agresivo y adora la violencia. Las actividades principales de estos nómadas bárbaros fueron simplemente saquear y asaltar.

Sin embargo, la aparición de Temujin lo cambió todo.

Primero conquistó las tribus vecinas y formó una gran tribu. Más tarde, por su carisma y victorias de batalla, la gente de la Gran Estepa lo conocía, se anexionó y unió aún más tribus a su cuerpo.

Sin él, la Gran Estepa aún sería lo más caótica posible.

Porque así eran ellos, nómadas y bárbaros.

No estoy de acuerdo en que Alemania inevitablemente se volvería fascista con el Tratado de Versalles, pero ese es un argumento diferente.

¿Sería el Imperio mongol? No. No el que tenemos en nuestra línea de tiempo, al menos. Los clanes nómadas tendieron a tener un ciclo de crecimiento, luego se separaron debido a las luchas internas (como el Imperio mongol). No es imposible que los clanes mongoles pudieran haberse unido, sino que surgiera alguien como Genghis en el momento en que potencias como China, que enfrentaban a las hordas mongolas entre sí, estaban lidiando con conflictos internos propios y que tenían un talento especial para elegir sujetos leales y hábiles y saber qué batalla luchar y cuándo, además de ser bendecido con sucesores que no destrozaron el imperio (al principio), parece poco probable.

El Imperio mongol incluiría probablemente los alrededores inmediatos de Mongolia, si no fuera por Genghis Khan. Genghis mostró a los mongoles una posibilidad real de esperar derrotar a los poderosos chinos, y desde ese momento los mongoles fueron a conquistar y saquear en lugar de pequeñas luchas tribales.

Hubo un patrón de estados cada vez más grandes entre los nómadas que se convirtieron en mongoles. Algo similar podría haber sucedido.

Pero también podría haber sido otro imperio bárbaro típico, que se dejó asimilar muy rápidamente. Y no ir más allá de China.

También diría que Hitler fue decisivo en cómo fue la guerra mundial. Algo similar podría haber surgido, pero tal vez se detuvo mucho antes. Goering fue el sucesor designado de Hitler y pensó que otra Guerra Mundial sería un riesgo demasiado grande (como en realidad lo era).

probablemente, pero probablemente no se habría vuelto tan grande. Su rival / amigo de la infancia Jamukha se dirigía al trono pero perdió ante Temujin.