Aunque los mongoles conquistaron gran parte de Asia y parte de Europa, casi no queda rastro de su cultura en ninguna parte. ¿Por qué?

Answer 1

Eran muy reservados, y no escribieron mucho. La mayor parte de lo que sabemos sobre ellos proviene de la Historia Secreta de Mongolia. Según él, cuando Genghis Khan murió, enviaron esclavos muy lejos para enterrar su cuerpo. Luego desviaron un río sobre la tumba. Cuando los esclavos y sus guardias regresaron, fueron asesinados. Cuando los tipos que los mataron regresaron a casa, fueron asesinados. Los ancianos no querían que NADIE supiera dónde estaba su cuerpo para que no pudiera ser profanado. Un comienzo un poco morboso, pero así de reservados eran. (Y casi cualquier otra historia sobre ellos es más mórbida). En el lado más claro …

Su cultura se basaba en las habilidades de supervivencia de estepa de subsistencia. Esto implicaba montar a caballo y beber su leche (y sangre). No dejaban mucho para el arte o la literatura. No necesitaban construir mucho ya que estaban adquiriendo territorio sin mucha resistencia. No forzaron su religión o creencias sobre los que capturaron.

Answer 2

La respuesta es muy simple. Eran nómadas.

¿Y qué hacen los nómadas? Cazan, se reúnen y viven. No había mucha cultura para dejar atrás de todos modos. Solo unos pocos de ellos podían escribir y leer. Su ropa estaba hecha para la eficiencia, por lo que no se veía muy bien, así que nadie, excepto los mongoles, la usaba.

Ahora hablemos de lo que los nómadas no hacen. No construyen nada. Ya se trate de monumentos, iglesias, estatuas, etc. Ellos no vieron ningún significado para ellos. Porque la eficiencia es lo que le importa a un nómada. Tampoco andaban predicando sobre su fe. No tenían muchos instrumentos musicales. Como dije, no había mucha cultura para dejar atrás.

Lo único en lo que eran buenos era en la guerra y sobrevivir en la naturaleza. Y eso es todo.

Answer 3

Nunca impusieron su cultura a los demás. Por ejemplo, aunque los mongoles eran miembros de la fe Tengri, permitieron que otras religiones participaran en el funcionamiento del estado. En ese momento de la historia, la religión y la cultura estaban vinculadas en su mayoría, por lo tanto, no había necesidad de hacer una distinción entre esos dos. Los países que terminan con -stan de la antigua Unión Soviética están bastante unidos culturalmente, aunque no son similares. Con Europa había una historia diferente. Los rusos los vieron como enemigos, ya que fueron conquistados y vasalizados. Al final, se convirtieron en parte del imperio ruso, ya que eligieron el cristianismo para tener un mejor trato. Los tártaros de Crimea de hoy son los únicos relacionados en Europa con ellos.

Espero que esto responda a tus preguntas.

Answer 4

Un par de razones Primero, no estuvieron allí por mucho tiempo. Se puede decir que el imperio mongol se fundó en 1206 con la adhesión de Genghis Khan. El imperio creció rápidamente, pero todavía no llegó al Asia occidental hasta la década de 1250 y Europa a la de 1270. Y poco después, el imperio se derrumbó. Las posesiones mongolas en Europa y el noroeste de Asia fueron temporales y se perdieron rápidamente, y también tuvieron que retirarse de su mayor extensión en el suroeste de Asia.

Una vez que eso sucedió, el siguiente mecanismo principal se hizo cargo: fueron absorbidos. La clase dominante mongol ya constituía una pequeña minoría en los países que gobernaban, y separados de la patria mongol por razones políticas y dinásticas, los gobernantes del Ilkhanate se sintieron aún más unidos a las culturas locales.

Y sí, como indica la respuesta de Stefan, los mongoles no querían cambiar a nadie más. Querían gobernar, pero no tenían interés en remodelar las religiones y las formas de vida de las personas que gobernaban.

Answer 5

La razón principal por la que los mongoles no tuvieron un impacto cultural en las áreas que invadieron y ocuparon es que no tenían cultura. Como la mayoría de los pueblos pastores nómadas, eran analfabetos. También debe tenerse en cuenta que incluso si los mongoles tuvieran alguna cultura, no les interesaba compartirla. El imperio mongol era totalmente depredador. Los mongoles no estaban involucrados en sus agresiones por motivos políticos, ideológicos o religiosos, sino únicamente por el botín. les importaba un comino las personas subyugadas en su imperio, excepto como fuente de ingresos. Los grupos nómadas nunca han producido individuos como Arquímedes, Ptolomeo, Homero, Copérnico, Da Vinci, Pasteur, Mozart o Tesla. no hubo Alfred el Grande o Marco Aurelio jamás producido en las estepas. Kublai Khan se acerca aún más a esos líderes, la ocupación mongol de China como la de Persia colapsó en menos de un siglo. Con el surgimiento de naciones centralizadas efectivas, las amenazas nómadas contra los pueblos sedentarios llegaron a su fin. la noción de que los mongoles asimilados es absurda. Cuando los mongoles fueron expulsados ​​de los países, regresaron o trataron de regresar a Mongolia. No se despertaron un día y descubrieron que ya no eran mongoles, sino que se habían convertido en persas, rusos o chinos. Hay distintas minorías mongolas en toda Eurasia. ese no sería el caso si todos se asimilaran. Los crímenes cometidos por los mongoles cuando invadieron áreas son probablemente una de las razones de la falta de asimilación. El sentimiento antimongol ha prevalecido a lo largo de la historia, y a menudo se percibe que los mongoles son un pueblo bárbaro e incivilizado. Los descendientes de Genghis Khan luchan por la supervivencia en Afganistán y Pakistán