¿Cómo es la filosofía de “no violencia” de Mohan?
¿Quieres decir antes de Mohan que el mundo era un infierno lleno de violentas orgías de asesinatos, botines, caos y caos? ¿El Imperio Vijaynagar, Los Ahoms, Los Chola, Chalukyas, Samudragupta y muchos muchos siglos más antes de que Mohan gobernara sobre tribus caníbales, asesinas y saqueadoras?
¿Crees que las personas normales, no los criminales, asesinan, saquean y violan a otros? No. ¿La gente de India necesitaba que Mohan entendiera que la violencia innecesaria es mala? Entonces, dentro de las sociedades antiguas, las virtudes de la no violencia siempre se han conocido y seguido. Mohan no descubrió la no violencia. Ahora, como política de estado …?
Mi opinión personal es que “La no violencia” de Mohan fue una artimaña para mantener seguros los intereses británicos. Los británicos no tuvieron el descaro de un levantamiento violento en todo el país que, como la historia nos ha enseñado, tiene una tendencia a extenderse rápidamente entre personas de la misma religión, nacionalidad o raza. Los británicos no podrían haber tenido ningún control sobre India si esto se infiltrara en la gran cantidad de indios que eran la policía y el ejército británicos.
- ¿Por qué Mahatma Gandhi se abstuvo de la política?
- ¿Qué personajes históricos, además de Hitler, te parecen fascinantes?
- Imagine que Nehru, Menon y Vallabhai Patel le informaran a Mahatma Gandhi sobre el escenario actual en India. ¿Cómo sería la discusión?
- ¿Por qué es que, históricamente, los representantes no fueron asignados por igual a los estados?
- ¿Cuál es tu imagen histórica favorita?
Mohan era, en mi opinión, una válvula de olla a presión para los británicos. Si las personas se ponen demasiado inquietas, Mohan lanzaría algo de agitación o agitación sin sentido, lo suspendería abruptamente, asegurando que los británicos no recibieran nada tangible. Ninguno de sus llamados movimientos resultó en nada … Nunca. La no violencia no significó un daño real a los intereses / vidas británicos y pronto volvió a la vida esclava de los indios.
Sin embargo, como ahora sabemos, Bharat obtuvo la libertad debido a Subash Bose y al Ejército Nacional Indio y precisamente por las razones mencionadas anteriormente.
La no violencia total como política estatal es como una Scarlett Johanasson (judía) desnuda, fumando hierba, mientras está borracha, conduciendo un automóvil y luego parando a bailar con la música de Justin Beibar en una encrucijada en Raqqa; La capital de ISIS.
1000 años antes de que Mohan Lord Krishna dijera
“Ahimsa parmo dharma; Dharm hinsa tathaiv cha ”(La no violencia es un deber supremo, también lo es la violencia en la protección del Dharma)
La devoción de Mohan truncó la segunda parte.