¿Por qué Occidente usaría la democracia como arma para invocar guerras civiles en países del Medio Oriente supuestamente pacíficos como Libia?

Answer 1

Libia ya estaba en guerra antes de la intervención. La acción occidental fue relativamente limitada (principalmente una zona de exclusión aérea más algunos golpes de tierra). Fue menos de, digamos, que Rusia ha hecho por Assad en Siria y mucho menos de lo que Irán ha hecho en Siria.

El principal efecto de la intervención occidental fue lograr una victoria decisiva en la guerra civil y la caída de Gadafi. De lo contrario, la guerra podría haber durado tanto como la guerra siria, donde Assad ha sido mantenido vivo por Rusia.

Obviamente, se puede criticar que el final de Gadafi no resolvió el problema. Nuevas guerras civiles han estallado desde entonces.

Libia enfrentó una guerra civil en ambos sentidos. Es cierto que la democracia no ha resuelto el problema. Pero si Gadafi hubiera traído la verdadera democracia hace 40 años, podría haberla impedido en primer lugar.

Answer 2

Al oeste, la democracia es una religión. Para las potencias occidentales, la democracia es una gran excusa para el cambio de régimen; si eres desafiante, cambio de régimen, si quieres desafiar el status quo, cambio de régimen. Libia quería comenzar una moneda común africana para terminar con la dependencia del dólar y los francos franceses. Finalmente, Gadaffi soñó con formar un Estados Unidos (Estados Unidos de África). Por supuesto que tiene que irse. Y la democracia se utiliza nuevamente como excusa.

Answer 3

Difundir la democracia nunca fue un objetivo declarado para Libia

http://www.nato.int/cps/en/natol …