Después del segundo intento fallido de Napoleón de revivir a su ejército, ¿por qué fue exiliado en lugar de ejecutado?

Answer 1

Incluso después de su fuga de Elba, Napoleón obtuvo el respaldo político y militar de la mayoría de los franceses. Por lo tanto, tenía legitimidad a los ojos de los franceses para ser su líder. Las reglas de guerra aceptadas en ese momento, al menos las seguidas por los británicos, no permitían la ejecución del general derrotado que lideraba el lado contrario, ni la ejecución del jefe del gobierno contrario. Napoleón ocupó de facto ambos roles. Esta regla de derecho internacional existió porque facilitó la rendición de los ejércitos y no creó mártires para un enemigo derrotado que los vencedores buscaban pacificar. Los generales perdedores a menudo sufren lo suficiente en virtud de la desgracia y la culpa por la derrota. Además, Napoleón era yerno del emperador austríaco. El segundo exilio de Napoleón a Santa Elena fue el castigo apropiado.

Answer 2

En cuanto a mí, creo que las potencias europeas todavía le tenían miedo. No querían hacer un mártir de él. Él encarnaba sus peores temores, una ola de formación de sentimientos populares, que la monarquía no es necesaria, y de hecho irrelevante. Los franceses, OTOH, incluso después de todas las guerras y peleas, todavía lo amaban y no lo veían como un dictador. Lo vieron como un genio plebeyo (sí, sé que se había coronado a sí mismo como Emperador, es complicado, pero sus reformas agrarias antifeudales y su nuevo Código Legal fueron decididamente igualitarias) que había preservado la Revolución cuando era frágil y la mantuvo. monarcas intervencionistas extranjeros en la bahía y fuera de París todo el tiempo que pudo. Se deduce que debieron haber pensado que mantenerlo como un animal en el zoológico bajo arresto en Santa Elena era una mejor lección objetiva para el campesinado de Europa, para sus propios fines reales, que convertirlo en un mártir. El envenenamiento lento en el costado, que muchos creen que se le hizo en el exilio, habría sido una solución perfecta para poner fin a toda la situación desagradable e incómoda sin malas relaciones públicas.

Answer 3

¿Qué justificación legal podrían usar para ejecutarlo? Recuerde, el principio más importante que los aliados querían limpiar después de Napoleón era la legitimidad. Napoleón era un jefe de estado legítimo y reconocido, con el que todos, excepto Inglaterra, estaban aliados en un momento u otro. Como extranjeros, no podían ejecutar al jefe de Estado francés por actuar en nombre de Francia. Simplemente declararlo criminal y dispararle habría admitido que el zar de Rusia y el emperador de Austria habían estado haciendo tratos con un criminal.

Además, a algunos de los aliados les GUSTARON los cambios realizados por Napoleón y querían conservarlo. Por ejemplo, los reyes de la Confederación del Rin querían seguir siendo reyes, no grandes duques o electores. Les interesaba no declarar a Napoleón como un criminal absoluto.

Incluso los aliados que lo retenían en Santa Elena no estaban respaldados por la ley. La forma en que trataban a Napoleón no tenía precedencia legal. Estaban inventando cosas a medida que avanzaban. La razón por la cual los británicos nunca permitirían que Napoleón pusiera un pie en Inglaterra era que los partidarios de Napoleón habrían presentado una demanda de hábeas corpus en nombre de Napoleón y harían que los tribunales británicos respondieran a qué ley estaban sometiendo a Napoleón.

A la larga, jugó en beneficio de los británicos que Napoleón estaba vivo y bajo su control. Soltar a Napoleón fue la mejor carta de triunfo político que tenían contra los alemanes y los franceses.

Answer 4

Porque los poderes victoriosos querían la paz y restablecían el orden por encima de la venganza.

A pesar de su derrota, Napoleón siguió siendo tremendamente popular entre muchas personas de Europa. Incluso muchos de los que se opusieron a él reconocieron sus logros. Además, al final de su reinado se identificó con las reformas de la Revolución Francesa. Matarlo sería visto como el primer paso en la destrucción de esas reformas, lo que habría aumentado considerablemente la oposición popular a la restauración de los antiguos regímenes en Europa occidental.

Después de más de una década de guerra casi constante o amenaza de guerra, los gobernantes y los pueblos de Europa, sobre todo, querían la paz, para poder restaurar las economías de las naciones. Ejecutar a Napoleón habría dificultado el logro de ese objetivo.

Además, los revolucionarios franceses ejecutaron a Luis XVI y su familia, un acto que fue denunciado como una barbarie por los enemigos de la revolución. Al ejecutar a Napoleón, los críticos de los vencedores los habrían acusado de hipocresía.

Answer 5

La ejecución de un monarca fue un precedente que los otros reyes y emperadores de Europa, que esperaban mantener esas cabezas coronadas conectadas a sus cuellos, tenían en mente después de la reciente e impactante ejecución de Luis XVI. Esto todavía era inquietante dos décadas después.

También considere que Napoleón estaba casado con Marie Louise de Austria, y por lo tanto, el yerno del emperador austríaco. Napoleón, aunque disruptivo, fue visto dentro del contexto del monarquismo antirrevolucionario europeo, con la realeza infinitamente preferida a la revolución proletaria. Entonces lo vieron como un enemigo derrotado, pero no como una amenaza existencial.

Hubo un negocio sombrío, supuestamente instigado por Talleyrand, para que Napoleón matara a Elba, el llamado “Affaire Maubreuil” [1]. No está claro si esto fue grave o no.

Notas al pie

[1] L’affaire Maubreuil: Masson, Frédéric, 1847-1923: Descarga y transmisión gratuitas: Archivo de Internet

Answer 6

La ejecución de Luis XVI fue vista por todos los demás países como un crimen horrendo y una amenaza real, ya que sentó un precedente. La ejecución de James I de Inglaterra había evocado emociones similares entre la realeza.

Por lo tanto, se decidió no matar a Napoleón I. El Congreso de Viena trató de hacer retroceder los relojes del tiempo y restaurar a Europa como era antes de esa horrible Revolución Francesa.

Answer 7

La contrapregunta simple aquí es: ¿Ejecutado por qué motivo? No era un criminal de guerra (los crímenes de guerra aún no se habían inventado), y era un (antiguo) jefe de estado. Todo el movimiento contrarrevolucionario encontró su punto más crucial en la ejecución de Luis XVI, que se consideró una abominación.

Answer 8

En el siglo XVIII, era casi desconocido que los gobernantes derrotados fueran ejecutados. La ejecución del rey Louis había conmocionado a todos, pero eso había sido por su propia gente.

Answer 9

Principalmente porque los jefes de estado de los estados europeos que ganaron la guerra no querían sentar un precedente. Después de todo, si Napoleón fue ejecutado como jefe de estado, entonces sus cuellos también estaban en juego si perdían una guerra futura.

Answer 10

Para los gobernantes que insistían en la legitimidad del gobierno monárquico, era imposible tolerar la ejecución de un monarca sin poner en peligro a todos los demás monarcas.

Answer 11

Porque se rindió a los británicos, no a los prusianos, ni a los rusos, ni a los franceses.