El antagonismo entre estas dos naciones no era nuevo, las tensiones ya eran altas a fines del siglo XIX. Theodore Roosevelt envió a la Gran Flota Blanca a navegar alrededor del mundo exactamente para demostrar el poder naval de Estados Unidos a Japón. Algunos críticos incluso temieron que la armada japonesa atacara a los barcos durante su viaje. Esto fue décadas antes de Pearl Harbor.
Japón no atacó a los Estados Unidos de la nada y sin ninguna razón. No fue un “acto cobarde” como lo expresó Roosevelt. Estados Unidos ha estado aplicando sanciones contra Japón durante mucho tiempo, prácticamente privándola de los recursos naturales. Japón no tuvo más remedio que atacar a la Marina de los Estados Unidos. Se puede argumentar si estas sanciones estaban justificadas, dado el comportamiento de los japoneses en China y en otros lugares. Estados Unidos también tenía un interés obvio en no permitir que el Imperio japonés creciera y pusiera en peligro los intereses estadounidenses. Fue un caso clásico de dos imperios en competencia, que siempre resultó en una guerra a lo largo de la historia.
Entonces, la respuesta a su pregunta, si no hubiera una guerra europea, habría significado poco en el Pacífico. La única diferencia habría sido que las armadas británica, holandesa y australiana podrían haber movilizado más recursos para luchar contra los japoneses, y probablemente habrían sido derrotados más rápido.
- ¿Quién gana en una guerra estrictamente no nuclear entre Estados Unidos, Rusia, China, India y el resto del mundo?
- ¿Qué pasa si India y EE. UU. Irán mutuamente a una guerra con China?
- ¿Qué pasará si India y China van a la guerra?
- ¿Crees que en Estados Unidos nos dirigimos a la guerra civil? Si es así, ¿cuál crees que será el punto de inflamación?
- ¿Por qué China no puede atacar a la India?