¿Todos los premios Nobel otorgados desde la Segunda Guerra Mundial son falsos?

Especialmente en las ciencias, no en todas, pero incluso en las ciencias el Nobel muestra parcialidad.

El descubrimiento de la estructura del ADN, “doble hélice”, fue otorgado a James D. Watson, Francis Crick y Maurice Wilkins. El libro de Watson sobre el descubrimiento, The Double Helix, fue rechazado para su publicación por la prensa de Harvard U. después de las protestas de Crick y Wilkins sobre su caricatura burlona de Rosalind Franklin, a quien Crick y Wilkins dijeron que contribuyeron tanto como cualquiera. Watson finalmente tuvo una epifanía y escribió un epílogo para una edición posterior, admitiendo sus pecados con respecto a Franklin.

Banting y Best, inventores del método por el cual la insulina se puso a disposición posteriormente para su uso en humanos, creyeron que la suya se había adjudicado erróneamente a Banting y Macleod. Macleod era un miembro importante del personal de la Universidad de Toronto y le prestó a Banting el uso de su laboratorio y algunos animales de laboratorio mientras estaba en sus vacaciones de verano, aunque pensó que Banting estaba en el camino equivocado. Best, uno de los estudiantes de Macleod, asistió desde el principio, y un asistente de laboratorio, Collip, hizo un avance significativo en el procesamiento.

Banting fue golpeado por la negligencia de Best y dividió su premio con él. Macleod partió su mitad con Collip. Banting, aflojó la lengua ya que no era su propia queja, describió la contribución de Macleod como “permitiéndonos usar el laboratorio, arrojándome las llaves y yendo de vacaciones”. Los intentos de rehabilitar a Macleod al enumerar otras contribuciones que hizo tienen una lamentable enumera y confirma la descripción de Banting. Macleod también pensó eso, ya que en días anteriores le dijo a Banting que tomara su nombre, Macleod, de un papel.

En literatura, alguien a quien no he podido rastrear dijo: “El Nobel es para los artistas del oeste y los disidentes del este”.

Ciertamente, Un día en la vida de Ivan Denisovich de Solzhenitsyn no es exactamente una gran literatura. ¡Quiero decir! “Sí, había sido un día bastante bueno” es una ironía de nivel secundario.

La Última Tentación de Cristo, por otro lado, fue real. Leí media docena de páginas y pensé “¡Nobel!”

Tonto de mí. Debería haber sabido mejor. Por supuesto, el Vaticano tiene un veto.