¿Por qué Gandhi y Nehru no fueron enviados a Andaman si eran una amenaza para el dominio británico?

Answer 1

Gran Bretaña fue dura, pero no estúpida.

Gandhi y Nehru tuvieron un gran apoyo no solo en India, sino también en Gran Bretaña, Estados Unidos y otros lugares. Ambos vinieron de un club legal de alto rango [Templo Interior] que también incluía a muchos Primeros Ministros británicos y muchos futuros Primeros Ministros en todo el mundo. Eso significa que tenían muchas conexiones en la parte superior.

Nuevamente, siendo Gran Bretaña una democracia, los políticos británicos también tuvieron que preocuparse por su propia supervivencia. El brutal castigo al Mahatma, que era amado por tantos británicos, habría perdido una gran cantidad de votos para que el partido hiciera eso.

Gandhi también fue muy popular en los Estados Unidos. Fue uno de los primeros receptores de la prestigiosa Persona del Tiempo del Año y el primer no estadounidense en obtener ese honor. El gobierno británico no haría nada para dañar su reputación en Estados Unidos que los financiaba y los armaba.

Incluso el Raj en India era bastante respetuoso con el Mahatma. Muchos jueces y funcionarios admiraban al Mahatma, ya que hablaba no solo de los indios, sino de la humanidad.

También sabían que una acción violenta contra Gandhi llevaría a la India a un caos y no sería útil para nadie, tanto para los indios como para sus gobernantes.

Lo más importante es que Gandhi y Nehru no hicieron ninguna acción violenta para merecer un castigo violento. Además, solo una pequeña fracción de los luchadores por la libertad fueron enviados a la cárcel celular en Andaman.

Answer 2

Cuando las personas hablan sobre el movimiento de independencia de la India, se centran demasiado en lo que hizo el Partido del Congreso. Sin embargo, la gente olvida por qué el partido del Congreso no fue severamente limitado por los británicos. La razón simple es lo que precedió a lo mismo: la revuelta de 1857.

También fue conocida como la primera guerra de independencia india. Las guerras son costosas, especialmente para una entidad que estaba usando la colonia en la India como una vaca de efectivo. Por lo tanto, cuando las ‘élites’ de la India se unieron para formar el Partido del Congreso, fueron bienvenidas y los británicos enviaron a varios líderes para mantener diálogos para garantizar que no surjan fuerzas radicales y que no estalle otra guerra.

Tanto Gandhi como Nehru fueron los principales líderes de dicho partido que habían participado en muchos de esos diálogos y eran respetados en general. Gandhi ayudó a un lugar especial en los corazones de muchos y, por lo tanto, nunca fue encarcelado. Nehru, por otro lado, fue enviado tras las rejas junto con otros líderes durante el movimiento Quit India y el partido fue prohibido brevemente.

La Cárcel Celular en Andaman no estaba en uso para prisioneros políticos desde 1938 y fue ocupada por los japoneses en 1942. Dado que el movimiento QI ocurrió en 1942, probablemente esta fue la razón por la que Nehru y otros no fueron enviados allí cuando fueron encarcelados.

Así que, en general, mientras Gandhi y Nehru estaban en contra de la ocupación británica de la India, estaban interesados ​​en las reformas civiles y la eventual unificación de todas las entidades en la masa continental y sabían que lo mismo tomaría tiempo y esfuerzo. Entonces, aunque eran el mal menor a los ojos de los británicos y, por lo tanto, no estaban tan severamente castigados.

Answer 3

El encarcelamiento en la Cárcel Celular, Andaman, lo llamamos “Kala Pani ki saja”. Fue la segunda pena más brutal después de la pena de muerte después de la pena de muerte en la India británica. Fue construido para castigar a los nacionalistas indios. Los británicos solían enviar prisioneros políticos a Andaman, pero nunca enviaron a ningún líder popular del movimiento de independencia dominante. La mayoría de los prisioneros estaban involucrados en algún tipo de violencia contra el gobierno británico.

Gandhi jee inicialmente quería algún tipo de autonomía o estado de dominio de los británicos. El Congreso apoyó a los británicos en la Primera Guerra Mundial con la esperanza de grandes concesiones, pero quedaron decepcionados. Mientras tanto, Gandhi jee gana gran popularidad en India y en todo el mundo. Fue muy popular entre las masas de la India, ya que involucró al público indio en general en este movimiento independiente. Suspendió su movimiento de desobediencia civil cuando unos pocos policías fueron asesinados en Chaura Chauri. Su Dandi March estuvo muy bien cubierto en los medios internacionales. Cuando visitó Inglaterra, fue muy bien recibido por el público. Gandhi casi ganó el Premio Nobel en 1930 (nominado tres veces en 30) pero el gobierno británico lo vetó. Fue declarado como Persona del año Times en 1931.

Nehru fue la cara del movimiento de independencia de India al mundo exterior después de Gandhi. Representó a la juventud de la India junto con Netajee Subhash Chandra Bose. Él desafió a los británicos en Lahore en 1929 con la declaración “Purnq Swaraj”. Viajó a España para apoyar a las fuerzas democráticas contra las fuerzas fascistas. Nehru pasó más de 10 años en la cárcel y Gandhi pasó 11 años.

Los británicos nunca enviaron líderes populares a Andaman y Gandhi, Sardar Patel, Subhash Chandra Bose (hasta que estuvo en la India) y Nehru fueron líderes de movimientos no violentos e hicieron poco para dañar la vida británica. Gran Bretaña era muy sensible a su propia opinión pública y a la opinión estadounidense, y los británicos también impulsaron la llamada justicia judicial. Probablemente no podrían haber justificado el envío de estos líderes a Andaman y habría habido una posibilidad de revuelta popular en caso de que estos líderes hubieran sido enviados a Kala Pani.

Si los británicos hubieran enviado a Gandhi a Andman después de la década de 1920, habría habido una revuelta abierta en la India. Gandhi era, después de todo, la mejor persona que podría haber controlado la ira de las masas indias contra los británicos.

Answer 4

Gandhi y Nehru fueron definitivamente una amenaza para los británicos y para responder a su pregunta, tenemos que analizar la situación en ese momento.

Las historias del trabajo de Gandhi en Sudáfrica viajaban por todo el país, Nehru pertenecía al Congreso Nacional Indio y una influyente familia política de Motilal Nehru.

El incidente de Champaran había mejorado la estatura de Gandhi. Obtuvieron un enorme apoyo masivo de todos los sectores de la sociedad, independientemente de la casta o la religión. tenían el poder de mover masas.

Además, estaban bien educados y conocían la ley del país. Sin mencionar a los legisladores prominentes como Rajendra Prasad que estaban con ellos.

por lo tanto, enviar a Gandhi y Nehru a Andaman habría visto a la India en medio de un caos que los británicos nunca podrían haber manejado. utilizaron tácticas políticas para ganar fortaleza en la India.

Es por eso que Gandhi y Nehru no fueron enviados a Andaman.

Este es mi pensamiento. ¡Los hechos reales pueden involucrar problemas mucho más complicados!

Answer 5

Los británicos gobernaban indios, no India específicamente. No gobernaron tierras yermas sin gente. Las personas son los factores decisivos para gobernar, no dinero, no militar, no sangre real. Sin el apoyo de la gente, el gobierno es simplemente una organización. El derecho moral de gobernar a las personas se deriva de su aceptación. Ese es el secreto, la mayoría de las veces los gobernantes se esconden de las personas. De lo contrario, eso conducirá a una guerra civil. Gandhi y Nehru, etc., INC predicaban este secreto a través del simbolismo. Los símbolos están más cerca de los indios que de la revolución armada. Subash apenas tenía 20000 soldados en su ejército. Su apoyo era limitado entre el público, todavía era capaz de convencer al público de que el castigo era óptimo debido a la violencia.

Gandhi se quedó allí, no tomó la violencia y cualquier castigo severo le crearía la villanificación británica. Tenían que aceptar su desafío y encontrar la solución, pero no a través de un trato brutal. Subash y Bhagath Singh eran pistolas de pistales contra los británicos, habían visto a muchos y asesinados que también convencieron al pueblo como justicia. Gandhi era como un ejército dormido, sin molestar ni enfrentar la cruel guerra civil en la India y las protestas demográficas en el Reino Unido. Gandhi fue un táctico de todos los tiempos, ya que fue capaz de comprender el secreto del imperio en lugar de matar a algunas personas al azar.

Answer 6

Bueno, intentaré responder a mi propia pregunta desde una perspectiva algo diferente, y espero recibir ese oído tolerante que algunos acusan a otros de no tener, pero gritaré intolerancia en cada punto de vista diferente.

No importa cuán ricos o educados hayan sido Nehru o Gandhi, creo que facilitaron el dominio de los británicos durante un período considerablemente más largo que si el movimiento hubiera sido violento. Gandhi y Nehru nunca fueron una amenaza real para los británicos, como lo fue Subhash Bose o los diversos luchadores por la libertad que tomaron el arma. Los británicos eran solo un puñado de ellos y dependían de la seguridad proporcionada por las personas alistadas localmente. Solo los oficiales eran británicos. Si la India se hubiera ganado su libertad con el arma, la habríamos valorado mucho más. Gandhi y Nehru mantuvieron el descontento de las masas hirviendo a fuego lento sin permitir que se desbordara. Mantuvieron la ira bien reprimida y controlada como una olla a presión que soltaba vapor periódicamente. Ambos fueron los instigadores del movimiento de libertad, así como los pacificadores de su propio movimiento. Esto convenció a los británicos hasta el límite, ya que la indignación pública contra el dominio británico nunca pudo alcanzar el punto de ebullición. Los británicos manipularon hábilmente a Gandhi y Nehru dándoles un alto nivel de moralidad. A los británicos les convenía convertir al dúo en héroes para que las masas los idolatraran y siguieran el camino no violento que no los afectó. Imagínese si incluso veinte mil hombres bajo el liderazgo de Subhash hubieran tomado el arma que los británicos habrían huido mucho antes. Es por eso que los británicos los mantuvieron de buen humor y los pusieron bajo arresto domiciliario en la mejor de las estaciones de montaña de la India. Cuantos más arrestos de ese tipo, más héroes se convirtieron para las masas. Los que eran las verdaderas amenazas fueron enviados a los Andaman, a la horca, o expulsados ​​del país como Bose. Mientras tanto, los británicos aprovecharon el tiempo extendido para saquear aún más el país. También se compraron un pasaje seguro de regreso a casa, ya que si la violencia hubiera sido el pilar de nuestro movimiento, dudo que muchos británicos hubiesen regresado a casa de manera segura. Entonces, en cierto modo, los británicos controlaron el movimiento de independencia a través de Nehru y Gandhi. Y fueron los dos principales beneficiarios después de la independencia, ya que uno se convirtió en Bapu y el otro Chacha para la posteridad.

Answer 7

Bhagat Singh – Ahorcado

Subhash Bose – Exiliado

Savarkar – Enviado a las Andaman.

Gandhi y Nehru: encarcelados y liberados con frecuencia.

Los primeros tres tipos fueron una amenaza para los británicos.

Gandhi y Nehru con su idealismo no lo eran. Su ideología estaba ayudando a los británicos y sería contraproducente mantenerlos alejados, ¿no?

La historia india aclama a Gandhi y Nehru como la razón por la cual los británicos abandonaron la India. Bueno, no lo creo.

Al parecer, tampoco los británicos.

Answer 8

MAHATMA GANDHI. El gran alma

CAMBIÓ EL CURSO DE HISTORIA MUNDIAL QUE ESTÁ LLENO DE SANGRE, GUERRAS Y ASESINATOS

Él caminó y habló … y luego caminó y habló. Pero toda la nación siguió a este viejo. De hecho, no había medios electrónicos ni publicidad ni autopromoción. Pero sus valores eran visibles.

Muchos jóvenes indios podrían tener una opinión diferente con respecto a la historia de las redes sociales, también están influenciados.

Pero no es lo mismo con mis dos grandes padres fallecidos y mis mayores. Tienen gran respeto por Gandhi . La generación anterior tiene una opinión diferente de Mahatma Gandhi. De hecho, uno de ellos lo ha visto y escuchado su discurso también.

Todos intentaron diferentes medios … pero la mayoría fallaron

Gandhi era un hombre inteligente. Podría haber tomado las armas, municiones, armas para derrotar al Imperio Británico. Es la salida más fácil: tomar la autopista o el camino estrecho. Tomar la autopista es lo que hicieron muchos luchadores por la libertad: luchar contra los británicos. ¿Ganaron ellos? No Tipu Sultan Terriblemente falló … al igual que muchos otros reyes y reinas. Todos lucharon valientemente pero también fallaron.

El mundo nunca antes había visto cómo luchar sin armas: NO VIOLENCIA y NO COOPERACIÓN.

Gandhi tomó el camino estrecho. La historia mundial se escribió siempre en Bloodshed, Murders, etc. En la lucha por la libertad, muchos países también han perdido a civiles comunes. Es por eso que Gandhi estuvo allí para cambiar su curso de Historia. Luchó contra los británicos con el palo de bambú y lo puso de rodillas.

Los británicos estaban allí para quedarse: NO ES FÁCIL HACER QUE CAMINEN: HAN COLONIZADO TODO EL MUNDO

Gandhi conoce la ley británica … como él mismo estudió derecho en el Reino Unido. Este fue uno de los mayores problemas para que los británicos lo arrestaran. Tienen que hacer dentro de la Ley que han enmarcado. Todos los demás luchadores por la libertad de la India son seres emocionales … que luchan por la guerra, llenos de ignorancia … y no saben dónde golpear a los británicos.

Todos los demás creen que al luchar contra los británicos podemos ganar la libertad. Si ese es el caso, los británicos habrían abandonado todas sus colonias hace mucho tiempo. Han colonizado la mayor parte del mundo … ¿Crees que se irán fácilmente? No Por eso fue con No Violencia.

LA NO VIOLENCIA Y LA NO COOPERACIÓN ES UN OPUS MAGNUM: EL MUNDO NUNCA LO ESCUCHÓ. Era más irritante para los británicos que nunca.

Ganar una guerra no es fácil con la no violencia. También podrían haber bromeado como muchos piensan hoy. Pero la no violencia y la no cooperación en sí son un Magnum Opus. No es solo no violencia. Pero también no cooperación.

Piense en un día … cuando la gente dejó de ir a las fábricas … dejó de conducir los automóviles para los británicos … dejó de usar la ropa británica, dejó de trabajar para los británicos … No solo uno. Pero toda la nación hizo eso. Los británicos tropezaron. Un anciano con un palo de bambú está enseñando lecciones al Imperio Británico. Irónicamente, a los británicos que vivían en el Reino Unido les gustaba Gandhi … y los niños escribían ensayos sobre él en Inglaterra.

Hoy nos burlamos fácilmente de tales cosas. Pero, ¿podemos repetir esto nuevamente para la unidad nacional? ¿Alguien puede desencadenar ese tipo de sentimiento nacional que hizo Gandhi? ¿Podemos hacer que toda la nación nos defienda … sin medios electrónicos, Facebook, Twitter … digitales o teléfonos? . Pero Gandhi hizo … todo por el habla y Great Walks.

SU PLAN DE ACCIÓN ES GRANDEUR: GUARDÓ SU SECRETO DE UNA EDAD MUY JOVEN. QUE HABLA VOLUMEN DE INTELIGENCIA

Imagínese … si los soldados británicos lo arrojan de un tren … ¿qué hará? Puede que grites … puede que pelees de inmediato … Pero tendrás eso en mente y algún día llevarás a todo el Imperio Británico de rodillas … Muchos fueron tratados así por los británicos, tiraron el Tren antes que Gandhi. Pero nunca nadie planeó y se atrevió como él.

Cuando el joven Gandhi fue expulsado del tren de Sudáfrica por los británicos … poco tenían una pista de que este joven algún día agitaría la arena del mundo.

SATYAGRAHA ESTRUYÓ LA HISTORIA MUNDIAL.

Podríamos subestimar la sal que probamos diariamente en nuestra cocina. Pero esa pizca de sal Satyagraha cambió el curso de la historia en la India y la historia mundial también. Hoy en día los jóvenes piensan ¿qué tiene eso que ver con la sal? No, hermanos míos. La teoría de Satyagraha influyó en las campañas de Martin Luther King y James Bevel durante el movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos, y en muchos otros movimientos de justicia social y similares.

Junto con la NO VIOLENCIA, VINO LA SEMILLA DE LA NO COOPERACIÓN, VINO LA DESOBEDIENCIA .. TRES ARMAS DE COMBINACIÓN. Hizo que los británicos huyeran lo antes posible.

Ahora decides quién es inteligente … alguien que se apresura a pelear con los británicos … creo que es como abrir un refresco … una vez que el Fizz se ha ido … nada bueno.

Decimos que India sigue siendo un mal país. Mira lo que dijo Gandhi

Le ruego que acepte que no hay personas en la Tierra que no preferirían su propio mal gobierno al buen gobierno de un poder alienígena.

Los británicos le preguntaron en broma al Sr.Gandhi un día

¡No crees que saldremos de la India!

Mira lo que Gandhi respondió.

“Al final, te irás. Porque 100.000 ingleses simplemente no pueden controlar a 350 millones de indios, si esos indios se niegan a cooperar “.

Esta es una de las razones por las que considero a Mahatma Gandhi como un paso por delante de todos los demás luchadores por la Libertad.

Hay muchos luchadores por la libertad nacidos, muertos y enterrados. Todos murieron. Pero no podemos decir que Gandhi murió. Porque muchos años después … de los cementerios de Gandhi … nació un árbol. Nelson Mandela

Nelson Mandela le dio todos sus créditos a Gandhi. Dijo: “En lo que me he convertido hoy … es por Mahatma Gandhi”. Es por eso que los grandes hombres no mueren. Viven sus valores a lo largo de los siglos.

SOLO PIENSA EN ELLO. ANTES DE COMENTAR A NUESTRO PADRE NACIONAL.

Answer 9

El castigo del transporte a kaala-pani estaba reservado para criminales violentos. Muchos luchadores por la libertad, incluidos Gandhi y Nehru, pasaron años en la cárcel, pero fueron detenidos como presos políticos y hay leyes que regulan su detención.

Además, fue su insistencia en la no violencia lo que dificultó al gobierno británico. en la India para simplemente enviar a líderes que profesaban formas no violentas de protesta porque, en su ausencia, los revolucionarios habrían tenido el centro del escenario.

Answer 10

Los británicos vieron a Nehru y Gandhi como los representantes de la gran masa. En realidad, no eran una amenaza para los británicos, ya que sabían que se trataba de personas que no recurrirían a métodos extremos de protesta. Podrían manejarse a través de debates y deliberaciones y, dado que eran líderes pasivos, se podían llegar a acuerdos que no era posible con otros líderes que podrían representar la amenaza de utilizar métodos violentos.

También Nehru y Gandhi eran líderes extremadamente populares y cualquier daño que pudieran causarles podría llevar a una situación de anarquía y caos total en el país. Estos líderes eran adorados por los héroes, tenían el respaldo del país y también eran ampliamente conocidos en los foros internacionales. Tal actitud hacia estos líderes también podría traer críticas internacionales al gobierno británico que en ese momento era muy crítico con su imagen en la plataforma internacional, ya que se proyectaron como amos coloniales cuyas reglas trajeron beneficios y prosperidad a sus colonias. Nunca quiso mostrarle al mundo que enfrentaban problemas y resistencia de las poblaciones coloniales sobre las que gobernaban.

Answer 11

Gandhi y Nehru fueron algunos de los miembros más importantes del movimiento de libertad de la India. También Veer Savarkar.

El problema que se les planteó a los británicos fue que Nehru y Gandhi ya eran figuras populares y tenían un apoyo masivo dentro y fuera de la India. Ambos habían estudiado, trabajado y pasado mucho tiempo en países extranjeros, difundiendo así sus mensajes y ganando popularidad e influencia.

El dúo también tenía una política de no violencia defendida por Mahatma Gandhi. Esto los llevó a tener una gran cantidad de seguidores en todas partes porque las ideas de Ahimsa y Satyagraha eran atractivas, relativamente desconocidas y beneficiosas. Luchar sin violencia es algo que solo una gran persona puede inspirar.

Por otro lado, Savarkar fue un poco más agresivo con su enfoque y fue acusado de haber organizado una revuelta armada. Podrían conspirar fácilmente contra tal acusación y ponerlo bajo el candado. El hecho de que los líderes más agresivos como Subhash Chandra Bose y Bhagat Singh ya habían demostrado ser locos para los británicos los hizo acusar aún más a Savarkar.

Enviar a los luchadores más populares como Nehru y Gandhi habría debilitado la posición de los gobernantes británicos y la acción habría sido condenada por gobiernos extranjeros e incluso por sus propios ciudadanos. Hubiera incitado una revuelta aún mayor de los indios haciendo que el dominio británico fuera mucho más difícil de lo que ya era. Algunos incluso especulan y acusan que los dos fueron utilizados por los británicos para obtener una salida segura de la India, lo que no podemos comentar porque gran parte de la historia está distorsionada y aún oculta.

Answer 12

Porque Gandhi y Nehru eran agentes británicos. Si crees que Gandhi nos dio, entonces estás equivocado

Tenemos libertad gracias al jefe del Dr. Subash Chandra. mira cómo azad hind fauj ganó Nagaland por guerra y después de ww2 Inglaterra estaba muy débil.

Los soldados indios obtuvieron poder mental de eso y los insurgentes del soldado contra los británicos. Capturaron la base naval de Mumbai

Inglaterra tenía más soldados británicos que soldados indios. Si tengo que vencer a todos los soldados británicos de Inglaterra tiene que venir a la India.

No quieren perder soldados británicos en guerra

Incluso esa vez, todo el país colonizado era independiente

Si no dieron libertad ese tiempo, perderán mucho más de lo que logran.

Gandhi y Nehru eran personas que eran marionetas de los británicos. Gandhi permitió que los soldados indios participaran en la guerra mundial.

Gandhi fue comercializado por los británicos para ocultar el poder del jefe de Netaji subash Chandra.

Esa vez, el periódico de noticias difundió noticias en India, no en tvTV

Y todos los periódicos eran británicos. Entonces, ¿por qué glorificaron tanto a Gandhi, no a Netaji?

¿Crees que alguien puede obtener libertad tomando algún movimiento estúpido como Nanak satyagraha y charkh?

Gandhi y Nehru eran menos personajes. Puede encontrar todas las imágenes controvertidas en Google

Los británicos saben que este tipo de personas no pueden dar libertad al país

Así que no encarcelaron a Ed en Andaman Nicobar (dolor de kala)

Mi inglés no es tan bueno …… Gracias

Answer 13

Pregunta: Si Nehru y Gandhi eran realmente una amenaza para los británicos, ¿por qué el dúo no fue exiliado a la cárcel celular?

Respuesta: El gobierno británico de la India no consideró que Mahatma Gandhiji o Pandit Nehruji o la mayoría de los otros líderes del Congreso son una amenaza para los británicos. Los vieron como políticos indios pidiendo independencia y nada más. Y en realidad también, la mayoría de los líderes del Congreso como Gandhiji y otros no eran realmente una amenaza para los británicos.

Netaji Subhas Chandra Bose (más tarde, cuando comenzó el INA) y otros líderes revolucionarios como VD Savarkar o Bagha Jatin fueron vistos como amenazas para el gobierno británico. El Sr. Savarkar fue encarcelado en la cárcel celular en las islas Andaman y Nicobar. El gobierno británico trató de capturar a Netaji durante la guerra mundial. El gobierno británico envió solo condenados a la cárcel celular en Andaman.

Answer 14

• Aparición de Gandhi y Nehru: ellos surgió en el centro de atención después de los experimentos de actos vocales en la historia de la India colonial. Los británicos ya habían visto el efecto de deportar a Tilak a Andaman. Tilak se convirtió en un hogar más y reunió la disidencia entre la gente. ¿Crees que los británicos habrían repetido su error?
• Antecedentes de élite : Ambos pertenecían a la clase élite. El padre de Gandhi era deewan y el padre de Nehru era un abogado eminente en esos días que podía pagarle a su hijo la educación en inglés.
• Opiniones británicas: Inicialmente, los británicos eran reacios a Gandhi. Tenían la intención de utilizar estos dos extremistas débiles y diluir el descontento por un tiempo. Pero utilizó adecuadamente el camino que le habían preparado los extremistas anteriores y la experiencia de dirigir un movimiento de masas en África.
• Modo de acción: estaban listos para las negociaciones, a diferencia de los extremistas que solían atenerse a cierta demanda.
• Visión a largo plazo: nunca hicieron algo emocionante, algo patrióticamente romántico cargado de valor. Sabían que hacer cualquier cosa de grave peligro para el dominio británico en un momento inadecuado los frenaría y su movimiento dejaría un vacío en la lucha por la libertad india.
• Inglaterra debilitada: cuando la lucha por la libertad india alcanzó su punto máximo, Inglaterra se debilitó económicamente para gobernar la India. La habían saqueado tanto como pudieron.
• Diplomacia: puedes atrapar hierro pero no mercurio. ¡Se derrama de tu mano, se divide y vuelve a unirse!

¡Gandhi y Nehru eran pilotos, pero más que esos fabulosos diplomáticos!

(Las sugerencias son bienvenidas).

Answer 15

Gandhi fue el pegamento de abandonar India un momento juntos y fue una de las razones por las cuales el momento no se volvió violento. Además, Gandhi apoyó el esfuerzo de guerra de Britan en Europa al sugerir que “los indios debemos apoyar a Gran Bretaña ya que hemos recorrido un largo camino y no podemos abandonarlos en esta etapa”. Había más de medio millón de tropas de la India británica comprometidas con las líneas del frente en Europa, Medio Oriente y África del Norte. El gobierno británico no necesitaba tropas para evitar el alzamiento violento en la India. Además, no necesitaban un reclutador (esta es una crítica un poco dura de Gandhi) mientras Gandhi apoyara el esfuerzo de guerra británico.

Además, cualquier castigo severo para Gandhi, como encarcelarlo en Andaman, habría provocado que la protesta en India se volviera violenta y hubiera habido un aumento en el momento de los partidarios del INA. Esto habría sido devastador para los británicos porque estaban peleando la guerra en múltiples frentes. Cualquier aumento en el apoyo a INA dentro del país, habrían perdido el control.

En resumen, aquí hay tres razones:

1. Gandhi y su momento no violento fueron buenos para Gran Bretaña. Él siendo los líderes fue favorable a Gran Bretaña.
2. La imagen santa de Gandhi en India y en el extranjero.
3. Para mantener momentos alternativos, como el esfuerzo de guerra de INA para obtener el apoyo que requeriría que los británicos comprometan sus propias tropas en la India en lugar de los soldados indios de la India británica.

No quise ser una dura crítica de Gandhi. Esta es mi comprensión de la historia y la hegemonía británica.

Answer 16

Por supuesto, Nehru y Gandhiji fueron enviados a prisión en múltiples ocasiones. Para Gandhi, fue en Pune, Ahmednagar, etc., y para Nehru en Allahabad, etc., estos lugares son diferentes a Mandalay o Andaman.

Espero que esto ayude

Answer 17

Nehruji y Gandhiji eran líderes que defendían la no violencia. Sawarkarji era un líder que podía animar a la gente a pelear con los opresores británicos. Entonces, para los británicos Gandhiji y Nehruji fueron realmente útiles para mantener la ley y el orden, solo tienen que organizar algunas reuniones regulares con ellos y repartir algunas concesiones de vez en cuando.

Answer 18

Nunca fueron realmente una amenaza para los británicos.

Vamos a tomarlo de esta manera (lo siento si esto te lastima)

Tienes un odio inmenso hacia tu vecino. ¿Incluso permitirás que tu novia salga a caminar con él?

Pero todos ustedes saben lo que hizo Lord Mountbatten …

La verdadera política india comenzó en 1930. Esos políticos tontos en este momento no pueden competir con ellos.

Pero la mayoría de nuestros líderes lucharon valientemente por nuestra independencia y la mayoría de ellos incluso perdieron la vida.

Pero incluso nosotros no sabemos sus nombres. La historia nunca almacena el nombre del héroe. Solo almacena los conquistadores.

No soy anti-indio y estrictamente no apoyé a ningún partido político. Y sí, odio a esas personas

Answer 19

Si desea realizar un recorrido, entonces no hay problema, Travel Tourister le ofrece el plan Exiting Tour. Me gusta- Andaman Tour and Travel Packages, Andaman Tour Packages, Tour operadores in Andaman, Andaman Beach Packages, Andaman Beach Tour, Andaman Honeymoon Tour, Tour operator in Andaman. viene a continuación y su operador turístico de India se encargará estratégicamente de todos los arreglos.

Answer 20

Gran Bretaña estaba en lazos secretos con MKG. la gente de la India se había engañado en nombre de la no violencia. la no violencia había facilitado la decisión de los británicos. Bhagatsingh y Bose tenían razón y traicionaron.