¿Cómo se deshicieron las naciones europeas de todas las armas en manos de civiles después del final de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Ya sea devuelto a las autoridades por la población, o abandonado en escondites al aire libre. Después de un tiempo, las armas en caché generalmente no se podían utilizar.

Actualizaré mi respuesta después de volver a verificar con los testigos, pero por ahora una historia corta.

La región de Zamość en Polonia fue escenario de una importante actividad subterránea durante la ocupación nazi. En pocas palabras, cuando los soviéticos aparecieron en 1944 (por cierto, un alivio real para la población, los nazis eran asesinos), el área estaba saturada de armas, grado militar normal. Principalmente cachés cerca de asentamientos (el área era principalmente bosques), la ocupación La experiencia darwiniana enseñó a las personas cómo administrar las existencias de manera segura. Mucha gente capacitada también.

El Subterráneo decidió desmovilizar a sus soldados poco después de que los soviéticos comenzaron a introducir su propio orden. Otro gran tema “por qué”, en otro momento. Soldados subterráneos habían sido liberados de sus juramentos, libres para reanudar vidas completamente civiles.

Los soviéticos barrieron el área con arrestos, obteniendo la mayor parte del personal del núcleo subterráneo (esqueleto), que estaba ocupado en ese momento con la logística de la desmovilización. Pagar a la gente, ordenar / destruir documentos, etc. El proceso de desmovilización en sí mismo fue clandestino, nadie estaba de humor para anunciar a los soviéticos los nombres de las personas que solían estar en el subsuelo. Aún así, la inteligencia soviética estaba muy por encima de la nazi.

Los detenidos habían sido mantenidos en una prisión local, en espera de transporte hacia la URSS y el sistema GULAG. Habían surgido por una acción de la unidad subterránea, sin disparos. Esto es a lo que quiero llamar la atención. Una de las operaciones más exitosas de la resistencia contra el “nuevo orden” soviético en el área no requirió disparar armas. La unidad simplemente se disfrazó con uniformes de fuerza afiliados a la Unión Soviética y entró en la prisión. El personal de la prisión fue lo suficientemente inteligente como para no resistir. Todo dependía de la velocidad, la ciudad estaba repleta de múltiples fuerzas soviéticas y afiliadas a la Unión Soviética, grandes y muchas, cualquier tiroteo tendría una triste conclusión. Toda la acción tomó tal vez 15 minutos. Cualquier disparo disparado, probablemente todos estarían muertos, aunque heroicamente, por la convergencia de las masas de las fuerzas soviéticas.

Hubo muchas pequeñas acciones armadas dispersas en el área durante un año o dos, de poca importancia. La combinación de una fuerza militar soviética superior en una llamada, y un excelente trabajo de inteligencia soviética hicieron que cualquier acción armada contra los soviéticos fuera poco atractiva. Los soviéticos no tuvieron que matar pueblos enteros en caso de acciones armadas cercanas (como lo hicieron los nazis). El soviético generalmente tenía una buena idea de quién estaba involucrado o podría estar involucrado. Sin restricciones de las ideas tontas del debido proceso, si alguien era probablemente un alborotador para los soviéticos, la persona fue asesinada (personalmente, sin necesidad de la teatralidad nazi de matar familias enteras) o enviada a GULAG en el Lejano Oriente, o al polaco (emergente Satélite soviético) cárceles.

Todo esto significaba que tenía poco sentido aferrarse a las armas. Si sospechaba, la búsqueda de la policía generalmente encontraría lo que ha escondido en su hogar (olvídese de la “causa probable”), esto significaría una larga pena de prisión o algo peor. Quedaba mucho en los escondites de los bosques, sin mucho uso.

Answer 2

En Francia, como en la mayoría de los países europeos, las armas utilizadas durante la guerra fueron recuperadas por las autoridades.

Con algunas excepciones notables:

Los combatientes de la resistencia comunista a menudo conservaron sus armas en la perspectiva de una revuelta armada después de 1945.

Algunas personas del inframundo, ya sea de Résistance o de Collaboration ( como el infame Pierrot le Fou) , también retuvieron sus armas y lo han utilizado ampliamente después de la guerra, como la Gang des Tractions, una banda especializada en ataques bancarios y el uso de Citroën Traction para distanciar a la policía que, en ese momento, no tenía vehículos lo suficientemente rápidos.

Incluso hoy, los gendarmes descubren existencias más o menos importantes de armas antiguas que generalmente son inutilizables o incluso peligrosas, como el inglés Stens …

Answer 3

Había muy pocas armas en manos de civiles europeos en la Segunda Guerra Mundial, porque los alemanes las desarmaron. La gran mayoría estaba en manos de los soldados, si se incluyen combatientes de la resistencia en esa categoría. La mayoría de las armas de propiedad civil después de la guerra eran rifles y escopetas usadas para cazar, y la caza continuaba permitida en aquellos países que todavía tenían caza para cazar.

Como canadiense, visité a mis primos en Noruega hace unas décadas, y descubrí que muchos de ellos tenían un estante lleno de trofeos y medallas en el biatlón, que si no lo sabes, consiste en esquiar y disparar a campo traviesa. También tenían muchas armas sentadas alrededor de la casa. El servicio militar era obligatorio, en el cual el biatlón era una gran parte, además de lo cual el gobierno noruego alentó y subsidió a los civiles a esquiar y disparar en caso de que hubiera otra guerra. La caza también fue popular porque Noruega tiene mucho juego en comparación con otros países europeos.

En la casa de un pariente en el norte de Noruega, no solo había media docena de rifles y escopetas sentados en las esquinas para cazar, sino que había un rifle de asalto totalmente automático colgando de las vigas del piso de arriba. De esto asumí que el propietario estaba en la Guardia Nacional de Noruega. La Unión Soviética tenía un millón de soldados estacionados directamente al otro lado de la frontera, y los noruegos querían estar listos para ellos.

En cuanto a defender sus casas, vi a un pariente cerrar la puerta con mucho cuidado cuando salíamos de su casa, y luego colgar la llave en un gancho al lado de la puerta en caso de que alguien quisiera entrar. De esto supuse que la tasa de criminalidad en Su ciudad en el norte de Noruega era muy baja.

Desde una perspectiva canadiense, era más o menos como en casa. Las reglas eran muy similares, excepto que el gobierno canadiense no paga a las personas para esquiar y disparar, y los canadienses no pueden mantener los rifles de asalto automáticos colgando de sus vigas. Esto se debe a que el único invasor potencial es EE. UU. (Que en realidad ha tratado de invadir dos veces, pero perdieron las dos veces y tratamos de no hablar de eso). Para la defensa en casa, mantenemos el 911 en marcación rápida porque tenemos nuestro local La policía y la Real Policía Montada de Canadá están listos para entrar y arrestar a los culpables.

Para los estadounidenses, existe una brecha cultural porque las únicas fronteras terrestres que tiene EE. UU. Son con Canadá y México, ninguna de las cuales es probable que invadan, pero hay tantas armas alrededor que existe la posibilidad real de que uno de sus parientes no confiables, amigos poco confiables o vecinos desagradables. Eso representa la mayoría de las muertes por armas de fuego en los Estados Unidos, aparte de dispararte a ti mismo.

Answer 4

En Noruega, prácticamente le dijeron a la gente que entregara las armas y castigaron a los que luego fueron atrapados con armas ilegales. Nuestro país es pacífico, la mayoría de las personas no tienen ganas de aferrarse a armas ilegales que no necesitan.

Por supuesto, algunos mantuvieron sus armas, incluso hasta el día de hoy todavía aparece el arma ocasional de la Segunda Guerra Mundial cuando mueren personas mayores, especialmente algunos veteranos de la resistencia mantuvieron las armas en caso de que hubiera otra invasión, no como defensa contra los delincuentes.

Answer 5

En Dinamarca, muchas de estas armas aún existen. Ocasionalmente, la policía llevará a cabo operaciones de conducta segura, donde las personas pueden entregar cualquier arma ilegal sin riesgo de enjuiciamiento. Cada vez que esto sucede, muchas de las armas de la Segunda Guerra Mundial se encuentran entre las entregadas. A menudo se encuentran en el ático de los abuelos, cuando limpiaban su casa después de su muerte.

Answer 6

En Bulgaria fueron capturados por los comunistas, que todos se quemen en el infierno.

Mi país estaba fuertemente armado tanto antes como durante la guerra y eso provocó un movimiento de resistencia violento y de larga duración después de que terminó la guerra.

El desarme en sí fue fácil: “Entregue sus armas o dispararemos a su familia” tiende a funcionar en la mayoría de las personas.

Answer 7

La mayoría de los civiles con armas eran en realidad combatientes irregulares. Si eran alemanes o italianos, fueron desarmados como combatientes enemigos, si eran miembros de grupos de resistencia aliados, fueron retirados y desarmados o reclutados en sus ejércitos nacionales revividos. La mayoría de las armas fueron capturadas, de tiendas del gobierno, o habían sido suministradas por Estados Unidos y Gran Bretaña. Las armas no pertenecían a los civiles y sus dueños las querían de vuelta.

Answer 8

Esta pregunta se basa en la idea de que había “armas de fuego en manos de civiles” en un grado significativo en primer lugar, lo cual no creo que fuera el caso. La propiedad civil de las armas de fuego tiende a estar más restringida en tiempos de guerra, especialmente cuando un país está bajo la ocupación enemiga, que en tiempos de paz.

Answer 9

Uno de mis viejos gerentes tenía un poco de miedo de ser lo suficientemente mayor como para servir en la Juventud Hitleriana en la etapa final de la guerra. Dijo que el gobierno de ocupación británico intercambió alimentos y cigarrillos por la gran mayoría de las armas en Hamburgo. Su padre había estado en la Marina y trajo a casa una gran cantidad de Lugers Navales. Su padre logró alimentar a la familia intercambiando a los Lugers con las tropas británicas.

Answer 10

No tenemos esta noción innata y ridícula de que necesitamos armas para derrocar al gobierno (a diferencia de los estadounidenses, que están decididos a llevar un arma a una lucha de drones).

Los gobiernos simplemente dijeron: “Está bien, amigos. Necesitamos las armas de vuelta.

Y dijimos “Ok”.

*Créditos finales

Answer 11

A los soldados simplemente se les ordenó entregar sus armas, y la gran mayoría lo hizo. Seguramente, incluso en los Estados Unidos, la mayoría de los soldados también entregaron sus armas, ¿o colgaron armas que no les pertenecían?

En el ejército británico, por lo que me han dicho, los soldados estaban mucho más interesados ​​en mantener las cosas que realmente eran útiles, como las mantas de emisión del ejército.