Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo fue el ejército japonés en maniobras de guerra?

Answer 1

No fueron muy buenos en absoluto.
Tras la intervención en la Guerra Civil Rusa, el Ejército Imperial Japonés (IJA) se dividió en dos campos sobre el futuro del ejército. Los revisionistas creían firmemente que las guerras futuras comprometerían al ejército a conflictos prolongados contra oponentes más avanzados (UUSR y EE. UU.). Creían que los armamentos modernos, las nuevas organizaciones para el combate y no los números o la moral eran las claves de la victoria. Querían una organización más divisional desde la división cuadrada a la triangular. Esto se hizo reduciendo los regimientos de infantería a tres e introduciendo nuevas tecnologías como tanques, artillería móvil y aviones. Las naciones occidentales habían pasado a la división triangular durante la Primera Guerra Mundial.
Los tradicionalistas se opusieron a ellos, convencidos de que los ejércitos conscriptos numéricamente grandes siempre podían compensar las deficiencias en armamento y tecnología siempre que estuvieran imbuidos de un fuerte espíritu de combate.
En 1923, el general Ugaki Kazushige se convirtió en jefe de gabinete del IJA e impulsó una serie de reformas y se deshizo de varios tradicionalistas en el IJA. Sin embargo, en 1927, varias de sus reformas se retrasaron o se detuvieron por completo. Pasaron otros nueve años antes de que se impulsara el programa de reforma, sin embargo, muchas divisiones de IJA aún conservaron la organización cuadrada hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. La invasión de China retrasó aún más la reorganización y el reequipamiento de las divisiones de IJA. La ventaja de las divisiones más pequeñas era que eran más móviles y más fáciles de controlar por el comandante de división dado los medios disponibles en ese momento.
Los verdaderos defectos se pueden ver en la Batalla de Nomonhan (Batallas de Khalkhyn Gol) del 11 de mayo al 16 de septiembre de 1939 contra el Ejército Rojo soviético. El IJA era débil en términos de movilidad, armadura, potencia de fuego y organización. Las fuerzas soviéticas eran demostrablemente superiores a cualquier cosa que el IJA pudiera desplegar. Este es el mismo Ejército Rojo que ya había sido purgado por Stalin y que fracasaría en los primeros meses de la invasión de Finlandia.
Las primeras victorias que lograron sobre los Aliados cubrieron las deficiencias y no las reconocerían hasta que fuera demasiado tarde.

Answer 2

No estoy completamente seguro. Japón, que yo sepa, confiaba en su Marina y era el área más fuerte de sus fuerzas armadas. Creo que Japón, muy rápidamente, como Alemania, formó un ejército fuerte después de darse cuenta de que no eran una nación tan desarrollada como la mayoría al final de la guerra mundial 1. También se clasificaron en general como un país cada vez más industrializado o incluso se industrializaron después de ww1. Creo que la mayor ventaja eran los enemigos débiles, China, que en realidad no era un país militar fuerte en ese momento estaba dominado, otros enemigos en el área eran territorios coloniales que estaban ligeramente defendidos, Japón era el poder naval más avanzado en Asia, por lo que movía El ejército de un lugar a otro habría sido fácil, pueden haberse equivocado al hacer esto, y creo que el ejército generalmente superó al enemigo. Supongo que fueron bastante buenos para maniobrar en la guerra. Fueron casi imparables por un tiempo, pero no estoy completamente seguro. lo siento.

Answer 3

No muy bueno. Contra los Estados Unidos había oportunidades limitadas para la guerra de maniobras. En Filipinas, en 1941-1942, los japoneses superaron a las fuerzas estadounidenses y filipinas. Cuando las tropas estadounidenses regresaron, los japoneses fueron golpeados a golpes. En China contra los rusos fueron derrotados en dos ocasiones. Simplemente eran insuficientemente móviles para ese tipo de lucha.