¿Qué tribu de indios americanos resistió la expansión de Estados Unidos con mayor éxito?

Answer 1

Esa es una pregunta compleja. Numéricamente, los navajos son los más “exitosos”. Viven principalmente en tierras en las que vivían en contacto (más o menos, hay personas de Pueblo que disputarían los derechos de los navajos al menos sobre algunas de las tierras designadas como su reserva). Hay otros lados de la cuestión y muchos otros grupos han logrado mantener el control de partes importantes de sus tierras históricas.

Si bien es un lugar común común y razonablemente justo considerar el estado actual de los nativos americanos como la culpa de la “expansión de los EE. UU.” Hubo una gran cantidad de movimiento tribal que alimentó el estado actual de cosas que en su mayoría no estaban relacionadas o relacionadas indirectamente con los EE. UU. incautación de tierras. Los Cuervos, por ejemplo, actuaban voluntariamente como exploradores del Ejército de los EE. UU. Durante el siglo XIX, en parte porque los sioux y los cheyenne los habían obligado a abandonar sus tierras ancestrales. Hubo exploradores Crow en Little Big Horn, por ejemplo, todos menos uno sobrevivieron (los exploradores Crow juegan un papel en Little Bighorn Battle). Los Cheyenne y los Sioux a su vez estaban en movimiento debido a los eventos en Canadá en las llanuras del norte y al norte de los Grandes Lagos. Estos fueron impulsados ​​principalmente por las acciones de la Confederación de Hierro – Wikipedia. Podría decirse que pudieron expandirse debido a contactos rentables con empresas de comercio de pieles francesas e inglesas. A mediados del siglo XIX, los grupos que tuvieron su origen cerca del oeste de los Grandes Lagos se vieron obligados al oeste y al sur por movimientos de población a gran escala. Los Cuervos también conservaron una parte importante de las tierras en las que vivían en contacto, pero esas no eran sus tierras ancestrales.

Las generalizaciones ordenadas son fáciles de recordar y, a menudo, tienen una buena realidad, pero son generalizaciones, lo que significa que han simplificado los eventos reales para hacer un punto.

Answer 2

Por un lado, estaban los Seminoles del sur de Florida, que no eran exactamente una tribu sino un grupo de tribus que se unían para resistir mejor a los estadounidenses, liderados por nuestro asesino indio favorito, Andrew Jackson. Muchos fueron capturados y enviados a Oklahoma, pero un número significativo se retiró a los formidables Everglades, para nunca ser encontrados nuevamente. Y nunca se rindieron.

Answer 3

Los navajos lograron quedarse y aferrarse a un gran trozo de territorio, ahora conocido como la Nación Navajo.

Muchos de los pueblos del pueblo se quedaron en sus pueblos de mesa. Muchos se han dispersado ahora, pero aún poseen sus mesas.

Los Makah en el extremo noroeste de Washington han mantenido su territorio.

En pocas palabras: cuanto más poco atractivo era un lugar para los colonos, más probable era que los habitantes originales pudieran conservarlo.

Answer 4

Ninguno de nosotros, en mi opinión.

Mi opinión sobre esto se basa en el hecho de que todos tenemos que lidiar con el BIA, con un IHS continuamente financiado al 50%, con sentimientos anti-nativos en las escuelas públicas y comunidades vecinas no nativas, con total desprecio por el ICWA en algunos lugares. Todos tenemos que lidiar con el gobierno de los Estados Unidos. Como lo ha demostrado Standing Rock, todavía nos hacen lo que quieren sin tener en cuenta ni siquiera sus propias leyes. Algunas personas nativas que tenían tierras bastante indeseables han logrado conservar esa tierra, pero en el momento en que esa tierra se vuelve deseable para otros, nuestra soberanía no se tiene en cuenta.

Por supuesto, esto es lo que digo en un tipo de día de “vaso medio vacío”.

En otros, señalaría la soberanía y la recuperación de la cultura, el idioma y el mantenimiento de las tierras tradicionales por parte de algunas tribus. Pero el criterio varía según el tipo de resistencia y el tipo de expansión que se está discutiendo.