Durante la Guerra de Sucesión española, ¿utilizaron las tropas picas o fueron ceremoniales? ¿Tenían mosquetes de chispa o fósforo?

Answer 1

En el momento de la Guerra de Sucesión española, los mosquetes y picas de cerillas eran obsoletos y ninguno de los ejércitos participantes los usaba. Toda la infantería usaba mosquetes de chispa equipados con bayonetas de enchufe.

Los oficiales subalternos y los suboficiales continuaron portando alabardas y spontoons (medias picas) en ese momento, y durante bastante tiempo después, pero estos eran más símbolos de rango que armas; se usa más para señalizar que para pelear.

Los oficiales superiores llevaban espadas.

La caballería estaba armada con sables, pistolas y carabinas. Todas las armas de fuego eran flintlocks.

Desde nuestra perspectiva, consideramos los flintlocks como primitivos; pero en ese momento, el flintlock fue una gran mejora sobre el mosquete matchlock. Los flintlocks eran más seguros (los fósforos ardientes cerca de cantidades de pólvora siempre habían sido problemáticos), más fáciles y más rápidos de cargar, y mucho más confiables que los cerillos. Cuando se perfeccionó el pedernal, los ejércitos habían sido bastante rápidos para deshacerse del cerrojo.

Answer 2

Las primeras armas de fuego (polvo negro: cerradura, cerradura de rueda y pedernal) usaban “encendido externo” donde el “polvo de cebado” se encontraba en una bandeja expuesta y se encendía por el mecanismo de bloqueo.

La lluvia, e incluso la alta humedad, podrían hacer que este polvo sea básicamente “no iluminable”. Si no puede encender el polvo de cebado, la pistola básicamente se vuelve inútil como pistola.

Pero, la mayoría de estos fueron relativamente largos. Esto puede ser que algunos diseñadores de armas pensaron que esto proporcionaría una mejor precisión (no lo hizo), o una mayor potencia (tal vez marginalmente), pero la verdadera razón fue que cuando la pistola no se usaba como arma … podría ser muy fácilmente se convirtió en una lanza moderadamente efectiva.

Primero, “enchufar bayonetas” (un mango redondo en un cuchillo empujado dentro del cañón), luego “bayonetas de enchufe” (donde la bayoneta pasó sobre el hocico, pero no lo bloqueó permitiendo que la pistola continúe siendo utilizada como pistola) fueron usados.

Nota: las armas del período 1701–04 probablemente eran de tipo mixto (bayoneta de enchufe, mosquetes de pedernal principalmente) pero esto fue casi cuando se introdujo la bayoneta de enchufe.

En cualquier caso, una línea de cosas puntiagudas (lanzas, picas, armas equipadas con bayoneta) son útiles en la guerra solo si son manejadas por líneas o bloques de hombres con todas sus cosas puntiagudas dirigidas al enemigo. Los individuos pueden ser eliminados fácilmente con mejores armas “mano a mano” … pero como grupo son difíciles de penetrar, y si son lo suficientemente largos, difíciles de desplazar.

Y esta es la última razón por la cual el ejercicio militar y las tácticas empleadas utilizaron “formaciones lineales” de hombres, armados con picas y mosquetes equipados con bayonetas. La bayoneta (no el mosquete) siguió siendo el “rey de la batalla” durante casi 300 años.

Answer 3

Si. Las tropas todavía usaban picas. Mientras que los mosquetes eran la forma dominante de arma de infantería, eran peligrosamente lentos para recargar. Mientras recargaban, la caballería podía cargar y cortarlos. Tener una línea de piqueros frente a tus mosquetones les proporcionó cobertura de eso.