300,000 tropas británicas y francesas abandonaron su equipo y huyeron de Dunkerque; ¿Por qué no presentaron una resistencia organizada o un contraataque?

Answer 1

La razón principal tiene que ver con la logística.

Al llegar a la costa del Canal el 20 de mayo de 1940; los alemanes efectivamente cortaron todas las fuerzas británicas y francesas al norte de ellas de sus fuentes de suministro.

El plan de batalla británico-francés antes de la invasión había sido mover la mayor parte de sus fuerzas móviles hacia el norte a Bélgica para contrarrestar un ataque alemán contra Francia a través de ese país. Ese había sido el plan alemán en la Primera Guerra Mundial. Y Bélgica no había construido una cadena de fortificaciones similar a la línea francesa Maginot, por lo tanto, dejando una “brecha” en las fortificaciones francesas. Y así, cuando la Wehrmacht lanzó un ataque contra Bélgica y los Países Bajos, el plan de respuesta al mudarse a Bélgica parecía apropiado.

El problema surgió cuando el ejército alemán se abrió paso en Sedan, cruzando el río Mosa. Los planificadores aliados no habían esperado que la mayor parte de las fuerzas blindadas alemanas atacaran en este punto, ni habían esperado que rompieran las fortificaciones francesas tan rápido como lo hicieron. Una vez a través de la línea francesa en Sedan, las divisiones blindadas alemanas estaban en una campiña francesa plana y abierta, con muy poca resistencia organizada frente a ellas. Las fuerzas blindadas francesas estaban muy lejos, dispersas entre los fuertes de la Línea Maginot, o con el resto de los ejércitos británico y francés en Bélgica.

Una vez que los alemanes llegaron al mar, cortaron todas las fuerzas británicas y francesas al norte de sus bases y fuentes de suministro. Las tropas rodeadas tendrían suministros muy limitados de alimentos, municiones y combustible. Las tropas rodeadas, luchando en una batalla móvil, literalmente estarían luchando con los suministros que podrían llevar consigo.

Answer 2

Los números por sí solos pueden no significar mucho en la guerra bajo ciertas circunstancias, y el cerco alemán de los restos del BEF y Francia, Bélgica y algunas tropas holandesas es un claro ejemplo de esto.

Los alemanes fueron cautelosos al tratar con un número tan enorme de fuerzas concentradas en un punto. Un evento inesperado como el surgimiento de un hábil oficial de alto rango capaz de hacer el truco y lograr que estas tropas se organicen y se opongan a una defensa más fuerte e incluso a la contraofensiva no se descartó por completo. Sin embargo, esto no iba a suceder (y el futuro mariscal de campo Montgomery estaba allí).

Esta es la razón por la cual 300,000 soldados no pudieron atravesar el cerco ejecutado por unos pocos infantes alemanes y la división de Panzer (no más de 50,000 hombres):

• las semanas anteriores habían sido una pesadilla horrible para la mayoría de las tropas aliadas: la velocidad y la violencia de los ataques alemanes; la aparente omnipresencia de las fuerzas alemanas en el campo de batalla; la interrupción completa de las líneas de comunicación y suministro; la falta de liderazgo de los oficiales subalternos acostumbrados a seguir solo las órdenes de sus superiores; El efecto psicológico del ataque de los Stukas (muchos soldados aliados declararon que los ataques de los Stukas sentían que había un avión por cada soldado aliado, apuntando sus ametralladoras y bombas hacia él)
• Los 300,000 soldados en Dunkerque provenían de cientos de unidades diferentes, y tenían varios grados de entrenamiento y experiencia, y esta es la razón clave que hizo que las acciones coordinadas fueran imposibles, además de que estos soldados hablaban casi media docena de idiomas diferentes (inglés, francés, flamenco, Holandés)
• En otro artículo, un colaborador de Quora señaló que la guerra moderna había forzado el abandono de una fuerte y fuerte concentración de tropas, ya que las bombas y la artillería podían eliminarlas en instantes, y esto era un problema en Dunkerque: tantos soldados empacados en un pequeño área los convirtió en patos sentados para la Luftwaffe
• muchos soldados que lograron escapar a Dunkerque estaban tan cansados ​​y conmocionados que arrojaron sus rifles y su equipo antes de llegar a Dunkerque; Como consecuencia, una gran cantidad de soldados estaban desarmados y solo esperaban ser evacuados pronto.
• las fuerzas rodeadas en Dunkerque prácticamente no tenían tanques (ni la doctrina adecuada para hacer el mejor uso de ellos) ni aviones de ataque para montar una contraofensiva efectiva contra los Panzers alemanes que los rodeaban; solo un ataque a la Soviética podría haber tenido alguna posibilidad de tener éxito, aunque no por mucho tiempo, por lo que no tenía sentido sacrificar a estos soldados que estarían mejor luchando en otro momento
• el equipo pesado fue abandonado porque intentar evacuarlo a Inglaterra habría hecho más lenta la operación de embarque, y la Luftwaffe habría destruido fácilmente la mayor parte de este equipo de todos modos y los barcos que intentaban salvarlo; embarcar hombres fue una operación más rápida y directa que minimizó la exposición de los barcos al ataque aéreo

Answer 3

A diferencia de la invasión alemana de Francia y los Países Bajos, la Operación Barbarroja, el Día D y muchas otras ofensivas importantes, los británicos, franceses y belgas no fueron una organización homogeneizada, a diferencia de las fuerzas alemanas que se oponían a ellos. El cartucho estándar del rifle Wehrmacht era de 7.92X57 mm; también estaban todas las ametralladoras, no solo en servicio con el ejército, sino también con la Luftwaffe y la Kriegsmarine. Donde estaban disponibles, las ametralladoras secundarias usaban la ronda Parabellum de 9 mm al igual que muchas pistolas, aunque algunas también usaban una de las dos rondas más pequeñas.

Los británicos usaron la ronda .303 (7.7 mm) en rifles y la mayoría de las ametralladoras, pero .38 o .455 en sus pistolas. Los tanques británicos tendían a usar una ametralladora Besa en tanques que, al ser un diseño checo, usaban un cartucho Mauser de 7.92 X 57.

Los franceses utilizaron la ronda de 8 mm en sus rifles y la mayoría de sus ametralladoras.

Los belgas un 7,65 en sus fusiles alemanes diseñados por Mauser. Sin embargo, las ametralladoras más comúnmente encontradas en el arsenal belga fueron el BAR fabricado en Estados Unidos en un calibre diferente de los rifles (probablemente 7.92 X 57mm Mauser) y el MG 08 alemán, nuevamente en un calibre diferente.

Menciono lo anterior porque cuando estás en una situación peligrosa, no puedes pedirle munición a la unidad vecina si son de un ejército diferente. Sin embargo, si usted fuera miembro de una tripulación de tanques británica, siempre podría preguntarle a un alemán que pasara amistosamente si tenía algunas balas de ametralladora, lo que, si soy sincero, es bastante improbable.

También habría habido disparidades similares en lo que respecta a municiones de artillería, repuestos de vehículos y neumáticos. También hubo diferencias en lo que respecta al equipo y el uso de la radio, sin mencionar las estructuras de comando y los idiomas.

También habría habido tres perspectivas nacionales diferentes. Los franceses pensaron que los británicos se habían escapado, aunque quedarse habría resultado en una derrota aún peor, los británicos pensaron que el alto mando francés era inútil y la mitad de sus tropas se habían ido a casa y ninguno de los dos sabía qué pensar de los belgas.

Entonces, si te imaginas lo que estaba pasando por la mente de (por ejemplo) los británicos; el Alto Mando habría estado culpando a sus números opuestos en el ejército francés, los soldados estaban en un país donde encontraron gran parte de la comida extraña, no podían entender a los lugareños, se enfrentaban a tácticas de las que ni siquiera habían oído hablar, y mucho menos entrenados para, no sabían dónde estaban y se dieron cuenta de que había un pequeño asunto de más de 20 millas de mar entre ellos y su hogar.

Las comunicaciones de radio entre diferentes áreas defensivas habrían sido prácticamente inexistentes y las unidades habrían tenido que depender de los jinetes de despacho y el boca a boca de cualquier otra unidad británica con la que haya entrado en contacto, y creo que todos sabemos lo que sucede cuando se pasan las órdenes así como así

“Envía refuerzos, vamos a avanzar” puede aparecer como “Envía tres y cuatro peniques, vamos a bailar”. Si no eres británico, quizás no lo entiendas, pero no importa, porque la mayoría de las tropas británicas en 1940 tampoco entendió a sus aliados franceses y belgas.

Answer 4

Las unidades británica y francesa estaban desorganizadas y carecían de control efectivo del comando de alto nivel. Habían librado una batalla importante, perdieron la batalla, se retiraron bajo ataque aéreo y bajo fuego de hostigamiento de la artillería alemana.
Estas unidades habrían tenido que reformarse en el nivel de unidad pequeña, establecer cadenas de mando, reabastecerse, transmitir el plan de batalla y luego ejecutar ese plan mientras estaban bajo ataque del Ejército y la Fuerza Aérea alemanes. Simplemente no fue posible.
¿Dónde estaban todas las municiones necesarias para luchar contra la ofensiva o evitar que la playa viniera? No había alambre de púas, bolsas de arena u otros elementos necesarios para hacer una red de defensa efectiva. Los británicos y los franceses no compartieron proyectiles de artillería, balas, radios, neumáticos de camiones o pistas de tanques comunes, por lo que cada lado no pudo ayudar al otro con problemas de suministro. Sin campos de aviación cercanos, ¿de dónde vendría el apoyo aéreo? No hay comando y control común. Los británicos ni los franceses podrían pedir apoyo aéreo o artillería de su aliado. Un ataque usando comunicaciones WW1 estaría condenado al fracaso.
El coraje de los soldados británicos y franceses que se pararon en esa playa y esperaron la evacuación bajo un ataque incesante es una de las historias verdaderamente grandes de la historia. Nadie debería pensar que la incapacidad para montar un ataque ofensivo se refleja mal en estos valientes soldados. Simplemente carecían de los medios para luchar, no la voluntad.

Answer 5

Hay muchas respuestas a esta compleja pregunta: ofreceré una sola faceta.

Artillería.

Desde la caída de Constantinopla hasta Breitenfeld y Corea del Norte, la artillería puede desempeñar un papel clave en la determinación del vencedor en la batalla.

En Dunkerque, los Aliados tenían cientos de armas de campo disponibles, pero muchas de ellas tenían 18 libras de la cosecha de la Primera Guerra Mundial, que se habían aburrido para aceptar un proyectil de 25 libras. A diferencia de los verdaderos 25 libras que se volvieron comunes después, estas piezas eran esencialmente un arma de fuego directo que tenía poca elevación.

18 pdr Mk. IIPA

Disponible más adelante en la guerra: un “verdadero” 25-pdr en la fábrica en Sorel, Quebec, Canadá – observe la elevación significativamente más alta – esta arma podría usarse como arma de fuego directo (una pistola de campo) o como fuego indirecto arma (obús).

Compare esto con la artillería de campo alemana utilizada en el frente occidental en 1940.

Mientras que los alemanes podían colocar sus pesadas armas de forma segura alrededor del perímetro y concentrar el fuego en posiciones aliadas, los Aliados tenían mucha menos capacidad para hacer lo mismo, y los alemanes, por lo tanto, tenían una ventaja proporcional para el fuego de contrabatería.

Si bien hay poca evidencia histórica escrita para respaldar la afirmación específica, la ventaja de las piezas pesadas de Alemania puede haber jugado un papel en por qué los alemanes no cometieron sus fuerzas de tanques en Dunkerque. El fuego directo de los 18-convertidos en 25 libras habría sido mucho más efectivo contra la fuerza de un tanque atacante. En cambio, el fuego indirecto de las armas alemanas ofrecía poco riesgo, y el resultado sería el mismo … salvo un milagro.

Al final, los británicos a menudo drenaban el fluido hidráulico de sus propias armas simplemente para negar su uso por parte de los alemanes.

Answer 6

Como habían perdido el apoyo aéreo, también habían perdido muchos de sus tanques, las municiones se estaban agotando y no llegaba el suministro.

Los alemanes habían atrapado al ejército aliado en Dunkerque. Tenían superioridad aérea local. Los alemanes también eran maestros en la guerra de tanques.

En resumen, el ejército aliado atrapado en Dunkerque no tenía medios efectivos de respuesta. Seguro que podrían haber lanzado un loco estilo de ataque de la Primera Guerra Mundial. Pero los alemanes los habrían pulverizado.

Los soviéticos enfrentaron un dilema similar en 1941, Stalin se negó a permitir que sus tropas se retiraran, los intentos de estallar fracasaron. Millones de soldados del Ejército Rojo fueron masacrados o capturados.

Los alemanes también quedaron atrapados en Stalingrado en 1942 y perdieron más de 250,000 hombres. Intentaron escapar también pero lo dejaron demasiado tarde.

Cuando te rodea una fuerza más fuerte, mejor piensa en una estrategia de salida rápida. Si no hay alivio en camino, eres carne muerta.

El padre de la táctica del cerco fue el antiguo general cartaginés Aníbal. Con una fuerza menor logró rodear y atrapar al ejército romano más grande. Los romanos estaban tan apretados que no podían balancear sus espadas o usar sus lanzas correctamente. Aníbal masacró a la mayoría de ellos. Fue el desastre más grande que Roma había sufrido.

Answer 7

Se podría decir que todo comenzó con el primer ministro francés Paul Reynard diciéndole a Winston Churchill, 5 días después del comienzo de la batalla, que “hemos sido derrotados, hemos sido derrotados, hemos perdido la batalla”. El sexto día, Churchill le preguntó al general Gamelin (comandante de las fuerzas francesas) “¿Dónde están sus reservas estratégicas?” La respuesta fue “no tenemos ninguno”. Ahora los británicos, aún luchando duro pero en retirada, sabían que estaban jodidos. Si los franceses ya no pudieran defenderse, ¿qué van a hacer los británicos? Lucha hasta el final y no dejes a nadie alrededor para defender su propia isla.
Los británicos contraatacaron en la Batalla de Arras con tanques y derrotaron a 2 regimientos alemanes. Los franceses bajo De Gaulle también contraatacaron y tuvieron cierto éxito, pero una vez más, no hubo reservas estratégicas ni gas y municiones para continuar. Probaron que los tanques británico Matilda y francés Souma S35 eran tan buenos, si no mejores, que los Panzer III, IV y CZ35T, pero eso es todo lo que obtuvieron. Los séptimos Panzers de Rommel corrieron hacia la costa norte y rodearon a 400,000 soldados aliados. Luego, para agregar insulto a la lesión, Bélgica se rindió. Si miras un mapa, verás el resultado de eso. En este momento, el bolsillo de Dunkerque, así como algunos otros atrapados en la costa, podrían ser como los japoneses y suicidarse en ataques inútiles que matarían a los alemanes pero no cambiarían el resultado final o huirían para pelear otro día. ¡Tomaron la salida inteligente!

En una nota al margen: Sí, el liderazgo francés era básicamente inútil y tímido, y muchas tropas francesas simplemente no lucharon duro, PERO muchas más tropas británicas y francesas que fueron rescatadas no lo hubieran sido si no fuera por soldados valientes como el 12a división de infantería francesa que mantuvo a los alemanes fuera de Dunkerque durante días a costa de la aniquilación total, unos 35000 muertos, heridos y capturados.

Answer 8

Curiosamente, los aliados tenían mejores equipos que los alemanes y cuando los franceses se enfrentaron a los alemanes en combate abierto, los franceses ganaron. Esta fue la batalla de Hannut (12-14 de mayo de 1940) y fue la batalla de tanques más grande de la guerra hasta Kursk en 1943. En esta batalla, los franceses demostraron que, cuando se coordinaban, el ejército francés era muy superior al ejército alemán. Los tanques alemanes eran basura, especialmente los Panzers 1 y 2 en 1940, y los alemanes simplemente no tenían suficientes tanques buenos en sus fuerzas. Curiosamente, los alemanes todavía no habían compensado las pérdidas de sus tanques que sufrieron por la invasión de Polonia. Atacaron a Francia con menos tanques que durante la ofensiva de Polonia. El equipo alemán estaba sobrevalorado.

Los alemanes tenían varias ventajas importantes: no tenían que lidiar con la traducción de diferentes idiomas, los aliados hablaban francés, flamenco e inglés (sin mencionar la jerga utilizada), lo que ralentizó los comandos, y los alemanes tenían una red de comunicación completa establecidos, podían y lo hicieron, mantenerse en constante comunicación con todas sus fuerzas. A veces las fuerzas belgas no tenían idea de dónde estaban sus aliados, por lo que sus ataques fueron pequeños y descoordinados. Los alemanes también tenían un sistema de control aéreo establecido, mientras que los aliados no tenían nada parecido. El ejército alemán podría coordinar ataques con su fuerza aérea, haciendo que sus cazas bombarderos atacaran secciones obstinadas a lo largo de su línea. Los aliados estaban atacando áreas con sus fuerzas aéreas por partes y a menudo contra objetivos que ya no eran una prioridad porque estaban trabajando con información obsoleta.

Lo que contaba en 1940, y por qué ganaron los alemanes, se debió principalmente a la excesiva confianza de los alemanes y la falta de confianza de los aliados. Los alemanes estaban bien coordinados mientras que los aliados trabajaban con una mezcla de información anticuada, a menudo reaccionando dos o tres días demasiado tarde a cada movimiento que hacían los alemanes. Los aliados simplemente fueron maniobrados. Es mucho mejor tener equipos de segunda categoría en el lugar correcto en el momento adecuado que tener equipos de primera categoría que no se utilizan.

¿Podrían los aliados en Dunkerque haber montado una ofensiva adecuada? No. No había una forma real de reabastecer sus fuerzas y carecían de apoyo aéreo. Las tropas francesas estaban completamente aisladas de sus rutas de suministro y los británicos no tenían puerto para traer más suministros. Los británicos perdieron decenas de combatientes y pilotos, tratando de mantener la cobertura aérea sobre Dunkerque. La RAF tuvo que volar desde Gran Bretaña (esta fue la primera vez que Spitfires luchó por Francia). Sufrieron el mismo problema que los combatientes alemanes estaban a punto de sufrir durante la Batalla de Gran Bretaña: el alcance era demasiado grande para que la RAF permitiera a sus combatientes mantener la cobertura aérea durante más de 20 minutos sobre el área objetivo, y la RAF seguían luchando en grupos de 3, que apestaban. Los aviones alemanes luchaban en grupos de 2, que era muy superior. (Curiosamente, la única otra fuerza aérea que combatió en grupos de 2 aviones fueron los polacos durante la invasión de Polonia: los pilotos polacos no sabían por qué lucharon en parejas; solo se les enseñó a hacerlo y también se les enseñó a disparar cuando solo cuando el objetivo estaba cerca, algo que la RAF aún tenía que aprender durante la Batalla de Gran Bretaña).

En resumen: en 1940, los aliados luchaban contra la Segunda Guerra Mundial con una mentalidad de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes estaban luchando en una guerra moderna, solo con equipo de mierda, pero usaron ese equipo como profesionales.

Answer 9

Ese era de hecho el plan.

Se planeó un contraataque para el 23 de mayo (los alemanes habían llegado al Canal el 19), pero el único que sabía de este plan, el general francés Bilotte fue asesinado antes de poder transmitir las órdenes a las tropas rodeadas.

Para cuando se solucionó el desastre, las fuerzas rodeadas estaban casi sin munición, ya que habían estado defendiendo su perímetro. La única opción que quedaba era reducir el perímetro para conservar municiones y evacuar.

Answer 10

Si pelear seguramente dará como resultado la victoria, entonces debes pelear. Si pelear seguramente resultará en una derrota, entonces NO debes pelear. Afortunadamente, una de las mejores cartas que Gran Bretaña tiene para jugar es el Canal de la Mancha. Siempre pueden retirarse e intentar nuevamente más tarde.

Mientras tanto, los alemanes parecían tener una ventaja insuperable sobre los británicos. Los superaban en número de dos a uno, y los británicos estaban muy desorganizados y desmoralizados después de sus derrotas anteriores en el Continente, y lo más importante, los alemanes corrían el riesgo de dividir aún más el BEF, lo que podría resultar en una derrota. Mientras tanto, Dunkerque era el único puerto real disponible, estaba muy dañado y, por lo tanto, no podía soportar ofensivas militares graves.

Aparte de eso, el hecho de que los alemanes no se sintieran lo suficientemente seguros como para atacar es evidencia suficiente de que la defensa británica y francesa era potente. Los alemanes no tenían la capacidad real de presionar sobre el tema, con Dunkerque siendo fuertemente defendido, sin flancos para girar y lleno de soldados enemigos.

Answer 11

Otros han cubierto en detalle por qué no se lanzó un contraataque. Abordo el elemento de resistencia organizado de la pregunta.

Había una resistencia organizada, muchas unidades francesas lucharon para defender su patria y las unidades británicas recibieron la orden, y lo hicieron, de combatir una acción de retaguardia para que otros pudieran ser evacuados. Saber esto significaba que se quedarían atrás. Esa fue una de las razones por las que tantos hombres fueron rescatados de las playas. Se escucha mucho de “Los pequeños barcos” y con razón, pero lo que hicieron estos hombres fue de un orden de magnitud diferente y debe ser recordado y respetado.

Vale la pena señalar que las SS ejecutaron sumariamente (asesinaron) a estos hombres una vez que fueron capturados.

Te recomiendo que leas “The Unknown Warriors” Dunkirk Rearguard – True Brits Who Sacrificed Everything por Nicholas pringle

Extractos del periódico Daily Mail

Sacrificados a sangre fría: los valientes soldados británicos que fueron los verdaderos héroes de Dunkerque

Por Hugh Sebag Montefiore
ACTUALIZADO: 09:36, 27 de mayo de 2010

Estas tropas prometieron que “darían una cuenta de nosotros mismos que el enemigo nunca olvidaría”. Y eso es precisamente lo que hicieron.

Sus cuerpos yacen apilados fuera de la granja francesa donde los nazis les dispararon como prisioneros.

Ahora, 70 años después, revelamos el valor inquebrantable de los soldados británicos que se quedaron para dejar escapar a sus camaradas en Dunkerque.

Lord Gort, el comandante en jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica, desvió tres divisiones para ocupar una serie de puntos fuertes a cada lado de un corredor o zona de seguridad a través de la cual la mayor parte de las fuerzas británicas podrían regresar a la seguridad de Dunkerque .

Y es la forma en que sus tropas británicas de retaguardia mantuvieron desinteresadamente el corredor abierto durante dos días vitales del 27 al 29 de mayo de 1940, a pesar de los ataques asesinos de las fuerzas alemanas, lo que proporciona la verdadera clave del milagro de Dunkerque.

Answer 12

No tenían suficiente comida, combustible y municiones para seguir luchando por mucho tiempo. Habían perdido casi todos sus tanques. No era factible mantenerlos abastecidos a través del pequeño puerto o al otro lado de la playa. Tuvieron que salir y unirse a los ejércitos del sur (para lo cual los alemanes estaban listos) o evacuar, y lo que sea que hicieran, tenía que suceder pronto.

El gobierno británico, como lo aconsejaron los generales británicos, ordenó la evacuación.

Algunos de los franceses estaban enojados. Otros pensaron que era la decisión correcta.

Mientras la evacuación estaba en marcha, la retaguardia mantuvo una resistencia organizada, durante 10 días, hasta que el 75% de los hombres en el bolsillo habían sido evacuados. Para entonces ya estaban hambrientos y el IIRC no tenía agua potable.

Mientras tanto, los restos del 1er ejército francés se habían rendido en Lille, después de luchar hasta que se quedaron sin municiones y atando así a las unidades alemanas que habrían destrozado el bolsillo de Dunkerque si no hubieran sido ocupadas de otra manera. El comandante alemán les permitió los honores de la guerra, un toque muy arcaico pero que muestra cuán duro habían luchado.

Answer 13

Piénsalo. Para los franceses, sus fuertes de mil millones de dólares fueron inútiles, el país se rindió y los oficiales ya estaban huyendo o traicionando a su país. Antes de la guerra, el país estaba en una agitación política entre los comunistas, los populistas y el gobierno establecido. La economía también estaba en ruinas, al no recuperarse de la Gran Depresión. Además, su enemigo acaba de aniquilar a varios de sus ejércitos y todos los días son una derrota para los franceses. La moral nunca fue inferior para los orgullosos franceses y la derrota solo confirmó su pobre desempeño durante la Primera Guerra Mundial y la guerra franco-prusiana. Contraatacar parecía un suicidio para estos soldados franceses.

Para los británicos, los soldados enviados eran expedicionarios. No tenían ninguna lealtad al país y se sintieron traicionados por la terrible actuación francesa. No estaban a punto de morir por un país extranjero con un rendimiento terrible. Además, fueron derrotados tan mal como los franceses, por lo que su moral ya era lo suficientemente baja.

Answer 14

Los aficionados hablan de estrategia, profesionales hablan de logística. ¿Cómo puedes alimentar, apoyar y armar un ejército de 300,000 hombres si no tienes un puerto importante para hacerlo? Si lees un poco sobre el esfuerzo por mantenerte armado y abastecer a las tropas desembarcadas en Normandía cuatro años después, te dará una idea de la tarea hercúlea que tomaría. También sepa que de esos 300,000 soldados probablemente solo una fracción de ellos eran en realidad soldados de combate. El resto eran tropas de apoyo. En el ejército de los EE. UU., Solo uno de cada nueve soldados era un soldado de infantería de combate. El resto eran tropas de servicio y apoyo. Había aproximadamente 90 batallones de infantería y en su apogeo habrían tenido 1000 hombres por batallón por 90,000 soldados de infantería de combate antes de las bajas que se habían sostenido en la debacle que causó la retirada apresurada. El resto se dividiría entre artillería, caballería y otras unidades de apoyo.

Answer 15

Porque las fuerzas británicas y francesas ya habían agotado sus reservas de combustible avanzando hacia el ejército alemán equivocado (“aparentemente” fuerte).

Mientras tanto, el ejército alemán “real” avanzó detrás de ellos, cortando sus líneas de suministro. Dado que el suministro de combustible ya se había agotado, los tanques / vehículos británicos y franceses estaban atascados. No pudieron participar en un contraataque.

Answer 16

Debido a que fueron atrapados en una playa por una fuerza enormemente superior, de espaldas al mar, sin reabastecimiento, y en ningún lugar para montar un “contraataque” en tierra. El hecho de que en realidad fueron evacuados y vivieron para pelear otro día, fue uno de los mayores milagros logísticos de la guerra. Según toda lógica, deberían haber sido capturados o asesinados hasta el último hombre.

Y escucha, sé que Quora es un lugar para debatir situaciones hipotéticas y no queremos ser demasiado sensibles. ¿Pero en serio? La Segunda Guerra Mundial no fue un videojuego. Cuando formule sus preguntas, respete a las personas que lucharon y murieron.

Answer 17

Es una mejor idea salvar a los hombres que el equipo.

La Fuerza Expedicionaria Británica carecía de municiones, combustible y armas antitanques efectivas. ya habían perdido todos sus propios tanques. Efectivamente estaban luchando contra sus espaldas contra el mar, y estaban sin suministro.

No sabían que la ofensiva alemana había culminado, que los tanques de von Rundstedt estaban atrapados en la arena y que los alemanes también tenían serios problemas con la logística. Los británicos decidieron ir a lo seguro: salvar lo que era salvable y evacuaron a sus hombres.

El que huye lucha otro día.

Otras dos evacuaciones similares: la Operación Ariel (Le Havre) y la Operación Ciclo (Le Havre) lograron extraer no solo las tropas aliadas, sino también su equipo. Son menos conocidas, pero tan exitosas, las evacuaciones como Dynamo.

Answer 18

Las únicas unidades organizadas en Dunkerque eran la retaguardia francesa y británica, que defendía el perímetro de la ciudad. El resto eran situaciones difíciles: individuos, secciones, pelotones y una extraña compañía, separados o los únicos sobrevivientes de sus unidades parentales. Estaban cansados, hambrientos, a veces heridos y, a menudo, como diríamos ahora, traumatizados. No había tiempo para organizar unidades coherentes para luchar, y dado que la mayoría de ellas solo tenían armas pequeñas, podían hacerlo contra unidades Wehrmacht totalmente armadas y equipadas con tanques, artillería y apoyo aéreo.

Fueron los alemanes los expertos en reunir grupos de batalla ad hoc de personal dispares y elementos de unidades dispersas. Fue una de las razones principales por las que pudieron resistir tan feroz resistencia en 1944–5.

Answer 19

Debido a que estaban numerados dos a uno, sus tanques no valían nada contra los panzer alemanes III y IV, y los alemanes Stuka los estaban golpeando. Los combatientes británicos estaban demasiado extendidos para implementar una cobertura de aire continua en Dunkerque. Y si atacaban a los alemanes, la artillería alemana los diezmaría. Es por eso que la Wehrmacht no atacó, y se sentó y observó a la Luftwaffe golpearlos.

Answer 20

Si hubieran tenido la fuerza suficiente para luchar contra la ofensiva alemana, no habrían quedado atrapados en Dunkerque en primer lugar.

Algunas unidades pusieron toda la resistencia que pudieron reunir, para frenar el avance de los alemanes y permitir la evacuación de las otras tropas, pero en su mayoría estaban superadas (con armaduras y artillería muy inferiores) y tenían un suministro insuficiente, por lo que es sorprendente que lograron resistir en absoluto.

De hecho, el avance alemán en el último tramo se volvió tan cauteloso, por orden del Comando Supremo, que algunos comandantes de campo se indignaron.

Se ha postulado que el propio Hitler quería perdonar a los británicos, como un gesto de buena voluntad, para allanar el camino hacia una paz temprana que lo hubiera dejado dueño de Europa occidental sin mucha más lucha y listo para mirar hacia el este.