Si Hitler lanzó su programa de cohete V2 en una línea de tiempo mucho anterior, ¿la Alemania nazi habría ganado la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Creo que la respuesta definitivamente no es. El V-2 no era un arma militar, ya que no era capaz de apuntar a objetivos militares. Podría apuntar a una ciudad, pero no a un objetivo específico dentro de una ciudad. Como mostró Blitz, no se gana una guerra destruyendo casas y edificios de apartamentos. Y los alemanes no tenían forma de saber si golpearon una ciudad. El V-2 era como los NAZI lo llamaban un arma de ‘venganza’. El V-2 no era un arma militar a menos que Hitler le pusiera un arma nuclear. Y no pudo hacerlo porque expulsó del país a muchos de los físicos nucleares más capaces (muchos de los cuales eran judíos).

Dicho esto, creo que si los alemanes hubieran desarrollado el V-2 y, lo que es más importante, el V-1 un año antes, podrían haber evitado el Día D. El V-1 era más importante porque era un arma bastante barata, mucho menos costosa que el V-2, por lo que se podían construir muchos más. Estas armas podrían apuntar a las ciudades. Y si se enfocaran en el número relativamente pequeño de puertos de Chanel como Portsmouth desde donde navegó la flota de invasión del Día D, podrían haber interrumpido la invasión. Si tuvieran estas armas en 1943, podrían haber hecho mucho daño a los puertos británicos antes del Día D. Esto no les habría ganado la guerra, pero habría dificultado mucho más la invasión de los aliados occidentales.

Campañas aéreas europeas de la Segunda Guerra Mundial armas secretas V-1 V1 zumbidos

La Segunda Guerra Mundial se decidió en el Este. Prevenir el Día D no habría ganado la Guerra de los alemanes. La campaña de bombardeo estratégico aliado habría continuado. Los alemanes podrían haber frenado el viaje soviético hacia el oeste si hubieran podido desplazar las fuerzas hacia el este, pero no podrían haber detenido al Ejército Rojo. Y si no hubiera habido el Día D, la primera bomba atómica se habría lanzado en Berlín en lugar de Hiroshima.

Answer 2

No, Alemania habría perdido aún más rápido. La construcción de un V2 consumió casi tanto aluminio como un caza, y el aluminio se encontraba entre los recursos más escasos de la industria armamentista alemana. Si bien es impresionante poder destruir un área determinada en un lugar aleatorio en Londres, un bombardero puede hacer lo mismo una y otra vez. Si V2 hubiera estado operativo antes, la obsesión de Hitler con Wunderwaffen le habría permitido ordenar la producción a una escala mucho mayor. Por un lado, esto habría resultado en más víctimas civiles en Londres, por otro lado, habría significado la reducción de algo más, probablemente aviones. Entonces V2 solo podría haber cambiado el resultado, si hubiera desmoralizado a Gran Bretaña para que se rindiera, lo cual era completamente imposible.

Answer 3

No. Estaban siendo aplastados por la pura mano de obra de la Unión Soviética, por un lado, y la producción industrial masiva de los Estados Unidos, por el otro.

Su única esperanza por medios convencionales habría sido obligar a los soviéticos a un alto el fuego a la Brest-Livosk en 1917 y luchar en una guerra de un solo frente.

Por supuesto, si nunca hubieran perseguido a los judíos, podrían haberse quedado con algunos de sus mejores científicos y haber desarrollado la bomba atómica primero. Eso ciertamente habría cambiado las cosas.

Answer 4

Tal vez lo habría hecho si no se deshiciera de judíos como Einstein y Oppenheimer. No, la letra de código de sus cohetes, V, era alemana para venganza. Fue entonces cuando comenzaron a gasear también. Sabían que perdieron … otra vez. Y esta vez, no hay tercera oportunidad. Se habló de convertir a los alemanes en una pequeña comunidad agrícola. No esclavos, no (sarcasmo), pero en Alemania Oriental eran solo eso, aunque Molotov entendió que la mayoría de ellos no tenían poder, y pronto estarían en la primera línea de la URSS. Esclavos para ser trabajados, usados ​​y, si la comida se necesita por dinero, muertos de hambre. Solo basura.

La parte irónica es que Hitler, consolidando el poder en los nazis, antes de Alemania, se hizo parecer civilizado en comparación con su antiguo aliado y rival, Rohm. Rohm el judío odiando (de verdad) a un “homosexual violento” (historia de las SS, el libro que me inició hace muchos años). Se suponía que Hitler era civilizado. Para deshacerse de King Kong … o de Rohm, que planeaba reemplazar al ejército / policía alemán, y el ejército alemán le dio todo lo que quería si solo podía destruir a Rohm. Pero, no se trata del Dr. judío a quien Hitler protegió y envió tarjetas de agradecimiento a … él era demasiado civilizado para esto. Estaba bebiendo jugo de manzana en los bares para aprender acerca de la mente común, mientras Rohm se enyesaba y mataba o gritaba a quien quisiera. Sin embargo, parecía gustarle más la violencia y no era tonto. Se dijo que dijo: “Como soy un hombre malvado e inmaduro, prefiero los tiempos de conflicto”. No se estaba mintiendo a sí mismo sobre lo que era. Era un veterano de guerra con un disparo en la nariz … perdón, sin músculos … y con tanto poder que estaba viviendo en su propia forma extraña de cielo. Se suponía que Herman Goering, antes de la guerra, era realmente adorable. Vea “Prueba de los alemanes” para conocer su conjunto gigante de trenes choo choo, con un ingeniero a tiempo completo. Siempre con drogas, vestirse con maquillaje … ver su interpretación en la película “Ogro”. No él, era un gigante, pero no un ogro. No quería pelear. Quería vivir con lujo, y junto con las drogas, se calmaría … a partir de cosas como la idea de ir a la guerra, metiendo las manos en un cuenco de diamantes, esmeraldas y otras piedras preciosas. Hitler comentó una vez: “¿Lo has visto en Karenhall? como sea que lo deletree. Todo un espectáculo. Pero no te rías. Voló con el Barón Rojo.

Sé que salí del tema, pero es por eso que esto es divertido para mí … He encontrado paz durante décadas de estudio … ¿quizás insensible durante décadas de atrocidades?

Así que no, la venganza estaba en el nombre. La pregunta es, ¿por qué los cohetes no estaban llenos de gas? Nadie lo sabe a ciencia cierta. Churchill fue convencido de no usar gas en Alemania. Pero Churchill planeó continuar la batalla desde Canadá, antes de que Estados Unidos hiciera mucho más que el “préstamo de arrendamiento”. Pero … Estados Unidos estuvo en él desde el principio. ¿Cuándo comienzan las guerras? Churchill escribió que durante la “guerra del crepúsculo” cuando nadie peleaba, había muchas peleas en el mar.

Answer 5

No, el V2 no era un arma ganadora de guerra. De hecho, de alguna manera, el desarrollo de V1 y V2 ayudó a acelerar la caída de Hitler. El desarrollo de estas armas era extremadamente exigente o recursos, recursos que podrían haberse aprovechado mucho mejor desarrollando, por ejemplo, U-boats más avanzados a tiempo para hacer la diferencia.

Y recuerde, el V2 era altamente inexacto. Simplemente se cargó con combustible y se disparó en la dirección general del objetivo. Londres es una gran ciudad, y aunque nadie puede decir que la mayoría de los V2 se perdieron, debe señalarse que los números realmente no alcanzaron la ciudad, aterrizando a kilómetros de distancia en campo abierto.

He leído algunas afirmaciones en otros foros de que podrían haber destruido las flotas de invasión que se están construyendo en los puertos del sur de Inglaterra. Una vez más, esta afirmación es dudosa porque la precisión requerida simplemente no era posible con el V2.

Si los alemanes hubieran logrado desarrollar algún tipo de sistema de orientación, entonces tal vez podrían haber hecho una diferencia, aunque incluso con este desarrollo, creo que en 1943 Alemania nunca iba a ganar la guerra. Si hubieran logrado desarrollar un dispositivo nuclear y lo hubieran casado con un V2, ¡eso hubiera sido un verdadero cambio de juego! Los cohetes V2 de punta nuclear probablemente habrían visto Londres destruido y los puertos del Día D destrozados. Si esto hubiera detenido a los ejércitos estadounidense y rojo es algo en lo que nunca he pensado.

Answer 6

Los programas de cohetes eran muy caros. Cuando eres un país pequeño contra la mayor parte del mundo, no puedes permitirte malgastar grandes cantidades de dinero y recursos como ese. Las bombas de zumbido quedaron prácticamente ineficaces por alguna desinformación inteligente y por los rápidos interceptores Spitfire.

Los cohetes eran una forma tremendamente costosa de entregar una bomba de tamaño mediano a un lugar impredecible. Probablemente cueste 20 veces más que la entrega por bombardero y menos precisa también. No hay forma de ganar una guerra de esa manera.

Answer 7

No. Por la cantidad de recursos que Alemania gastó en el programa de cohetes V2, resultó completamente ineficaz desde el punto de vista militar. Los V2 daban mucho miedo y mataron a miles de personas, pero como arma de guerra eran la asignación de recursos más ineficiente posible en ese momento. Su costo total y complejidad era enorme para una plataforma de entrega de bombas imprecisa de un solo uso.

Answer 8

No.

El V2 nunca fue un arma decisiva. Tal vez tuvo un cierto efecto sobre la moral en Gran Bretaña, pero fue bastante limitado y no lo suficiente como para socavar la resolución de los aliados occidentales.

En el Frente Oriental, el frente realmente importante, no fue un factor en absoluto. La Unión Soviética no se habría prestado incluso para bombardeos masivos con tales dispositivos. Eran demasiado imprecisos para alcanzar objetivos pequeños como las concentraciones de tropas.

Eran simplemente un arma terrorista diseñada para afectar a la población civil.

Answer 9

El V2 nunca fue un cambio de juego. Los alemanes probablemente podrían haber ganado la guerra si hubieran desplegado completamente el Me-262 y el Me-163 Komet. Los aliados no tenían nada que pudiera tocar ninguno de los aviones y podrían haber mantenido el control del aire. Eso habría sido un cambio de juego.

Answer 10

No. No hay escenario con Alemania ganadora, nunca.

Answer 11

El V2 no era un arma ganadora de guerra. Incluso Hitler entendió eso cuando lo llamó un arma de “venganza”.