¿Sería conquistado Bizancio si el gran escismo no hubiera tenido lugar?

Answer 1

No hay cambio en absoluto.

El gran cisma fue en 1054, la conquista en 1453. Inmediatamente antes de que Constantino XI hubiera aceptado y reconfirmado la reunificación de las iglesias como se indica en el Concilio de Florencia, 1439. El Papa pidió ayuda a toda Europa con pocos resultados. Europa estaba demasiado fragmentada y en guerra para poder ayudar. Cuando lo intentó, los resultados fueron abismales y el ejército europeo destruido en la batalla de Varna 1444.

Debe recordar que el llamado Imperio Romano se redujo a la ciudad de Constantinopla y a poca área en el Peloponeso contra un Imperio turco que ya incluye a toda Anatolia y gran parte de los Balcanes. Solo otra invasión de mongoles podría haber salvado a los romanos.

¿Qué pudo haber ayudado al imperio entre 1054 y 1453?

1. Un ejército leal en la batalla de Manzikert. Romanus IV fue traicionado por el jefe de la reserva Andronikos Ducas y esto decidió la batalla a favor de los turcos más la pérdida de Anatolia. La familia de la Conmeny pudo recuperar algo, pero el interior de Anatolia se volvió turco.
2. La IV Cruzada. En 1204, las cruzadas saquearon Constantinopla y crearon un Imperio latino muy débil sin el apoyo de la población. El imperio romano se dividió en muchos territorios Despotatus Epirii, Imperio de Nicae, Imperio de Trabezunt. Ninguno de ellos lo suficientemente fuerte como para luchar contra la presión turca. Cuando el imperio romano se reunificó parcialmente, era mucho más débil que antes de 1204 y estaba listo para caer.

Answer 2

Mi respuesta es Bizancio habría caído mucho antes si la separación no hubiera ocurrido. Tenga en cuenta que si Diocleciano no hubiera dividido el imperio en dos mitades, todo el imperio se habría derrumbado bajo el peso de las tribus germanas y los hunos alrededor del año 500 DC.

El cisma que mencionas en 1054 fue tanto una respuesta a la naturaleza altamente cambiada de la iglesia romana a la iglesia cristiana cargada (pero muy griega) que existía en el este. Cuando ocurrió el cisma en 1054, los normandos estaban invadiendo el sur de Italia. Y antes de que aparecieran los normandos, los asaltantes musulmanes habían estado atacando lugares en Italia desde 650 d. C. La conquista de España había ocurrido en los años 700. En verdad, cuando ves las fuerzas que rodean Bizancio desde el 800 DC en adelante, es una maravilla que no haya sido saqueado por alguien antes de la cuarta cruzada en 1204.

En verdad, agregando a la lista de cosas que habrían salvado a Bizancio mencionado por Ciuti, las luchas internas que dominaron el mundo musulmán después de su éxito inicial fueron más útiles que cualquier otra cosa. Hacer que los fatimíes de Egipto (chiítas) se apoderaran de Jerusalén de los turcos (sunitas) en 1099 solo mantuvo bajo control la expansión musulmana en otros lugares.

Por esa razón, probablemente la única razón por la que los turcos no tomaron Bizancio en los años 1200, después de ser saqueados por la cuarta cruzada, fue de repente tener a los mongoles a sus espaldas. Desde 1250 hasta 1300, los turcos estaban demasiado ocupados para finalmente tratar con Bizancio. Después de que la amenaza mongol terminó, ¿vemos los últimos días de Bizancio?

Answer 3

¡Buena pregunta! Muy probablemente NO: si no hubiera sucedido, los papalistas habían encontrado una manera de comunicarse con los romanos de Constantinopla, no hay saqueo y conquista en 1204, por lo que la capital romana no está debilitada por los cristianos. Por el contrario, una fuerza común puede oponerse a la presión turca. Bajo tales circunstancias, es concebible que Constantinopole no hubiera caído.

Answer 4

¿No hay suficientes preguntas que tengan “respuestas” para usted? Debe formular una pregunta que no puede hacer nada más que solicitar opiniones. ¿Qué pasa si mañana llega el su en el oeste? ¿Qué pasa si la luna sale volando hacia el espacio? Este tipo de preguntas son simples estupideces.