¿Por qué Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia pueden iniciar fácilmente guerras en todo el mundo sin ser acusados ​​de ser una amenaza para la paz mundial?

Answer 1

Bueno, considero que esta es una pregunta troll.

¿Quién dice que no son acusados? son acusados ​​(principalmente los Estados Unidos) todo el tiempo, generalmente por países opuestos a los intereses estadounidenses / aliados o aquellos países que buscan su propio poder. Una vez vi un sitio web afirmar que Estados Unidos es responsable de más de 200 guerras desde la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, todo fue opinión y hechos falsos.

entonces considera:

-Estados Unidos no ha INICIADO una guerra en los últimos 100 años, ni tampoco el Reino Unido o Francia: más bien han estado involucrados en conflictos en curso, traídos para asegurar la paz o fueron atacados primero: WW I y II, Corea, Vietnam , Irak, Irán no fueron iniciados por Estados Unidos, Francia y Reino Unido. Ahora, reconoceré que EE. UU. Ha intervenido en los cambios de régimen en los países sudamericanos … pero ¿COMENZAR una guerra? no ¿Cuántos otros países han “intervenido” en el gobierno de otro país en los últimos 100 años? La lista es muy larga….

-Como superpotencia se puede argumentar que Estados Unidos y sus aliados ayudaron a asegurar la paz y el equilibrio de poder, especialmente a la luz de la Guerra Fría y la expansión comunista. Entonces, si uno es comunista o socialista, uno puede ver a los Estados Unidos y sus aliados como una amenaza para la paz mundial; una paz mundial del comunismo: de dictaduras dogmáticas y control total. Pero para la mayoría de las ideologías no comunistas, Estados Unidos podría interferir para tratar de mantener el equilibrio y la paz, pero no ha comenzado una guerra con ese fin.

-La última guerra de la que se puede acusar a Francia de comenzar fue la Guerra Sino-Francesa en 1883. La Guerra Sino-Francesa (también llamada Guerra Tonkin) se libró entre Francia y China sobre Indochina. Francia ya había establecido una colonia en el sur de Indochina, pero se estaba expandiendo hacia el norte, por lo que entró en conflicto con China, que controlaba la ciudad de Hanoi y la provincia circundante de Tonkin.

-La última guerra de la que se puede acusar a Gran Bretaña de comenzar fue La guerra anglo-aro (1901-1902). Este fue un conflicto entre la Confederación Aro en el actual Nigeria Oriental y el Imperio Británico. ¿La razón para que el Reino Unido comience este conflicto? “Poner fin a la trata de esclavos y la trata de esclavos”. Algunos considerarían que era una causa noble, otros solo lo verían como el Reino Unido iniciando una guerra.

-Como último punto, si bien EE. UU. Se involucró en muchos conflictos y fue acusado de comenzar muchas guerras como usted presentó, de hecho no comenzó ninguna guerra durante más de 100 años, donde MUCHAS otras naciones / gobiernos lo han hecho. Echemos un vistazo a la Guerra Fría: la delimitación política mundial entre Oriente y Occidente nunca llegó a una guerra real, ningún intercambio de las miles de armas nucleares mantenidas para comenzar una guerra desde 1945. En esencia, los Estados Unidos y sus aliados “ganaron” el frío Guerra, pero fue una victoria pacífica. Yo diría que Estados Unidos y sus aliados son responsables de mantener la paz, pero estoy seguro de que diría que comenzó las guerras y fue una amenaza para la paz como en su pregunta.

Mal en ambos cargos, mi amigo.

Así que nuevamente llamo a esto una pregunta troll, buscando solo incitar e inflamar en lugar de buscar una respuesta legítima: una pequeña investigación te hubiera dado lo que acabo de hacer.

Answer 2

Ah, pero se los acusa de eso, al menos los Estados Unidos: ¿qué país es la mayor amenaza para la paz mundial? Un número abrumador de personas y países piensan que Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz mundial.

Francia y Gran Bretaña son vistos como los aliados que simplemente siguen al líder, tratando de corregir el desastre que están haciendo (al menos en Irak o Afganistán).

Sin embargo, muchos los ven también como poderes que están desesperados por estabilizar el mundo, al menos a veces. No comienzan guerras contra regiones estables y pacíficas, al menos no siempre.

Por último, pero no menos importante, muchos países son aliados de los países acusados, lo que dificulta (lamentablemente) las críticas. Y los que molestan a menudo son vistos como una amenaza (Rusia, Corea del Norte, China) o simplemente no tienen el poder internacional para ser escuchados.

Answer 3

La respuesta corta es que los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia no se involucran en el tipo de conflictos que probablemente se intensifiquen en la Tercera Guerra Mundial.

Para una respuesta más larga, primero debemos analizar su pregunta, ya que parece estar confundido.

Probablemente se haya acusado a cualquier país con militares que hayan librado o puedan librar una guerra más allá de sus propias fronteras como amenaza para la paz mundial.

Ciertamente, cualquier país con armas nucleares ha sido acusado de ser una amenaza para la paz mundial.

Dicho esto, cuándo exactamente ha habido paz mundial.

Sospecho que cuando se refiere a la paz mundial, realmente está hablando de la posibilidad de una guerra global.

Y cuando hablas de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, tengo la sensación de que te estás enfrentando a conflictos como las guerras del Golfo. Aunque no estoy seguro de por qué no ha incluido Rusia y el conflicto de anexión de Crimea en curso.

Si se pregunta por qué tales países, evite involucrarse en conflictos que no se trata de defender sus territorios, sin que el resto del mundo se vuelva contra ellos, entonces la respuesta se complica muy rápidamente y solo voy a un par de importantes aspectos como los veo.

Primero, no comienzan las operaciones de combate sin reunir suficiente apoyo internacional o, si no es un apoyo real, un grado de aceptación de que las operaciones de combate son necesarias. De ahí la conversación sobre las resoluciones de la ONU y las afirmaciones de las armas de destrucción masiva.

Otro aspecto ilustrado por la anexión de Crimea por parte de Rusia es que el agresor calcula cuánto puede salirse con la suya, sin desencadenar una respuesta internacional con la que no puede vivir. En términos simples, Putin pensó que Occidente condenaría la anexión, impondría sanciones, pero no respondería militarmente.

Otro aspecto de estos conflictos es el ejemplo de la primera guerra del golfo. En este caso, Saddam supuestamente calculó que el mundo condenaría su invasión de Kuwait, pero no iría a la guerra para restaurar Kuwait o recuperar el petróleo. Obviamente estaba equivocado, pero significativamente los Estados Unidos no comenzaron la ofensiva terrestre hasta que el general Schwarzkopf tuvo las fuerzas necesarias para confiar en que se podría obtener una victoria militar de manera aceptable. es decir, estos países no van a la guerra a menos que estén seguros de que van a ganar y ganar con relativa rapidez y a un costo aceptable.

Lo que nos lleva de vuelta a Rusia y la respuesta a la pregunta, ¿por qué Occidente no ha utilizado la fuerza militar para recuperar Crimea para Ucrania? Y la respuesta es que el riesgo de que el conflicto se convierta en una guerra prolongada, extremadamente destructiva y costosa que podría extenderse fácilmente más allá de Crimea, es demasiado grande y las ganancias potenciales de tal conflicto no son lo suficientemente grandes como para justificar el riesgo .

Espero que esto ayude.

Answer 4

En primer lugar, esto no es cierto. En realidad, son muy frecuentemente acusados ​​de ser una amenaza para la paz mundial, por quienes se oponen a ellos.

En segundo lugar, rara vez comienzan realmente guerras. En su mayoría, se unen para apoyar a uno u otro lado en una guerra que ya ha alcanzado la etapa de tiro.

Una notable excepción a esto fue Gulf War 2, a menos que lo veas como una extensión retrasada de Gulf War 1.

También debe considerar todas las guerras que no ocurrieron debido a los Estados Unidos. La presencia de fondo de una superpotencia como Estados Unidos ha inhibido a muchos países más pequeños de luchar entre sí. Pero nadie da crédito por algo que no sucedió …

Por sí solo, esto le da a los Estados Unidos un viaje demasiado fácil. Indudablemente se han involucrado en una serie de guerras de las que deberían haberse quedado al margen. Pero la situación es más compleja de lo que piensas. Quienes imaginan que los últimos 50 años habrían sido una era de paz benigna y amor en ausencia de los Estados Unidos se están engañando a sí mismos.