Si Julio César hubiera tenido la misma libertad de conquistar que Alejandro, ¿qué habría hecho y dónde podría haber conquistado?

Answer 1

César conquistó la Galia e hizo una invasión mayoritariamente a Alemania. Probablemente Alemania era imposible de conquistar para los romanos, porque la gente era solo semi poblada y muy guerrera, y el terreno era difícil de trabajar para el ejército romano. Eso significa que no habría conquistado Alemania, quizás especialmente porque a los romanos no les valía la pena hacerlo. En el momento de su muerte, estaba organizando una campaña en el este contra los partos. Podría haberlo hecho bien contra ellos, pero dudo que hubiera sido capaz de conquistar Partia … el corazón de ese estado estaba simplemente demasiado lejos, y habría extendido la mano de obra romana y los recursos logísticos demasiado lejos para conquistar el lugar directamente y sostenlo Lo más probable es que él hubiera hecho campaña contra ellos, firmando un tratado de paz si hubiera tenido éxito, eso habría reforzado las fronteras orientales de Roma. Probablemente se habría mezclado con los reinos clientes en el este, especialmente Armenia, y puede haber ido al sur a través del Levante a Egipto. La mayor parte de eso sería “militar” en un sentido bastante laxo, en el sentido de que estaría tranquilizando a todos sobre el orden internacional que ya existía, basado en el poder romano. No creo que pudiera haber hecho mucho más que eso. Más tarde, en el Imperio, las fronteras del estado se traslaparon contra diferentes partes de Irak, pero eso es lo más lejos que era posible controlarlo con su tecnología (especialmente transporte y comunicación) y mano de obra. Los estados que intentaron más que eso … como los persas, y luego el estado seléucida que obtuvo la mayor parte de la parte central del estado persa … tendieron a encontrar que era demasiado difícil controlar las cosas cuanto más al este empujaste. Los seléucidas, por ejemplo, perdieron gran parte de la parte oriental de su territorio con bastante rapidez, ante una serie de gobernantes indios. Los estados antiguos … cualquiera de ellos … tenían recursos humanos limitados. Roma gastó enormemente en sus fuerzas armadas, y para la mayor parte del Imperio tenía un ejército de alrededor de 300,000 hombres. Eso suena mucho, pero hay ciertas realidades matemáticas enterradas dentro de ese número: uno, el tamaño de un ejército de campo importante solo podría ser tan grande (por razones prácticas como la velocidad de movimiento y la capacidad de suministrarlo) pero también porque usted No podía despojar las defensas del resto del estado para irse de aventuras. Por lo tanto, las fuerzas disponibles para operaciones móviles eran limitadas en número. En segundo lugar, si * conquistaste * algo grande y con mentalidad de resistencia, tendrías que guardarlo … y de nuevo, eso estaba limitado por el número finito de tropas disponibles y la capacidad de suministrarlas. Si dispersas tu ejército de campo móvil para mantener el territorio conquistado, entonces sus componentes individuales se volverán vulnerables al ataque de las personas que acabas de conquistar. César aprendió que, por cierto, en la Galia, por cierto, durante el invierno de 55/54: se vio obligado a dispersar a su ejército para abastecerlo durante el invierno, y eso permitió que las fuerzas galas causaran bastante daño. Cuando César agregó a la Galia a la esfera de influencia romana, Roma era casi tan grande como era probable que fuera.

Answer 2

Creo que no entiendes las motivaciones de César. Nunca quiso conquistar por el bien de la conquista. Su principal motivación para la conquista fue la necesidad de fondos y el avance político dentro de Roma.

Oh, amaba la gloria y los elogios de una batalla ganadora, no me malinterpreten, pero no fue por eso que fue a la Galia.

Gasta una fortuna en sobornos y compra de favores con la gente. Era famoso por sus lujosos juegos y por ayudar a sus amigos. Es por eso que agotó la fortuna que hizo en España y cualquier fortuna con la que comenzó. Estaba en una gran deuda siendo perseguido por sus acreedores.

Es por eso que necesitaba la Galia, para pagar su deuda y avanzar en su carrera política.

En realidad quería ser “Primer hombre en Roma” (un título semi oficial), y estaba interesado en hacer reformas. Es imposible saber cuántas de estas reformas habría hecho, si hubiera vivido. Sin embargo, su historia parece indicar que en realidad estaba interesado en preservar la República.

Si se le dio poder ilimitado para continuar? Hmmm, supongo que habría invadido el Ponto y anexar partes de Asia a Roma. Esto no fue tan difícil. Por un lado, ya había planeado tal expedición, y por otro, Asia fue una espina en el lado de Roma por un tiempo.

Entonces conquistaría Ponto, ¿hasta dónde? Desconocido. No creo que ningún romano, incluido César, se preocupe por toda Persia. Demasiado grande, demasiada gente, demasiada arena. Supongo que solo conquistaría hasta que se pudieran establecer fronteras defendibles (¿Eufrates?) Y detenerse.

Amaba la vida en el campo, sus soldados (en su mayor parte) lo amaban. Sin embargo, él estaba mucho más cómodo en Roma siendo admirado y poderoso que viviendo una vida de conquista.

Él no era Alexander, no disfrutaba de lo mejor de la vida, es decir, “Aplasta a tus enemigos. Véalos conducidos ante usted. Escuche las lamentaciones de sus mujeres ”. Disfrutaba del poder, la aclamación y los honores.

Answer 3

César, antes de su muerte, deseaba empujar hacia el este y conquistar las tierras que Craso no podía.

Aunque quizás no sea intencional, creo que César tenía planes muy similares a los de Alejandro. Le gustaba demostrar su fuerza y ​​siempre estaba buscando un mejor oponente. Cuando era más joven, declaró la guerra a los piratas que lo rescataron; como político, desafió a la élite de Roma; como general desafió a los galos y los británicos; y como conquistador, desafió al Senado y a Pompeyo.

Siempre estaba buscando un mejor oponente y apuesto a que consideraría a Alexander su mayor enemigo. ¿Quién mejor que el hombre que derrotó a Oriente? Entonces, naturalmente, su próximo desafío para derrotar a un hombre muerto sería conquistar a sus enemigos.

Hay una teoría, no sé su validez, de que César tenía dimensia y sabía que se estaba volviendo loco, por eso fue asesinado tan fácilmente por una sala de senadores armados. Entonces, es posible que el límite de César ya se haya cumplido, incluso si él quisiera más. Sin embargo, no tengo dudas de que César, dado el tiempo y la mano de obra, habría seguido apuntando al mayor acosador en el patio de la escuela hasta que estuviera muerto o lo estuvieran ellos.

Lo más probable es que este mapa de Roma hubiera estado más cerca de completarse antes de la muerte de César que después. ¿Quién sabe? Quizás hubiera sido aún más grande.

Answer 4

César tenía tanta libertad como Alejandro para conquistar. Tenía razones completamente diferentes para conquistar a Alejandro. Alejandro estaba conquistando la gloria personal, César conquistó para subyugar a los enemigos romanos, expandir el territorio romano y obtener acceso a una variedad de recursos. César también tuvo que acorazar territorio conquistado, y había un número finito de tropas para hacerlo. Alexander no hizo esto, conquistó y siguió adelante.

Answer 5

No hay indicios de que tuviera el deseo de explorar o conquistar hasta el fin del mundo conocido como lo hizo Alejandro. Los enemigos anteriores y las áreas asentadas conocidas habrían sido sobre esto, por lo que Persia e Inglaterra y algunas áreas alemanas.