¿Cómo podemos saber realmente sobre la historia?

Answer 1

La historia siempre la escribe el vencedor, nunca dé por sentada la verdadera definición de la historia a menos que la lea.

Antecedentes:

¿Qué demonios quiero decir con esto? Bueno, mi amigo, he estado leyendo la historia durante muchos años y he visto innumerables documentales, he leído y continúo leyendo libros, y hay tantas innumerables lecciones que he aprendido para comprender realmente el concepto de este tema que me encanta. Hay dos lecciones que siempre debo decir.

• Los que no entienden la historia están condenados a repetirla.
• Siempre hay muchos lados en una historia

Es imprescindible que comprenda estas dos líneas, porque en ambas lecturas de historia encuentra dos cosas que suceden cuando estudia este tema. A) Siempre hay un patrón en la historia, especialmente en la historia de las guerras, los países y la política que vemos hoy B) La historia puede ser publicada por el vencedor, pero siempre hay agujeros y narraciones explicadas de forma paralela.

Ejemplo:

Toma a este hombre aquí mismo, el tema de mi primera foto. Cuando lees un libro básico de la escuela secundaria o estudias una conferencia básica, te enseñarán que este gran hombre era el león intrépido de los británicos que nunca se rindió ante la amenaza del nazismo y el león para siempre contra la amenaza del comunismo.

Tenemos innumerables películas, libros, autobiografías y honores dedicados a este gran hombre, a quien muchos consideran un genio intelectual y político y un santo de nuestro tiempo.

¿Pero es él realmente?

Esta es la hambruna de Bengala, bajo dominio británico, sobrecargada por el propio Gran Primer Ministro. Mientras millones de mujeres, hombres y niños inocentes murieron de hambre y murieron de manera similar al brutal genocidio de judíos en Alemania, esto es lo que nuestro glorioso santo ha dicho sobre esto:

El gran león británico a quien admiramos y admiramos no era mejor en mi opinión que Joseph Stalin o cualquier otra persona. Todavía, con mucho, en mi libro escrito como un gran hombre pragmático, pero uno por lo que realmente es. Un líder pragamático cuya única ambición era guiar y liderar a la nación británica en supremacía y supervivencia sin importar el costo.

Él, como otros líderes, tomó la sensación de pragmatismo y brutalidad de que para ganar contra un gran costo, se han hecho grandes horrores y, de hecho, hoy muchos están comenzando.

Otras menciones notables:

Esta mujer, responsable de la violación, el pillaje, la quema y el genocidio que está ocurriendo en este momento, es un ganador del premio Nobel de la paz.

Para resumir todo esto:

La historia es para siempre el ojo del espectador, y la narrativa del vencedor. Nunca creas simplemente la palabra de alguien hasta que investigue los hechos. El hecho mismo de que Arabia Saudita y Birmania puedan masacrar y cometer genocidio étnico contra civiles inocentes sin repercusiones, muestra cuán defectuosa puede ser la historia desde un punto de vista.

Puedo seguir así para siempre, Israel es demonizado como una fuerza horrible, cuando protegen a sus civiles de los terroristas.

Siria es un campo de batalla no por la libertad y la democracia, sino por los intereses occidentales. Bashar Al Assad está demonizado en el oeste hoy, a pesar de que su país y su lado protegen a las minorías religiosas, la estabilidad social y han impedido que su país sea un estado fallido como Somalia o Sudán del Sur.

Sin embargo, está demonizado mientras el Rey de Arabia Saudita no deja que las mujeres conduzcan, innumerables dictadores africanos malversan y roban millones mientras otros están en la pobreza y un ganador del premio Nobel de la paz tiene su mano en el genocidio étnico …….

Básicamente, amigo mío, cada vez que lees la historia, lee mucho y cada letra de ella. Lea desde todas las fuentes, mire cada punto de vista y documental y, lo más importante, FORME SU PROPIA VISIÓN BASADA EN SUS PROPIOS HECHOS E INVESTIGACIÓN Y NO EN ALGUNA RED DE NOTICIAS

Answer 2

Hola.

Soy historiador, y aunque ya no hago investigación de historia, sé un poco cómo funciona.

Primero, tenga cuidado con afirmaciones como la de Batter Kadkoy. Los historiadores no han estado buscando la “verdad” en un sentido político durante casi un siglo. No creemos ciegamente lo que sea que esté escrito, lo usamos para comprender la perspectiva de quien lo escribió. Luego lo combinamos con el conocimiento que tenemos y comenzamos a “pintar” una imagen más amplia.

Mientras tengamos fuentes escritas, la cantidad de información es impresionante y aumenta exponencialmente a medida que nos acercamos en el tiempo. Por ejemplo: vivo en Colombia y tengo acceso a todas las declaraciones notariales realizadas en este país desde 1560: ventas, herencias, todo está ahí. Tenemos acceso a la mayoría de los periódicos que se han producido en el país (creo que el primero fue alrededor de 1792) y a todas las declaraciones oficiales del gobierno desde la independencia. Solo esto equivale a miles, quizás millones, de páginas ricas en información. Muchos de estos no se han mirado desde que se almacenaron por primera vez.

El conocimiento histórico es acumulativo. Por lo general, comienza revisando lo que otros autores han escrito sobre el período y el área geográfica de su interés: deben citar sus fuentes principales, guiándolo a los lugares originales donde se encuentra esta información y permitiéndole verificar sus hallazgos. Sin embargo, generalmente es más fácil verificar a varios autores: los debates sobre temas deberían estar presentes allí, lo que le permite ser cauteloso.

Entendemos los documentos como una burla que siempre tiene cierta postura política, incluso cuando no es obvio. Esta fuente fue escrita por alguien con interés, y la mayoría de las personas dejan que este interés influya de alguna manera en su trabajo, particularmente si tienen alguna ganancia política que obtener al hacerlo.

Por lo tanto, si solo tenemos una única fuente sobre un asunto, las discusiones sobre lo que “realmente” sucedió están fuera de discusión. Usaríamos esta fuente para estudiar la perspectiva de quien lo escribió, la forma en que vieron las cosas, su postura en su situación particular, sus opiniones. Si tengo a Caesars Galia como la única fuente para la conquista de Galia, no me dice tanto sobre la guerra como lo que me dice sobre las opiniones del mundo de un general romano y nobles del siglo I a. C.

La cantidad de documentos por ahí es asombrosa. En mi investigación sobre la construcción de una carretera específica en la zona rural de Colombia en la década de 1930, logré encontrar no solo los estudios que condujeron a trazar la carretera desde ese lugar específico, sino también:

• Una revisión de un visitante de lo que había en cada sección del camino (por ejemplo: desde el primer kilómetro hasta el día 20 está escasamente poblado, con granjeros dedicados a la cría de ovejas y al cultivo de papas. Del 20 al 28 hay sin casas y … ).
• Dos cartas con varias páginas de firmas enviadas por los granjeros de una ciudad olvidada cuando escucharon que se cancelaba la construcción de la carretera, diciendo que se arruinarían si la carretera no se completaba.
• Revisión de varios visitantes sobre el estado de las obras.
• Cartas de otros municipios pidiendo que el camino pase por sus ciudades.
• Certificados de defunción de las personas que murieron allí.
• Documentos que soliciten palas, maquinaria, medicamentos y otras cosas.

Y eso es solo una pequeña parte. Y créeme: no era un camino importante. Era muy pequeño e incluso me sorprendió encontrar tanta información. Por supuesto, me llevó meses encontrarlo.

Entonces, ¿cómo podemos saber realmente sobre la historia? Bueno, investigando y comparando fuentes, y entendiendo que si hay muy pocas fuentes de una sola procedencia, nuestras conclusiones no pueden ser tan difíciles como lo serían si tuviéramos muchas más fuentes de muchas procedencias.

Answer 3

Al leer las reflexiones y los datos que han escrito las personas que nos han precedido. La verdad siempre está en algún lugar en el medio. Los historiadores pasan la vida tratando de resolver esto. La mayoría de la historia la escriben los vencedores o las personas que tienen la suerte de ser gemelos.