¿Hay alguna posibilidad de que el mundo pelee la 3ra guerra mundial en el futuro?

Answer 1

El clima geopolítico actual del mundo muestra una posibilidad peligrosa de que actores irracionales interrumpan el equilibrio.

Aunque la posibilidad general sigue siendo baja debido a la amenaza general de la Destrucción Mutuamente Asegurada, esto no excluye los accidentes desafortunados en un polvorín global o una escalada en un choque regional.

Las principales amenazas que podrían contribuir a una Tercera Guerra Mundial podrían desglosarse en las siguientes

1. Escalada involuntaria

Los principales sospechosos incluyen a Siria y la península de Corea, donde Estados Unidos debe evitar cuidadosamente provocar los intereses rusos y chinos en la región. Cualquier decisión precipitada tomada por un impulso injustificado podría poner en grave peligro el acuerdo actual.

Las tensiones entre India y Pakistán también tienen el potencial de crear una consecuencia que resulte en una Tercera Guerra Mundial, ya que los impactos estimados de un intercambio nuclear máximo entre Delhi e Islamabad resultarían en severas disminuciones en la producción agrícola en un sector importante de la economía mundial, lo que podría causar por la hambruna global.

También se consideran áreas que contienen recursos naturales críticos (campos de gas del Mar del Sur de China), así como corredores comerciales potencialmente cruciales en el futuro cercano (Paso del Noroeste a través de Canadá)

1. Desafortunado accidente

Siempre existe la posibilidad de que el software nuclear se vuelva loco, o que una persona tome el juicio equivocado en el momento equivocado. Las llamadas cerradas * (1) durante la Guerra Fría muestran cuán potencialmente cercano estaba el mundo a la devastación nuclear causada por simples errores técnicos, errores humanos, que afortunadamente se permearon por las cabezas frías prevalecientes * (2).

1. Conclusión general

No hay una forma concreta de predecir lo que sucederá en el futuro. Todo lo que se puede hacer es extrapolar en función de la evidencia actual, que puede cambiar drásticamente en cualquier momento. Aunque no tiene sentido preocuparse por el miedo a una Tercera Guerra Mundial, sigue siendo una clara posibilidad de que las personas de todo el mundo tengan que estar atentas para evitar que algo así suceda.

* (1) Estos incluyen la falla del sistema NORAD en 1979

* (2) El ejemplo más notable es Vasili Arkhipov, quien anuló a sus subordinados al decidir si lanzar torpedos nucleares a los barcos estadounidenses durante la peligrosa escalada de la crisis de los misiles cubanos. (Vasili Arkhipov – Wikipedia)

Answer 2

Espero que no.

No, la Segunda Guerra Mundial no va a suceder por varias razones.

Destrucción mutua asegurada (MAD)

Básicamente, MAD significa que si estalla una guerra de esa escala, tendrás países que usan armas nucleares. Hay suficientes armas nucleares para matar al 99.9% de la población humana. Las aldeas pequeñas, remotas y no estratégicas se salvarán, pero la radiación aún podría dañarlas. El invierno nuclear matará a más personas después del hecho. Escenario general y desfavorable porque Everybody Dies ™.

Estados Unidos tiene el ejército más poderoso del mundo.

Si bien no tienen el ejército más grande, creo que el premio se otorga a China, el ejército de los Estados Unidos se centra en fines ofensivos. Estados Unidos tiene alrededor de 20 grupos de portaaviones, Rusia tiene 1 y es más débil que 1 portaaviones de Estados Unidos. Los Estados Unidos también tienen una ventaja cultural a medida que la cultura del estilo occidental de los Estados Unidos se está popularizando. América del Norte es básicamente invadible, mientras que Estados Unidos puede liderar largas y largas guerras de desgaste en todo el mundo. Podrían invadir con éxito Rusia y China, y Rusia y China lo saben.

Geopolítica

La ONU fue creada para ayudar a mitigar la guerra. El país que intentará comenzar la Segunda Guerra Mundial tendrá que denunciar y separarse de la ONU, lo que podría resultar en una acción militar. Además, las conexiones y relaciones entre países son tan complicadas que nadie realmente quiere desentrañarlas.

Piense en esto, un avión ruso fue derribado sobre Turquía, Rusia mató a unos pocos soldados turcos. Las tensiones eran “altas” antes del incidente, y Turquía se encuentra dentro del rango de asesinatos de Rusia. Y sin embargo, no hubo guerra.

Además, tiene la OTAN, lo que significa que Rusia y China realmente no pueden comenzar una guerra con ningún país importante porque enfrentarán la ira militar total de (voz de tráiler épico)

1. Los Estados Unidos
2. El Reino Unido
3. Francia (en realidad rasca eso)
4. Canadá (eso también)
5. pavo
6. Un grupo de otros países de la OTAN cuyos nombres no me molesté en verificar

Vamos a jugar un escenario y asumir que estalla una guerra. Rusia se enoja por Siria (a pesar de que los ataques fueron coordinados y aprobados por Rusia). Trasladan cantidades significativas de militares a Siria. China se sube al carro y embarga a los EE. UU., Porque Trump logró alienarlos. Irán ve la oportunidad y declara la guerra a los Estados Unidos.

Estados Unidos alerta rápidamente a Qatar, Arabia Saudita e Israel y en pocos días los cuatro países se han preparado para pelear una guerra. Las fuerzas estadounidenses e israelíes están cerca de la frontera siria. Estados Unidos ha trasladado cantidades significativas de portaaviones a las fronteras china, rusa y siria. Los países de la OTAN dicen “Estoy ayudando” y algunos lo están legítimamente, otros no.

En este punto, Putin, Trump, el presidente chino y otros líderes mundiales cobran sentido y comienzan a negociar la reducción de las tensiones. Pero supongamos que no.

Eventualmente, un país declarará “Si me jodes, te golpearé el culo”. Y luego los políticos volverán a sus sentidos. No puedes asumir que nadie amenazará con usar armas nucleares, y tampoco puedes asumir que comenzarán a jugar pollo con MAD. Pero supongamos que sí, si nos fijamos en los lados:

Eje: desunión, países más pobres, ya tienen conflictos y baja moral de la población.

1. Rusia
2. China
3. Corrí
4. Países del sur de Asia
5. Algunos estados del bloque del este del este
6. Pakistán
7. Yemen u Omán, lo que sea que estaba luchando contra Arabia Saudita
8. Cuba
9. Régimen de Assad en Siria
10. Corea del Norte
11. Venezuela

Y los aliados: países desarrollados, uno de los cuales gasta mucho en el ejército. Alianzas fuertes e historia de alianzas fuertes. Además, Estados Unidos, Canadá, Australia, México y otros probablemente no tendrán que luchar en el frente local.

1. Estados Unidos
2. Reino Unido
3. Canadá
4. Australia
5. Francia
6. Nueva Zelanda
7. España
8. Potugal
9. México (sí, no lucharán contra los EE. UU.)
10. Resto de la OTAN
11. Resto de la UE
12. Sudáfrica
13. India
14. Israel
15. Arabia Saudita
16. Ucrania
17. Polonia
18. Otros países del bloque oriental

¿Quién crees que ganará?

Answer 3

No lo creo.

No estaré en desacuerdo sobre el hecho de que hay tensiones en torno a las cosas (Ucrania, Crimea, Corea del Norte, Siria, etc.), pero ninguna de las situaciones es digna de la guerra mundial.

Los líderes mundiales tienen una buena idea de cómo podría ser otra guerra mundial (destrucción total de su país, colapso de la sociedad, invierno nuclear) y es por eso que ningún líder presionó el botón. La Guerra Fría es un buen ejemplo de esto; hubo un momento en que la URSS y los Estados llegaron * así * a punto de destruirse mutuamente, pero no lo hicieron, por la misma razón que mencioné.

Siempre habrá tensiones y siempre habrá medios de comunicación que promocionen dichas tensiones hasta la “guerra mundial”. y ‘inminente Armageddon nuclear!’ pero en realidad, ya no es la Guerra Fría. Vivimos en una época en la que los líderes se comunican en las cumbres y a través de llamadas telefónicas y hablan sobre cosas.

Answer 4

Por supuesto. La guerra es inevitable porque los humanos siempre están en desacuerdo con algo. Hay una gran cosa sobre Corea del Norte y cómo va a comenzar la Tercera Guerra Mundial, pero la Tercera Guerra Mundial podría ser iniciada por otro país. De todos modos, sucederá una Tercera Guerra Mundial, las únicas preguntas son:

Cuando va a suceder?

¿Por qué va a pasar?

¿Cómo?

¿Qué naciones se verán afectadas?

Obviamente, este escenario es hipotético, pero voy a adivinar exactamente cuándo podría comenzar la WW3:

WW3 podría ocurrir en 2017, 2018, 2019 o 2020. Sin embargo, esta posibilidad no es enorme, ya que el mundo parece estable, y Corea del Norte no ha inventado armas nucleares que puedan llegar a los EE. UU. Ni a ninguna otra potencia occidental. Hay una posibilidad menor de WW3 en 2020–2030. Esto puede no suceder porque las dos Coreas pueden reunirse. Finalmente, una guerra en 2030–2040 es muy improbable, considerando que Corea se unirá nuevamente. Es probable que haya una guerra más allá, ya que una vez más, los humanos no estarán de acuerdo y lucharán por cualquier cosa. Por lo tanto, es fácil decir que sí, WW3 sucederá al 100%, pero hay muchas otras preguntas para las que muchos futuristas no pueden encontrar una respuesta.

Answer 5

¿Este año?

3%

¿10 años?

50%

¿20 años?

100%

Permíteme elaborar.

WWI:

“Gran Bretaña, Francia, Irlanda y Rusia formaron parte de una alianza llamada Triple Entente, mientras que Alemania se alineó con Austria-Hungría, conocida como las Potencias Centrales. El asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo el 28 de junio de 1914, desencadenó una cadena de eventos que resultaron en la Primera Guerra Mundial “.

Puedes encontrar la historia de la Primera Guerra Mundial aquí:

Primera Guerra Mundial – Wikipedia

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL:

“La Segunda Guerra Mundial en Europa comenzó el 3 de septiembre de 1939, cuando el Primer Ministro de Gran Bretaña, Neville Chamberlain, declaró la guerra a Alemania. Involucró a muchos de los países del mundo. La Segunda Guerra Mundial fue iniciada por Alemania en un ataque no provocado contra Polonia “.

Puedes encontrar la historia de la Segunda Guerra Mundial aquí:

Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

Entonces, para que comience la guerra mundial 3, Trump tendría que disparar primero. En NK, eso es poco probable que suceda.

Porque NK tiene algunos aliados. También lo hacen los Estados Unidos. Entonces, si Estados Unidos disparó, China y NK podrían responder. Y luego sería la guerra mundial 3. Porque EE. UU. Y sus aliados lucharían contra NK y sus aliados.

Si Kim Jong no disparó primero. Sería una guerra nuclear.

¿Ves mi punto? Además, si Kim Jong no dispara, perderá su país, ya que EE. UU. Tiene más arsenal para derrotar a cualquier país del mundo. Excepto tal vez Rusia.

Tenemos que esperar y ver. Como dijo Albert Einstein:

“No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la Tercera Guerra Mundial se librará con palos y piedras”.

Solo recuerda, las noticias no siempre son correctas. Cuando se trata de ww3. A menudo temen al traficante para obtener puntos de vista. Sucede. No te preocupes WW3 no sucederá durante los próximos 10-20 años. La WWIV sucederá 50 años después de eso. Eso es todo.

Solo duerme profundamente sabiendo que no sucederá este año. 🙂

Answer 6

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que estalle una WW3. Es extremadamente improbable. Los países dependen tanto el uno del otro para el comercio y la mano de obra que ir a la guerra con alguien significaría que su aliado se involucre, lo que posiblemente podría cortar importantes acuerdos comerciales entre el país agresor y esos aliados.

También con organizaciones como la ONU para asuntos mundiales y luego organizaciones más pequeñas como la UE y la unión africana, significa que los países pueden resolver sus disputas diplomáticas mucho más fácilmente.

Pero el comercio y el riesgo de molestar a otros países es la razón más importante por la que probablemente no veremos una WW3 en nuestra vida o tal vez incluso en la vida de las próximas generaciones.

Por supuesto, sin embargo, descartar por completo una WW3 es ilógico. Todo lo que se necesita es que dos potencias mayores o incluso dos potencias menores con grandes aliados vayan a la guerra y, al igual que en la Primera Guerra Mundial, podría ocurrir una caída hacia la guerra.

Answer 7

Por qué no?

Algunos dicen que comenzó hace mucho tiempo. La guerra económica o la guerra de acaparamiento de recursos. Donde las corporaciones son la vanguardia de primera línea y el ejército solo está detrás de unidades auxiliares.

World se ha estado preparando para la Segunda Guerra Mundial tan pronto como terminó la Segunda Guerra Mundial.

Ahora, tengo que ir a prepararme y afilar algunos palos de madera, juntar algunas rocas sueltas para la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

Siempre habrá una posibilidad para una guerra mundial. Ponga al dictador correcto a cargo del país correcto en el momento correcto, y podría tener una guerra mundial. Cuando se trata de este tipo de preguntas, no se trata de si habrá una guerra mundial. Es cuestión de cuándo.

Es algo así como el megavolcán de Yellowstone. Sabemos que eventualmente estallará y que será terriblemente catastrófico. Simplemente no sabemos cuándo sucederá.

Creo que hay 3 aspectos de nuestra sociedad que evitan que ocurra una guerra mundial

1. Los EE. UU. Están por delante de cualquier otro país en términos de capacidad militar
2. La paz es más rentable que la guerra.
3. Los grupos militantes / nacionalistas son minorías en la mayoría de los países.

Sin embargo, si alguno de estos tres aspectos se anula, las posibilidades de una guerra mundial aumentan. Si surge otro país que está a la par con los Estados Unidos, similar a la Unión Soviética, entonces aumenta el potencial de conflicto. Hasta entonces, nadie querrá comenzar una guerra por temor a que la alfombra estadounidense los bombardee hasta el olvido.

La paz es mucho mejor para los negocios. Sin embargo, lo que sucede cuando los recursos comienzan a agotarse, y de repente el intercambio de recursos se vuelve terriblemente costoso. Cuando la expansión militante sea rentable para el comercio pacífico, las guerras comenzarán a estallar. Esto aumenta la posibilidad de que se involucren grandes poderes, lo que desencadena una guerra.

En la mayoría de las naciones, los grupos militantes son minoría. Mientras permanezcan en la minoría, y ninguno de ellos sea elegido para un cargo de poder, la gente no necesita preocuparse por ser arrastrada a una guerra. Sin embargo, si se elige un presidente expansionista en los Estados Unidos, en Rusia o en China, el potencial de conflicto militar aumentará drásticamente.

En nuestros días actuales, ninguna de estas tres condiciones ha cambiado. Pero, si uno de ellos cambia, entonces podría ocurrir una guerra mundial. Esperemos que no suceda en nuestra vida.

Answer 9

Las respuestas anteriores son o humanista “que estaría tan loco” o transnacionalista “la ONU puede detenerlo”.

Desde que comenzó la Era Nuclear, ha sido el Reloj del Juicio Final; Científicos atómicos de todo el mundo dicen “así de cerca estamos de volar al infierno”. En este momento estamos a las 3 minutos para la medianoche.

Los argumentos en contra son engañosos; cuando solo eran los Estados Unidos y los rusos, ¿crees que por un minuto cualquiera de las partes debía advertir al mundo? Entonces, cualquier lado que piense que puede lograrlo se inicia. Tiempo de impacto, unos 30 minutos. Suponiendo que el enemigo se lanza tan pronto como detecta un lanzamiento, el tiempo hasta el último misil impacta, menos de 45 minutos. La ONU no tendría tiempo para hacer más que morir, ya que están sentados en la zona cero de uno de esos misiles.

Estados Unidos tiene un ejército mejor; disculpe, pero menos del 10 por ciento de ese ejército está desplegado hacia adelante. Llevaría dos semanas desplegar más para decir el Golfo Pérsico, el Mar de Japón o Europa. Las aeronaves necesitan bases avanzadas, ¿crees que Corea del Norte no le ha estado diciendo a Japón que “ deje que usen tu suelo para desplegarse, y cualquier arma nuclear que tengamos aterrizará en ti primero ”? ¿La única nación realmente golpeada por armas nucleares disparadas con ira dirá: “¡Tráelo!”

Además de eso, ¿recuerdas al presidente iraní durante los años 90 que dijo ‘cuando tengamos armas nucleares, destruiremos a Israel y Alá impedirá que respondan’?

Se trata de las personalidades de los líderes, y en este momento estoy preocupado. Cada vez que un nuevo líder toma el control de una nación existente, o llega un nuevo miembro del club nuclear, las probabilidades de un infierno artificial en la tierra cambian. Las posibilidades de un infierno nuclear están vinculadas al líder menos estable.

En la confrontación NK / EE. UU., Tenemos un líder (Kim) y una nación entera que creció creyendo que la única razón por la que no ganaron durante la Guerra de Corea fue por esos horribles y desagradables estadounidenses. Que Estados Unidos solo está esperando una excusa para convertir a todo su país como diría mi ex, “un estacionamiento de vidrio, y los sobrevivientes pintarán las líneas”.

Por otro lado, tenemos un presidente y sus asesores que hasta ahora no me han impresionado diciendo: ‘están mintiendo. Afirman tener armas nucleares, pero si atacamos con fuerza, incluso si las tienen, aún podemos desarmarlas ‘.

La segunda parte (desafortunadamente el idiota en el cargo aquí) ha olvidado la primera regla de disuasión nuclear. Úsalos o piérdelos. A menos que Kim haya incorporado algo mucho más lento que Estados Unidos, les tomará menos de quince minutos lanzarlo. No se trata de si pueden llegar al este de Hawai de los Estados Unidos; es cuántos surcoreanos y japoneses estamos dispuestos a matar antes de convertir la península coreana en una superficie de vidrio para demostrar un punto.

Answer 10

Ciertamente es posible que la Segunda Guerra Mundial pueda estallar en cualquier momento. ¿Es probable? No.
Todas las grandes potencias están comprometidas con el concepto MAD. Destrucción mutua asegurada. es decir, ‘si me lanzas misiles nucleares, yo lanzaré misiles contra ti, y mis amigos también se unirán ”. Esto asegurará que no quede suficiente para conquistar o capturar, ni suficiente gente y equipo para hacer La conquista y la captura. En consecuencia, librar una guerra nuclear no tiene sentido.
Sin embargo, las otras guerras mundiales tampoco tenían mucho sentido. Todo lo que necesitas es un loco para comenzar y allá vamos.
Por supuesto, nada de esto se aplica si hay un problema técnico en el sistema y un país cree que está siendo atacado, cuando no ocurre nada por el estilo.

Answer 11

Me gusta tomar el lado literal de tales preguntas porque no requiere ninguna interpretación de lo que quisiste decir, lo que estabas pensando, cómo deberías haber redactado la pregunta o algo así. Entonces aquí va.

Es seguro que la próxima guerra mundial será la tercera guerra mundial (es decir, la Segunda Guerra Mundial) porque ya hemos peleado la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, por lo que la lógica dicta que la próxima debe ser la Segunda Guerra Mundial.

Answer 12

Si. Esa es la verdad aterradora y muy plausible.

Corea del Norte, Ucrania, las fronteras de India, Pakistán, China, Mar de China Meridional, son todos barriles de pólvora potenciales para un conflicto global. Todo lo que se necesita es la condición correcta y los jugadores más importantes del mundo serán absorbidos directamente en la WW3. Así sucedió WW1 y WW2. Tuvimos mucha suerte de que la Guerra Fría no se convirtiera en algo más de lo que fue.

No creo que hayamos aprendido mucho desde entonces.

Answer 13

Por el momento no. Y si las cosas siguen como están en este momento, todavía no. Seguramente habrá más guerras, tal vez incluso algunas más grandes, pero no puedo ver una Tercera Guerra Mundial real a menos que algo cambie drásticamente.

Answer 14

Una Tercera Guerra Mundial siempre es posible. Simplemente no es muy probable.

Answer 15

La última vez que se le preguntó esto, la mayoría de la gente estuvo de acuerdo si WW3 se peleaba con armas nucleares WW4 se pelearía con palos y piedras.

Answer 16

Si observa los conflictos de Siria, verá que los países orientales ayudan al régimen a hacer casi todo lo posible para que los países occidentales muerdan y se encuentren en una guerra.

Mientras estuve allí tuve muchas oportunidades de hablar con reporteros de algunas organizaciones noticiosas muy bien solicitadas que me dijeron que tenían que ser lo más cuidadosos posible para no hacer algo tonto y necesitar que los estadounidenses vinieran a rescatarlos, porque eso sería Un acto de guerra de los estadounidenses. También pude hablar con algunos medios de comunicación orientales, y me dijeron lo mismo y por la misma razón. Pero en lugar de necesitar que Occidente los salvara, estaba dando justificación al oeste para poner más tropas en Turquía.

Entonces, si estás viendo el conflicto, verás que Oriente está tratando de causar una tercera guerra mundial, y Occidente está tratando de no caer en una.

Answer 17

El mundo 2 tendría que terminar oficialmente. (Rusia y Japón nunca han llegado a un acuerdo de paz formal). Además, debido a la destrucción mutuamente asegurada a través de armas nucleares, una guerra no duraría mucho, si no lo hiciera, tampoco lo haría la civilización.

Answer 18

No sería una guerra terrestre, se libraría de manera muy parecida a como se esperaba que se librara la guerra fría, pero sabes que es cálido. Muchas bombas grandes y operaciones especiales. No creo que sea muy probable porque nadie quiere ser el primero en ser borrado del mapa.

Answer 19

Alto, primero, por supuesto, debe definir su definición de GUERRA MUNDIAL. Las condiciones actuales son muy similares, tensiones internacionales, naciones desmoronadas, inmigración desenfrenada, sin motivación para discutir y negociar, guerras arancelarias, varias naciones ansiosas de aventuras militares. Todas las condiciones que existían antes de WW1. Alemania fue la principal nación agresora que esperaba lograr sus objetivos militares en 6 meses. Encendió el fusible durante un evento global de casi extinción de 4 años. En la era actual, esto podría ser Estados Unidos o Rusia. Hay una serie de puntos calientes, Corea del Norte, Siria, Libia, Irán, Irak, etc. que podrían servir como la Serbia moderna para iniciar la chispa de la guerra.

Con 15,000 armas nucleares que pueden entregarse intercontinentales en el mundo de hoy, WW3 no tendrá ganadores. Tampoco habrá ningún lugar en el mundo para esconderse de él.

Answer 20

No, no en un futuro cercano.

Tendremos ww3 solo cuando las personas olviden por completo ww1 y ww2. El sufrimiento que experimentaron durante las dos guerras anteriores les impedirá entrar en la tercera guerra.