¿Qué evidencia hay sobre los campos de exterminio de los aliados y Eisenhower y el hambre de los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Seamos claros al respecto: no hubo campos de exterminio para prisioneros de guerra alemanes supervisados ​​por Eisenhower y no hubo hambre por la política de los alemanes por parte de las potencias ocupantes occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) después de la Segunda Guerra Mundial.

La acusación de que más de un millón de prisioneros de guerra alemanes bajo custodia estadounidense murieron de hambre después de la Segunda Guerra Mundial proviene de James Bacque, un novelista canadiense, en su libro “Otras pérdidas”.

Bacque argumenta que en junio de 1945 había 2.87 millones de prisioneros de guerra alemanes retenidos por los Estados Unidos en el Teatro Europeo de Operaciones (ETO). Documentos posteriores de los Estados Unidos afirman que 1.8 millones de prisioneros de guerra se mantenían en la Zona de Comunicación (COM Z) y que se necesitarían 900,000 menos raciones diarias para alimentar a los prisioneros de guerra alemanes bajo el cuidado de los Estados Unidos.

Bacque concluye de esta aparente discrepancia que un millón de prisioneros de guerra alemanes murieron de hambre mientras se encontraban en campamentos estadounidenses y se realizó un encubrimiento sistemático para ocultar las muertes y la política.

En realidad, no había ‘millones perdidos’ de prisioneros de guerra alemanes y Bacque malinterpretó intencionalmente diferentes cuentas de prisioneros de guerra. COM Z era un comando subordinado en el ETO, y cuando se observan los traslados de prisioneros entre las potencias ocupantes y las cifras generales de los Estados Unidos, no hay un “millón perdido”; Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tenían 3,1 millones de prisioneros de guerra alemanes, y todos pueden contabilizarse en los registros en poder de los aliados.

Bacque afirma que la inanición de un millón de prisioneros de guerra se ocultó mediante la designación de un gran número de prisioneros de guerra alemanes como “Fuerzas enemigas desarmadas” (DEF), una categoría que quedó fuera de los Convenios de La Haya sobre el tratamiento de prisioneros enemigos y una violación de esos internacionales. leyes

Los Aliados designaron a un gran número de alemanes que se rindieron al final de la guerra como DEF en lugar de prisioneros de guerra por una variedad de razones. Por un lado, no hubo guerra; muchas tropas se rindieron al final de las hostilidades. Por otro lado, a los ojos de los Aliados no había gobierno alemán; los Aliados no reconocieron que ninguna institución del gobierno alemán representara al pueblo alemán y se hicieron cargo de la creación de un nuevo gobierno alemán.

Las fuerzas enemigas desarmadas contenían una gran cantidad de soldados Volksturm, formados al final de la guerra, muchos de ellos simplemente fueron enviados a casa y fuera de la custodia, responsabilidad y contabilidad de los Estados Unidos.

Otras Pérdidas no fueron bien recibidas y fueron criticadas duramente por muchos historiadores y su argumento general no ha sido aceptado por ningún historiador acreditado.

El historiador Niall Ferguson calculó las tasas de mortalidad de los prisioneros de guerra en poder de diferentes naciones de la siguiente manera:

Porcentaje de prisioneros de guerra que murieron:

Prisioneros de guerra rusos en poder de alemanes: 57.5%
Prisioneros de guerra alemanes en poder de los rusos: 35.8%
Prisioneros de guerra estadounidenses en poder de japoneses: 33.0%
Prisioneros de guerra alemanes en poder de europeos del este: 32,9%
Prisioneros de guerra británicos en poder de japoneses: 24.8%
Prisioneros de guerra británicos en poder de alemanes: 3.5%
Prisioneros de guerra alemanes en poder de los franceses: 2,58%
Prisioneros de guerra alemanes en manos de estadounidenses: 0.15%
Prisioneros de guerra alemanes en poder de británicos: 0.03%

Sin embargo, eso no quiere decir que la rendición de Alemania fue seguida por dulzura y luz en todo el continente.

Hubo hambre en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Todas las economías de Europa estaban más o menos devastadas. Las redes de transporte (puertos, ferrocarriles, patios de maniobras, carreteras, ríos y canales) habían sido fuertemente bombardeadas y, en particular, en Alemania no funcionaban. La guerra había provocado el desplazamiento de decenas de millones y la muerte de decenas de millones más. En resumen, en 1945, había poca comida producida en Europa y grandes dificultades para importar y distribuir alimentos dentro de Europa. El hambre y el hambre de la posguerra no fue producto de la política aliada sino las consecuencias de la guerra.

Aparte de las secuelas caóticas de la guerra, los Estados Unidos no siempre fueron puntillosos en su trato a los prisioneros de guerra alemanes después de la guerra. Hubo abuso e ineficiencia en algunos campos de prisioneros de guerra dirigidos por los EE. UU. Y cierta renuencia a enfrentarlo. Pero los abusos fueron expuestos en informes de la prensa estadounidense y el Ejército hizo esfuerzos para limpiar su acto.

El peor pecado de posguerra del que se puede acusar a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia es la complicidad en la ocupación soviética en Europa del Este.

Como dejan en claro las cifras anteriores, la guerra en el Este fue conducida por reglas completamente diferentes a la guerra en el Oeste. Pero ni Estados Unidos, Gran Bretaña ni Francia fueron responsables de las políticas de Stalin y pudieron hacer poco para moderarlas.

Answer 2

El OP ya está enmarcando esta discusión de una manera particular. No creo que podamos decir de ninguna manera que los campos de prisioneros de Rheinland estaban destinados a ser campos de exterminio. No hay evidencia de esfuerzos estadounidenses para exterminar al pueblo alemán o prisioneros de guerra. Ahora que dijo que había muchas cosas malas que le sucedieron a los prisioneros de guerra alemanes en 1945 a manos de los aliados. Según todas las pruebas disponibles, los soviéticos fueron, con mucho, los peores, los franceses también fueron bastante desagradables e incluso las condiciones bajo custodia estadounidense no fueron particularmente buenas al principio. Incluso Steven Ambrose cuando reunió a un panel de historiadores para analizar las afirmaciones del libro “Otras pérdidas” dijo que si bien las afirmaciones del libro son totalmente falsas, las condiciones falsas para los prisioneros de guerra alemanes en 1945 fueron bastante malas, aunque principalmente a través de una serie de factores que no fueron intencionados, como el colapso del transporte ferroviario en Alemania debido al bombardeo durante la guerra, la pérdida de alimentos del este de Alemania (en ese momento el granero de Alemania) ya que los soviéticos lo mantuvieron para su propio uso, un mal cosecha en 1945, etc. Algunos de ellos fueron posiblemente intencionales, algunos afirman que inicialmente se retuvo la comida para garantizar que no hubiera un movimiento de resistencia armada en la Alemania ocupada. Hay evidencia de política para mantener a los alemanes hambrientos en el período 1945-47:

Comida en la Alemania ocupada

Alemania ocupada por los aliados

Pero eso no significa que estaban destinados a morir de hambre a propósito. Así que al final creo que podemos decir que los Aliados no tenían la intención de matar de hambre al pueblo alemán, era solo la brutal realidad de la Europa de la posguerra que dificultaba la alimentación de las personas. Los soviéticos tuvieron la peor tasa de mortalidad con diferencia para los prisioneros de guerra, pero luego su propia gente se estaba muriendo de hambre en su país destruido, por lo que no es como si tuvieran un tratamiento especial para los PoW del Eje. Los franceses y los noruegos parecían abusar de sus prisioneros de guerra alemanes, al igual que algunos otros, pero los británicos y los estadounidenses actuaron en general por la letra de la ley, excepto en algunos casos en que era imposible. Es discutible cuál fue el impacto de la orden DEP de Eisenhower, no sé lo suficiente para comentar sobre eso.

Answer 3

James Bacque escribió Otras pérdidas , un libro que alega que Eisenhower causó intencionalmente la muerte por inanición o por la exposición de un millón de prisioneros alemanes.

El libro de Bacque ha sido desacreditado por varios historiadores prominentes y es ridículo a primera vista. Eisenhower tenía alimentos almacenados en previsión de una gran cantidad de prisioneros de guerra y refugiados. El número de personas superó las estimaciones en 17 millones. Había hambre pero no hambre. Tomó varias semanas reunir la comida y enviarla a Europa.

La sola idea de matar de hambre a un millón de soldados y luego deshacerse de sus cuerpos solo es una imposibilidad logística. Especialmente considerando lo que los alemanes tuvieron que pasar para deshacerse de los cadáveres de sus víctimas asesinadas.

Ha habido una extensa construcción de posguerra en esa área y no se han descubierto cuerpos.

El hecho de que Eisenhower sea un asesino en masa es una teoría de la conspiración y la fabricación por un novelista sin experiencia en investigación histórica que arruinó casi todos los aspectos de su investigación hasta el punto de fabricar datos. Es evidente que Bacque continuó su carrera como escritor de ficción con la publicación de Otras pérdidas .

El miembro del panel de investigación Stephen Ambrose escribió:

El Sr. Bacque está equivocado en todos los cargos principales y en casi todos los menores. Eisenhower no era un Hitler, no dirigía campos de exterminio, los prisioneros alemanes no murieron por cientos de miles, hubo una grave escasez de alimentos en 1945, no había nada siniestro ni secreto sobre la designación de “fuerzas enemigas desarmadas” o sobre la columna “otras pérdidas”. Los “millones desaparecidos” del Sr. Bacque eran viejos y jóvenes en la Volkssturm (Milicia Popular) liberados sin descarga formal y transferencias de prisioneros de guerra a otras áreas de control de aliados. El mayor Ruediger Overmans de la Oficina Alemana de Historia Militar en Friburgo, quien escribió el volumen final de la historia oficial alemana de la guerra, estimó que la muerte total por todas las causas de prisioneros alemanes en manos estadounidenses no pudo haber sido mayor de 56,000 aproximadamente 1% de los más de 5,000,000 prisioneros de guerra alemanes en manos aliadas exclusivas de los soviéticos. Los cálculos de Eisenhower en cuanto a cuántas personas se le requeriría alimentar en la Alemania ocupada en 1945-46 eran demasiado bajos y había estado pidiendo más envíos de alimentos desde febrero de 1945. Había subestimado gravemente el número de soldados alemanes que se rindieron a los aliados occidentales. ; más de cinco millones, en lugar de los tres millones anticipados cuando los soldados alemanes cruzaron el río Elba para escapar de los rusos. Lo mismo ocurre con los civiles alemanes: unos 13 millones en total cruzaron el Elba para escapar de los rusos, y el número de trabajadores esclavos y personas desplazadas liberados fue de casi 8 millones en lugar de los 5 millones esperados. En resumen, Eisenhower enfrentó una escasez incluso antes de enterarse de que había al menos 17 millones de personas más para alimentar en Alemania de lo que esperaba, sin mencionar a todos los demás países en guerra que asolaron Europa, Filipinas, Okinawa y Japón. Toda Europa fue en raciones durante los próximos tres años, incluida Gran Bretaña, hasta que terminó la crisis alimentaria. http://en.wikipedia.org/wiki/Oth …

Los historiadores Gunter Bischof y Brian Loring Villa declararon:

No es necesario revisar aquí las extravagantes afirmaciones estadísticas de Bacque, que son el corazón de su teoría de la conspiración. Los ocho académicos que se reunieron en Nueva Orleans y contribuyeron a Eisenhower y los prisioneros de guerra alemanes: hechos contra la falsedad (1992) refutaron las astutas interpretaciones erróneas de Bacque de las estadísticas y la evidencia de la historia oral en detalle. Numerosos comentarios del libro escrito por los mejores talentos en la profesión de la historia militar, como John Keegan y Russel Weigley, fueron persuadidos por los hallazgos del libro. Desde entonces, estos hallazgos se han solidificado aún más mediante estudios de casos detallados sobre campos de prisioneros de guerra estadounidenses individuales en Alemania construidos apresuradamente al final de la guerra, como la exhaustiva disertación de Heidelberg de Christof Strauss sobre el prisionero de guerra y el internamiento en el campo de Heilbronn.

La montaña de evidencia ha estado construyendo que la acusación de Bacque del “millón perdido” que supuestamente perece en los campos de prisioneros de guerra estadounidenses (y franceses) en Alemania y Francia se basa en una interpretación completamente errónea de los datos estadísticos. Nunca hubo un desacuerdo serio de que los prisioneros de guerra alemanes fueron maltratados por el ejército de los Estados Unidos y sufrieron atrozmente en estos campos en las primeras semanas después del final de la guerra. Que el caos del final de la guerra también produciría posibles desajustes y errores en el mantenimiento de registros tampoco debería sorprender a nadie. Pero NO HABÍA POLÍTICA AMERICANA que los matara de hambre, como afirma Bacque, y NO HAY QUE CUBRIRSE después de la guerra. No hay duda al respecto, hubo guardias de campo estadounidenses individuales que se vengaron de los prisioneros de guerra alemanes debido a su odio hacia los nazis. http://en.wikipedia.org/wiki/Oth …

La Unión Soviética es otro asunto. De los cientos de miles de prisioneros de guerra alemanes en Rusia, un gran número murió debido al maltrato deliberado por parte de los rusos.

Las atrocidades rusas están bien documentadas.

He tratado de investigar las cifras, pero debido a la gran variación de las cifras entre diferentes fuentes, no pude determinar cuántas murieron y cuántas regresaron. La cifra de muerte más baja es de alrededor de 350,000, la más alta alrededor de 1,000,000+ murió en cautiverio. La cifra más baja es de la Unión Soviética y la más alta de Alemania Occidental.

Las cifras para el número de prisioneros de guerra alemanes lanzados van entre 5,000 y más de 2,500,000.

Me inclino a darle más peso a la figura más alta en ambos casos.

Answer 4

He leído las otras respuestas, alegando que el hambre de Alemania fue inventada, pero que toda la población se mantuvo en una ración de aproximadamente 1 250 Kcal al día, principalmente pan, durante más de 6 meses. Dado que un empleado de oficina promedio necesita alrededor de 2 000 Kcal por día, y que no podemos sobrevivir con pan solo, ha habido “otras pérdidas”.
Por no hablar de los campos de tortura aliados, que mataron de hambre a la gente: el campo de interrogatorios que convirtió a los prisioneros en esqueletos vivos. Lo más probable es que haya más, a pesar de que la documentación y la investigación son escasas. He buscado campamentos con el mismo código de organización (CSDIC) Centro de interrogatorio detallado de servicios combinados.

Bad Nenndorf era el número 74, mientras que pude encontrar números que llegaban hasta 78. Incluso el archivo secreto de Bad Nenndof fue manipulado antes de que se publicara, faltaban documentos y fotos. Eso da lugar a la sospecha de que más archivos y documentos de crímenes aliados han desaparecido, para mantener una buena imagen.

PD: Otro enlace sobre Bad Nenndorf: las fotografías de la posguerra que las autoridades británicas trataron de ocultar.

Creo que la discusión también se reduce un poco por el hecho de que no miramos cómo se libró la guerra contra la infraestructura civil alemana antes del final de la guerra. Un agricultor en el campo fue visto como un objetivo legítimo para aviones de combate (

), así como obras hidráulicas, represas, centrales eléctricas, etc. El hambre ya era una realidad en Alemania antes del final de la guerra, desde aproximadamente 1943 en adelante.
La falta de agua limpia agravó los problemas, propagando el tifus y el cólera. Hubo grandes epidemias en 1944, y los alemanes tuvieron problemas con los piojos para propagar las enfermedades.

Answer 5

No especularé sobre si los prisioneros de guerra alemanes se dejaron morir de hambre intencionalmente por los aliados. Podría haber sido un problema logístico. Sin embargo, que muchos murieron en esos años no es una invención.

Tampoco encontrarás todas las muertes en las estadísticas de Andrew. Mi abuelo murió de una enfermedad hepática después de ser liberado de un campo de prisioneros de guerra francés en el ’48. Este es un efecto secundario común de la inanición. Ciertamente no fue el único, y estas muertes no se habrían atribuido directamente a los campos de prisioneros de guerra.

Algunos alemanes no regresaron a Alemania en 1945 o en los años siguientes. Los alemanes étnicos en el territorio de la Polonia anterior a la guerra (no prisioneros de guerra, civiles) fueron retenidos en campos de trabajos forzados en Polonia hasta finales de los años 40: fuga y expulsión de alemanes de Polonia durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Algunos murieron o murieron por enfermedades que se propagaron en los campos.

Para aclararme perfectamente, no escuché ni relatos personales ni leí otra evidencia de que alguna vez hubo algo en la escala de un “campo de exterminio” o un intento organizado de matar de hambre a los prisioneros. No es sorprendente que esto haya sucedido después de una guerra que comenzó Alemania. Simplemente no tiene sentido negar que incluso incidentes aislados como este ocurrieron alguna vez del lado de los Aliados.

Rusia a menudo se destaca como el único partido “inhumano” entre los aliados en estas discusiones. Si miras quién estuvo en el poder en los años 40 en la mayor parte del mundo y lo que hicieron, diría que no fue una buena década para la filantrofia en general.

Answer 6

La “evidencia” que se ha introducido (especialmente en Otras Pérdidas ) se basa en la interpretación de registros históricos, algunas entrevistas y declaraciones de personas presumiblemente creíbles.

Pero si, de hecho, las atrocidades reclamadas y la pérdida masiva de vidas (que asciende a cerca de un millón de almas) debido al abuso estadounidense es cierto, entonces necesitamos un corpus delicti, aquí. El problema es que no hay ninguno; al menos nada en la escala que James Bacque ha propuesto. Tampoco hay mucho en circulación hoy en día. Encontramos muchos sobrevivientes judíos del holocausto con testimonio personal, y miles de tumbas detenidas fueron descubiertas después del cese de las hostilidades.

Pero aún no se ha presentado evidencia equivalente para apoyar la idea de que los aliados (sin contar a los rusos, claro está) cometieron asesinatos en masa. Seguramente, a estas alturas, los sobrevivientes de tal esfuerzo de exterminio, o los miembros de su familia, habrían aparecido.

Del mismo modo, cualquier cosa en la escala propuesta por Bacque habría surgido de los denunciantes dentro del gobierno o el propio ejército. En cambio, no hay casi nada. Dicho de otra manera, si Bacque no hubiera escrito su libro, ¿en qué confiaríamos incluso para una teoría, solo un cuerpo de evidencia, de algunas atrocidades a gran escala? ¿Y qué tomó tanto tiempo?

Bacque puede ser sincero en sus escritos, pero lo que ha propuesto es lamentablemente carente de apoyo independiente. Por lo tanto, la idea de una agenda oculta no es más plausible que las teorías de conspiración sobre el ataque del WTC.

En pocas palabras: nadda.

Answer 7

Es decir, aparte del hecho de que NO hay evidencia porque no hubo campos de exterminio o hambre de los alemanes por parte de los aliados, al menos no los franceses, británicos o estadounidenses. La Unión Soviética es un asunto completamente diferente.

Al menos, Ike tenía una idea, si no algo, de que los soviéticos estaban tratando a los soldados alemanes capturados y a los civiles alemanes como basura, en muchos casos haciéndolos comer nada más que basura, si tenían suerte, pero no había un infierno mucho que podía hacer al respecto, sin importar cuánto Patton resopló y se tiró un pedo y pisoteó los pies y actuó como un niño malcriado de 7 años haciendo un berrinche porque pensaron que no había suficiente glaseado en su pastel de cumpleaños.

Patton, porque era un imbécil egoísta además de ser vehementemente anticomunista, quería seguir avanzando, atornillar esta parada en la mierda de Elba e ir directamente a Berlín y vencer a la mierda a los comunistas.

Es una historia realmente bonita, pero ignora el hecho de que en ese momento el Ejército Rojo habría borrado a Patton y su ejército de la faz del planeta.

Seriamente.

No habría habido nada más que algunos charcos de sangre y algunos pedazos de metal y tal vez quedaran algunos trozos de tela.

Los soviéticos hicieron que casi todos los soldados alemanes capturados, excepto los tipos de comando muy altos, regresaran a la Unión Soviética, hasta Siberia, y menos de 5.000 regresaron.

Answer 8

Estados Unidos definitivamente salió de los Convenios de Ginebra porque no quería estar sujeto a las regulaciones para la alimentación de los PoW. Esto es demasiado obvio para ser negado.

La obligación que se eludía requería que los PoW enemigos fueran alimentados al mismo nivel que los propios soldados de las fuerzas armadas. Los aliados no podían hacer eso sin privar a sus propios soldados, así que alimentaron a sus soldados con lo que deseaban y alimentaron a los prisioneros con las sobras.

Era una cuestión de no tener suficiente para andar y en esa situación favorecer la tuya, no una política de matar de hambre al enemigo.

El resultado no fueron las raciones de hambre.

Answer 9

Testigos y documentos http://www.rense.com/general46/g …