¿Soportó la Unión Soviética la peor parte de derrotar a la Alemania nazi?

Answer 1

La Unión Soviética sufrió la peor parte de las bajas en el teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial, y de hecho fueron responsables de destruir a más soldados y ejércitos alemanes que las potencias occidentales. Cerca de 11 millones de soldados soviéticos fueron asesinados, junto con posiblemente 20, 30, 40 millones de civiles. La culpa de esto generalmente se atribuye al desprecio de Stalin por la vida de sus soldados, las malas estrategias empleadas por los soviéticos y la falta general de entrenamiento por parte de los soldados soviéticos. Esas cosas ciertamente jugaron un papel importante, sin embargo, la razón más grande por la que hubo tantas bajas soviéticas en el Frente Oriental es la barbaridad general depravada del estado nazi y la Wehrmacht. Los soldados soviéticos generalmente luchaban hasta la muerte simplemente porque sabían que, junto con sus familias, pueblos y aldeas serían destruidos si ganaban los alemanes.

La ocupación de Hitler de países como Dinamarca, Noruega, Holanda, Bélgica y Francia fue dura, pero no tenía como objetivo infligir una despoblación generalizada (con la excepción de los judíos) en esas naciones. A diferencia de sus conquistas anteriores, Hitler ordenó ( Kommissarbefehl) a sus generales en 1941 que condujeran la guerra contra la URSS como una de aniquilación en lugar de captura y coerción. Quería a las poblaciones fuera o muertas. La invasión alemana de la Unión Soviética fue el único ataque durante la guerra que empleó el concepto de Einsatzgruppen (fuerzas de tareas) que siguió justo detrás de las fuerzas de ataque con órdenes específicas de Hitler de matar, “… a todos los líderes potenciales de la sociedad (que significa aniquilar) la intelectualidad), todos los comunistas, judíos, gitanos, guerrilleros, saboteadores y aquellos capaces de resistir. Esta política escrita de aniquilación también fue dada a tres millones de soldados alemanes justo antes del ataque del 22 de junio de 1941. Los prisioneros soviéticos a menudo fueron fusilados, o enviado a campos de internamiento y dejado morir de hambre.

Cuando las tropas alemanas entraron en territorio ruso que en 1941 a menudo fueron saludadas como liberadoras por las poblaciones de la aldea cansadas del gobierno de Stalin. Eso pronto cambió cuando la gente comenzó a presenciar el trato infligido por los Einsatzgruppen. Los alemanes vaciaron la tierra y siguieron adelante. Todos los comunistas, todos con educación y los judíos fueron asesinados. El grano, los animales de granja, el equipo y cualquier cosa de valor posible fueron robados o devueltos a Alemania. Pueblos y casas fueron incendiados. Los civiles que objetaron fueron masacrados y el resto dejó morir de hambre. Esto no fue solo el saqueo de arte o metales preciosos que tuvo lugar en Europa occidental; esto estaba despojando la tierra para la despoblación por inanición.

Incluso el general Eisenhower, ajeno a los pueblos y ciudades dañados por la guerra, estaba horrorizado por el grado de despoblación y escribió en sus memorias: “Cuando volamos a Rusia, en 1945, no vi una casa parada entre las fronteras occidentales del país. El país y el área alrededor de Moscú: a través de esta región invadida, el mariscal Zhukov me dijo que habían asesinado tantas mujeres, niños y ancianos que el gobierno ruso nunca podría estimar el total.

Además.

Una cosa que siempre se olvida de la Segunda Guerra Mundial es: los chinos. Para todos los propósitos prácticos, la Segunda Guerra Mundial en realidad comenzó en 1937 con la invasión japonesa de China, que fue tan brutal e inhumana como la invasión alemana de Rusia, y ambos usaron el mismo libro de jugadas de crueldad. Cerca de 7-8 millones de soldados chinos fueron asesinados y tal vez entre 20-30 millones de civiles chinos fueron asesinados (imposible de saber con certeza). Del lado japonés, la guerra chino-japonesa causó entre 3-5 millones de bajas militares. Entonces, si bien los soviéticos obtienen muchas marcas por luchar contra los alemanes y los estadounidenses por rechazar a los japoneses en el Pacífico, es difícil ignorar lo que los chinos pasaron luchando contra los japoneses.

Answer 2

Sí, no solo en vidas y sufrimiento, sino también en la cantidad de daño que infligieron a la Alemania nazi.
La gran escala de combate en el Frente Oriental del Teatro Europeo probablemente nunca ha sido igualada en la historia humana. Los británicos, los estadounidenses y los demás aliados en Europa (perdón por no enumerarlos a todos, es una cuestión de espacio, no un juicio sobre sus contribuciones) por todo su sufrimiento y esfuerzo, simplemente no se pueden comparar.

Mientras los británicos luchaban alrededor de los márgenes en lugares como Creta y Libia, los ejércitos panzer alemanes estaban matando y capturando a las fuerzas soviéticas por millones en la Operación Barbarroja.

En 1942/43, mientras las fuerzas estadounidenses intentaban descubrir cómo luchar en África, y luego se estancaron en Italia, los soviéticos aniquilaron a todo un ejército alemán en Stalingrado (entre 1,2 y 2 millones de bajas), cambiando el rumbo. de la guerra.

Mientras las fuerzas estadounidenses y británicas estaban estancadas en la cabeza de playa de Anzio, los soviéticos ya habían ganado la batalla de Kursk, la batalla de tanques más grande en la historia que involucraba a unos 3 millones de hombres, 5,000 tanques y 35,000 tubos de artillería.

Mientras que los aliados occidentales desembarcaron alrededor de 156,000 tropas en Normandía y lucharon para capturar partes de Francia en la Operación Neptuno, la Operación Bagration soviética enfrentó (según algunos recuentos) a más de 2 millones de tropas soviéticas contra más de 1 millón de alemanes, lo que resultó en la destrucción completa de un todo Grupo del ejército alemán y casi medio millón de fuerzas alemanas.

Tienes la idea.

En pocas palabras, cuando los aliados occidentales realmente se enfrentaron con los nazis en el continente europeo en 1944, los soviéticos ya habían arrancado las tripas de las SS de Wermacht y Waffen.

Answer 3

Sí y no, depende de cómo lo pagues … vidas perdidas o quién hizo más por la victoria. Porque si bien la Unión Soviética y Alemania se enfrentaron a una escala cataclísmica sin precedentes en la larga historia de la guerra humana, no creo que hayan hecho más por la victoria.

Creo que Estados Unidos hizo más por la victoria final. Las capacidades industriales de producción eran extremadamente altas, y los estadounidenses literalmente alimentarían a todos los demás aliados en la lucha contra el eje. La Unión Soviética recibiría millones de toneladas de préstamos de arrendamiento de los Estados Unidos. Incluso Stalin declararía a Zhukov que la Unión Soviética no podría resistir el poder industrial de Alemania sin que Estados Unidos ayudara a la Unión Soviética (aún más desde que Alemania controlaba toda Europa y la mayor parte de la Rusia europea).

La medida más importante a mis ojos no es la cantidad de soldados que perdiste, sino el complejo industrial que puedes proyectar sobre tus enemigos. NADIE en la Segunda Guerra Mundial hizo esto mejor que los Estados Unidos, nadie lo hace mejor incluso ahora. Las armas fabricadas por los estadounidenses estaban librando una guerra contra Alemania y Japón en casi todos los continentes. Los transportistas estadounidenses y la Fuerza Aérea estaban por todo el planeta.

Recuerde también que los estadounidenses mantuvieron viva a Gran Bretaña.

Los estadounidenses también cargaron con el peso de derrotar a la Unión Soviética al desangrarlos en guerras por poder en la Guerra Fría.

La nación de tenedores de libros (como los europeos llamaron estadounidenses), usó esa habilidad para derrotar a todos los regímenes europeos de tiranos.

La parte increíble es que Estados Unidos podría haber vendido armas a todos y aumentar sus armadas y esperar la guerra y enriquecerse mientras que el resto del mundo se destruyó y se empobreció. Pero entraron y salvaron al mundo de destruirse a sí mismo y difundieron sus valores y gobierno en todas partes. Estados Unidos es el factor crítico en la Segunda Guerra Mundial, cualquiera que pueda argumentar lo contrario, bueno, estoy escuchando.

Answer 4

No, no por mucho. Sufrieron la mayor parte de las bajas, muchas de las cuales fueron innecesarias y resultado de políticas terribles, purgas y una baja calidad general del mando. También mataron a más tropas alemanas de las que cayeron en Occidente, lo que comúnmente se confunde con el esfuerzo general.

En realidad, la mayor parte del esfuerzo de guerra alemán en general se dirigió hacia Occidente. Ni siquiera es un concurso. Es cierto que enviaron a la mayoría de los hombres a Rusia desde 1941, pero si calculara el costo total de la Batalla del Atlántico, se daría cuenta de que Alemania probablemente estaba gastando más recursos para evitar Gran Bretaña en el mar que lo que hicieron. en derrotar a Rusia. Los submarinos son caros, los acorazados aún más, ninguno estaba dirigido a Rusia. Claro que la campaña africana se consideró como una ocurrencia tardía, pero la situación logística allí inmovilizó desproporcionadamente más camiones y capacidad logística de lo que implicaría el tamaño de la fuerza. Estos tendrían un gran impacto tres o cuatro veces en el Este.

Las pérdidas alemanas en Stalingrado fueron graves, no hay duda. Pero se presta poca atención a la rendición de Axis en Túnez, donde se capturó un número similar de tropas. Posteriormente no fueron asesinados, por lo que esto recibe menos atención, pero esto es inmerecido, los alemanes capturados ya no estaban peleando la guerra más que los muertos. Los alemanes perdieron tantos tanques en el norte de África como lo hicieron en Kursk. Los alemanes desplegaron hasta diez aviones para protegerse de los bombarderos aliados por cada uno que tenían disponible en el Este. Desplegaron alrededor de 3 de cada 4 proyectiles de artillería para protegerse de los bombarderos aliados y esto ni siquiera cuenta las rondas de artillería utilizadas en África, Italia, Francia o la Kriegsmarine. Los alemanes tenían dos hombres manejando los cañones AA en casa por cada Eje perdido (incluidos los heridos) en Stalingrado, la mitad de ellos ni siquiera eran alemanes.

Suma todo esto y obtendrás la perspectiva correcta. Rusia fue crucial para derrotar a los nazis, ninguna otra nación estaba lista para sangrar tanto por lo que esencialmente era una guerra innecesaria para ellos.

Dos cosas más a tener en cuenta. Primero, los británicos y los estadounidenses podían dejar que los soviéticos sangraran hasta que colapsaron y luego dejar que la economía de ocupar esa cantidad de tierra más los bombardeos nocturnos llevaran a la bancarrota a los nazis. Esto sería posible ya en 1944, Hitler no iba a demandar por la paz con Rusia si veía la posibilidad de una victoria. Rusia colapsaría en 1945 y quizás antes si atraía la atención de la mayoría de la Wehrmacht por más tiempo que antes.

La segunda cosa a tener en cuenta es que mientras los panzers nazis entraban en Francia, los submarinos nazis hambrientos hacían caer a Gran Bretaña y cuando los bombarderos nazis bombardeaban Londres, lo hacían con combustible provisto por los soviéticos, las piezas de repuesto se fabricaban con soviéticos. proporcionaron materias primas y sus tripulaciones fueron alimentadas con productos básicos provistos por los soviéticos. Cualquier juicio sensato del esfuerzo de guerra soviético debería restar esto de su total. Esto se olvida habitualmente, pero no debería serlo.

Answer 5

Los soviéticos dividieron Polonia con los nazis y luego no hicieron nada mientras los aliados potenciales fueron invadidos o expulsados ​​del continente, por lo que, en última instancia, no quedaba nadie para ayudarlos cuando los nazis se volvieron contra ellos. Por lo tanto, el pueblo soviético tiene el “honor” de soportar la peor parte de derrotar a los nazis.

El dictador soviético, Stalin se ganó ese honor para su pueblo a la antigua usanza: trabajó duro por ello al confabularse con Hitler, apuñalar a los polacos y ignorar el sufrimiento de los demás a lo largo de muchos años. Otro desastre llevado al pueblo soviético por uno de los psicópatas criminales más escandalosos del siglo XX.

Answer 6

Si. Con mucho.

Estados Unidos soportó una gran parte de la carga financiera a través de Lend / Lease, pero en términos de ensuciarse las manos, la URSS hizo de lejos la parte de los leones en los combates en Europa.

Más rusos murieron en el Frente Oriental que todas las muertes en todos los bandos en todas las guerras en el mundo que ocurrieron después de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora combinadas.

Los soviéticos mataron a 4/5 de todos los soldados alemanes que murieron en la guerra. Eso es el 80% de los asesinatos.

Solo los soviéticos sacrificaron casi tantos soldados como TODOS los demás poderes combatientes en la Segunda Guerra Mundial combinados. No solo todos los demás Aliados combinados, sino que el 45% de las muertes de combate combinadas tanto del Eje como de los Aliados eran soviéticos.

Answer 7

Si.

Perdieron alrededor de 20 millones de personas en esa guerra, también conocido como el país con el mayor no. de pérdidas (A menos que China tuviera más)

Estados Unidos perdió alrededor de 400,000, el más bajo de los principales jugadores en la guerra.

Answer 8

Sí, absolutamente, la guerra germano-soviética fue una de aniquilación total, sin que ninguna de las partes haya dado un cuarto.
También tomó hasta junio de 1944 para que el Segundo Frente llegara a buen término: dos meses después con el éxito de la Operación Bagration, los soviéticos tenían la guerra en la bolsa, aunque ya a mediados de 1943 después de la Batalla de Kursk, los alemanes estaban librando una guerra defensiva, retrocediendo lenta pero seguramente.

Answer 9

La URSS sufrió e infligió la mayoría de las bajas, pero hay más en la guerra que eso.

Los aliados occidentales derrotaron a la Luftwaffe sobre Alemania, permitiendo que la USAAF y la RAF liberen a Alemania, y derrotaron a la armada alemana, mientras enviaban grandes cantidades de ayuda material a la URSS. Los recursos industriales que Alemania comprometió con su defensa aérea y la Batalla del Atlántico eran inmensos, y no estaban disponibles para luchar contra la URSS.

Answer 10

En términos de vidas perdidas, entonces sí.
20 millones de ciudadanos soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial, que es más que todos los demás juntos, incluso los judíos. Sin embargo, debe señalarse que una parte considerable de estos eran civiles que murieron durante los asedios y el hecho de que los soviéticos aplicaron una política de Tierra quemada cuando se retiraron.

Answer 11

El hecho de que Gran Bretaña no haya ordenado un ataque en ningún lugar del continente después de junio de 1941 … de hecho, no hasta que los Estados Unidos llegaron y los salvaron en 1944 me dice que sí.

Europa occidental ha sido un patético “poder” desde entonces. Su único enemigo es Estados Unidos.

Answer 12

Ciertamente tuvo que sufrir la mayoría de las bajas, las batallas más sangrientas y prolongadas, y la ocupación nazi alemana más fuerte, ya que los planes de colonización y colonización alemana se concentraron principalmente en tierras de Europa del Este. En cierto modo, se puede decir que los Estados Unidos y el Reino Unido fueron decisivos en el frente occidental y fueron los más afectados allí, pero la verdad es que el frente occidental rara vez fue tan decisivo, sangriento y duro como el oriental.