Defensores: si fuera posible con agua de un lago o un río. Si no, llenaron el fondo con estacas.
Pero los fosos llenos de agua fueron mejores porque hicieron que la minería fuera aún más imposible (supongo que el agua suavizó el terreno y la mina se derrumbó más rápido), rompieron incendios y el foso no se volvió inútil por la acumulación de basura tan fácilmente.
Atacantes: oh, muchacho, los fosos eran un dolor en el culo y una de las razones por las que hasta la masificación de los cañones, tantas fortalezas tuvieron que ser abandonadas por el hambre. Los atacantes tuvieron que usar puentes portátiles para cruzarlos muy rápido. Y no fue fácil construir un puente tan liviano que pudiera ser empujado de un lado del foso al otro, pero lo suficientemente fuerte como para soportar un ejército. Mientras el enemigo te disparaba todo.
Alejandro Magno en el asedio de Halikarnassus usó una especie de techos de madera con ruedas que lanzó al foso, creando así una plataforma para que sus carneros crucen. Entonces, para los fosos secos, era una técnica válida.
- ¿La sociedad realmente ha cambiado mucho en los últimos 50-60 años?
- ¿Están las personas más satisfechas con sus vidas que hace 100 o 1000 años?
- ¿Cómo sería hoy diferente si el Sacro Imperio Romano todavía gobernara y tomara el Medio Oriente?
- ¿Qué cambio en el entorno de la Europa medieval tardía estimuló la traducción de la Biblia a los idiomas comunes?
- ¿Por qué los chinos destruyeron la cultura Shaolin?