¿Es la retórica de un presidente más importante que el partido al que se dirige?

Answer 1

NO OBTENDRÁS POR encima de la mitad de las calificaciones de aprobación de Gallup con el apoyo del partido y una buena “base”.

Retórica, capacidad de comunicación, el don de ir directo al pueblo estadounidense con un mensaje conciso, ese es el trabajo del presidente estadounidense. Un presidente que sea bueno en eso tendrá mucho éxito más allá de lo que indiquen los números de registro de su partido. (También tienen que ser buenos en política exterior, pero ese es otro tema).

Creo que esto está muy claro en el caso de Reagan. Tenía una forma de declaraciones cortas que rápidamente enviarían el mensaje al pueblo estadounidense. Y él podría desviar la crítica. A veces era simplemente gracioso. Mira este rapidito que ayudó a posponer los comentarios sobre su edad.

“Hago mucho ejercicio. Por ejemplo, hoy corrí tres círculos alrededor de Tip O Neil”

O Neil era, por supuesto, el presidente demócrata de la Cámara y líder titular de la oposición de Reagan. Por supuesto, se ha hecho demasiado de una supuesta ‘amistad’ entre estos dos: eran oponentes ávidos en casi todas las políticas, pero el hecho es que Tip O Neil no podía ignorar a Reagan o convertirlo en un enemigo y eso es todo, porque era demasiado popular entre sus propios votantes demócratas. (a veces, no tanto 82-83). En general, su promedio de Gallup fue del 53%, con un aumento al alza, un poco más alto en el segundo período.

Reagan, por supuesto, se benefició de la tecnología de televisión del día. El cable era limitado. Las transmisiones se emitieron a las 6, luego a las 11. Solo se escucha un sonido rápido, y nadie tiene tiempo para preguntas de seguimiento del sonido rápido. La política actual de cable y / o internet, donde la discusión nunca termina, podría haber sido un desafío para su conjunto de habilidades.

—-

KENNEDY ES UN EJEMPLO MUY DIFERENTE. Tenía altos índices de aprobación, un promedio de 70 en su acortado período de tres años. Por supuesto, gran parte de su majestad llega póstumamente, durante su mandato fue un presidente con muchas luchas con una nación al límite. Después de la crisis de los misiles cubanos, su Presidencia adquirió una naturaleza diferente. Pero ningún presidente puso más esfuerzo en las conferencias de prensa de televisión.

Pero se mantuvo en contacto y pasó por alto a los presentadores de noticias y medios de comunicación, y a los periódicos de la época al participar en conferencias de prensa en televisión. Eran serios, el detalle de las preguntas de las respuestas, la franqueza es increíble. Pero también fueron divertidos. Así es como lo describió un escritor del Washington Post:

… tan pronto como comenzó a trabajar para una audiencia, había una velocidad animal pura para él, puro instinto. Esto también es parte de la imagen. En una conferencia de prensa de la Casa Blanca que se mostró recientemente en televisión, se le pregunta por qué tiene una venda en el dedo. La sonrisa. Duda, pero no porque no sea asunto de los periodistas. En cambio, parece que duda en mostrarles que sabe que no es asunto suyo, pero que les dirá de todos modos. Calcula por un microsegundo. Él sabe que incluso si dice la verdad, sospecharán que mintió. Saborea esta idea: después de todo, ¿qué pueden hacer al respecto? Además, tal vez una mentira obvia sería más encantadora que la verdad.
Él dice: “Lo corté mientras cortaba el pan … por increíble que parezca”.
Levanta la mano para mostrárselo como una ocurrencia tardía, una ocurrencia tardía conspicua, un regalo, no una obligación.

Por supuesto, la mitad de la diversión proviene de su acento. BRAY-ED. y la sonrisa

Aquí hay otro momento, de la Nueva República:

Aproximadamente media hora después de la conferencia de prensa, Kennedy intenta una pequeña broma al final de una larga respuesta sobre el Comité de Reglas de la Cámara, un bastión reaccionario del sur que continuamente embotellaría la legislación liberal durante su presidencia. Después de expresar la vana esperanza de que “un pequeño grupo de hombres” no impidiera que toda la Cámara votara, Kennedy agregó: “Simplemente doy mi punto de vista como ciudadano interesado”. Mientras los reporteros con sus trajes arrugados y lazos estrechos se echaron a reír, una sonrisa burlona cruzó el rostro de Kennedy mientras se deleitaba con su momento de mirar lo que descubrí sobre la televisión en vivo.

No deberíamos pensar que todos fueron una broma de mil toneladas. Una vista de las transcripciones muestra respuestas muy detalladas a preguntas sobre Taiwán, la seguridad nacional, Laos, los soviéticos, el cierre de bases y el efecto sobre el empleo, y muchos otros asuntos.

Lo grandioso de la retórica de Kennedy fue la cantidad de exposición que le dio a la gente. Estaba haciendo una conferencia de prensa en televisión casi dos veces al mes por cada mes de su Presidencia.
LAS CONFERENCIAS DE PRENSA DE
PRESIDENTE JOHN F. KENNEDY:

# 1 – 25 de enero de 1961

# 2 – 1 de febrero de 1961

# 3 – 8 DE FEBRERO DE 1961

# 4 – 15 DE FEBRERO DE 1961

# 5 – 1 DE MARZO DE 1961

# 6 – 8 de marzo de 1961

# 7 – 15 DE MARZO DE 1961

# 8 – 23 DE MARZO DE 1961

# 9 – 12 de abril de 1961

# 10 – 21 de abril de 1961

# 11 – 5 de mayo de 1961

# 12 – 2 de junio de 1961

# 13 – 28 de junio de 1961

# 14 – 19 de julio de 1961

# 15 – 10 DE AGOSTO DE 1961

# 16 – 30 DE AGOSTO DE 1961

# 17 – 11 de octubre de 1961

# 18 – 8 DE NOVIEMBRE DE 1961

# 19 – 29 DE NOVIEMBRE DE 1961

# 20 – 15 de enero de 1962

# 21 – 24 DE ENERO DE 1962

# 22 – 31 de enero de 1962

# 23 – 7 DE FEBRERO DE 1962

# 24 – 14 DE FEBRERO DE 1962

# 25 – 21 DE FEBRERO DE 1962

# 26 – 7 DE MARZO DE 1962

# 27 – 14 DE MARZO DE 1962

# 28 – 21 DE MARZO DE 1962

# 29 – 29 DE MARZO DE 1962

# 30 – 11 de abril de 1962

# 31 – 18 DE ABRIL DE 1962

# 32 – 9 de mayo de 1962

# 33 – 17 de mayo de 1962

# 34 – 23 DE MAYO DE 1962

# 35 – 7 DE JUNIO DE 1962

# 36 – 14 de junio de 1962

# 37 – 27 de junio de 1962

# 38 – 5 DE JULIO DE 1962

# 39 – 23 de julio de 1962

# 40 – 1 DE AGOSTO DE 1962

# 41 – 22 DE AGOSTO DE 1962

# 42 – 29 DE AGOSTO DE 1962

# 43 – 13 DE SEPTIEMBRE DE 1962

# 44 – 26 DE SEPTIEMBRE DE 1962

# 45 – 20 DE NOVIEMBRE DE 1962

# 46 – 12 de diciembre de 1962

# 47 – 24 DE ENERO DE 1963

# 48 – 7 DE FEBRERO DE 1963

# 49 – 14 DE FEBRERO DE 1963

# 50 – 21 DE FEBRERO DE 1963

# 51 – 6 DE MARZO DE 1963

# 52 – 21 DE MARZO DE 1963

# 53 – 3 DE ABRIL DE 1963

54 – 24 DE ABRIL DE 1963

# 55 – 8 DE MAYO DE 1963

# 56 – 22 de mayo de 1963

# 57 – 24 de junio de 1963

# 58-17 de julio de 1963

# 59 – 1 DE AGOSTO DE 1963

# 60 – 20 DE AGOSTO DE 1963

# 61 – 12 DE SEPTIEMBRE DE 1963

# 62 – 9 de octubre de 1963

# 63 – 31 de octubre de 1963

# 64 – 14 DE NOVIEMBRE DE 1963

Um, presidentes de los Estados Unidos, ¡tienen trabajo que hacer! Desde entonces, los presidentes parecen evitar las conferencias para “mantenerse fuera de problemas”.

Tal vez deberíamos ver más de esto?

Answer 2

La retórica de un presidente es importante, pero solo como un medio para comunicarse. A la gente le encanta la retórica, y es una táctica fuerte para persuadir a una audiencia para que esté de acuerdo con su punto de vista. Reagan y Kennedy fueron oradores increíbles, y eso se lleva bien en una presidencia, pero ese no es el único factor en su popularidad.

Kennedy es popular porque era un joven apuesto y una tragedia nacional. Cuando fue asesinado, todos los Estados Unidos lloraron (incluso si no hubieras votado por él). Debido a esto, nos gusta examinar las cosas buenas que había hecho, e incluso los republicanos se niegan a manchar su imagen al mencionar sus errores. Tuvo algunos discursos asombrosos, y la retórica estuvo involucrada, pero es más recordado en un tono cariñoso y respetuoso debido a su trágica desaparición.

Ronald Reagan no es tan popular como Kennedy, y los demócratas de hoy no suelen ser fanáticos suyos. Para los republicanos como yo, fue un gran hombre. Admiramos su trabajo de política exterior (manchado ligeramente por Irán-Contra y el bombardeo de Beirut) y admiramos su capacidad para trabajar con el Congreso. Fue elegido popularmente, y la gente, incluso los demócratas, querían un cambio de Jimmy Carter (que chocó incluso con un Congreso controlado por los demócratas), y trabajó con Gorbachov para supervisar la desaparición de la Unión Soviética. Hablaba bien y se comportaba como un hombre común, a menudo contando chistes, un gran contraste de algunos presidentes.

La retórica no es más importante que un partido político, ya que sin el partido probablemente no ganarían gran parte de la atención nacional. Las partes los lanzan, y solo entonces su retórica puede ayudar. Es la persona que se hace popular, generalmente a través de acciones y discursos, pero solo después de que la fiesta les concede la oportunidad.

Answer 3

A2A

No debería ser así, pero desafortunadamente es el caso en muchas democracias. Una razón principal es que las personas pueden establecer una conexión con un líder mejor que un partido o una organización. Esto es aún más cierto para un sistema de gobierno presidencial donde el presidente es elegido directamente.

Sin embargo, sería ingenuo decir que fue solo su personalidad y que no hubo contribución de la fiesta. Es la personalidad combinada con la ideología y la maquinaria del partido lo que atrae a los votantes y hace que estos líderes sean populares.

Answer 4

En un mundo ideal, claro.

Pero no veo este mundo como ideal. Todo se reduce a la persona en cuanto a en qué basan su elección. Pero, hay muchas veces en la historia en que los líderes se ganaron su puesto solo a través del carisma. Es todo el culto a la personalidad, ¿sabes?

Pero, de ninguna manera soy un experto. Solo alguien con algunos pensamientos para compartir.