¿Podría el Reino Unido haber invadido Rhodesia después de la declaración UDI de Ian Smith?

Answer 1

El Reino Unido para noviembre de 1965, no tenía muchas posesiones coloniales en el sur de África, había el 11 de noviembre de 1965, el protectorado de Bechuanalandia (Botswana) que iba a obtener la independencia a los pocos meses de UDI y el Reino Unido había abandonado esa área casi como así como Swazilandia y Lesotho, que obtuvieron su independencia en 1968 pero que no limitaban con Rhodesia. Sudáfrica y Portugal, aunque no reconocieron oficialmente a Rhodesia, cooperaron fuertemente ya que los tres países compartían un objetivo similar. Eso dejó el país de Zambia hacia el norte, que dependía de Rhodesia para la presa de Kariba y estaba sin litoral. Esto en sí mismo habría dificultado estacionar cualquier fuerza. Una invasión hipotética probablemente vendría de Zambia si Kaunda, el presidente de la época, lo autorizara.

Luego, debes considerar las implicaciones políticas. Para noviembre de 1965, el primer ministro Harold Wilson tenía una mayoría parlamentaria en Westminster de uno después de perder varias elecciones parciales y, por lo tanto, aprobar la acción militar sería casi imposible de aprobar, ya que la mayoría de los miembros de los conservadores simpatizaban al menos con Ian Smith y su partido. el Frente de Rodesia (RF) ya que Smith todavía decidió usar a la Reina como Jefa de Estado y que la RF era de naturaleza políticamente conservadora. Si Wilson hubiera convocado una votación sobre una acción militar en Rhodesia, no solo habría perdido el voto, sino que podría resultar en una pérdida de confianza dentro del gobierno. El propio Wilson declaró que en octubre del mismo año no usaría la Royal Air Force en caso de UDI, que fue una razón clave por la que Smith eligió ir a UDI en una reunión de gabinete celebrada el 1 de noviembre.

En comparación, en Rhodesia, el Frente de Rhodesia (RF) ocupó cincuenta de los sesenta y cinco escaños en la Cámara de la Asamblea después de ganar una elección en mayo de 1965 y el año anterior tuvo un referéndum sobre independencia basado en la constitución de Rhodesia del Sur de 1961 que fue aprobado por el 90% de los votantes. Sobre esa base, Smith tenía más estabilidad y margen de maniobra en las negociaciones políticas que Wilson. Militarmente hablando, las fuerzas de Rhodesia tenían experiencia en la guerra, especialmente en la contrainsurgencia en Malaya durante la emergencia allí. Las fuerzas también estaban bajo el mando del gobierno de Rhodesia y desde 1964 habían luchado en un conflicto de baja intensidad contra las fuerzas guerrilleras ya que ZANLA y ZIPRA no se habían organizado lo suficiente en este momento.

Socialmente, muchas personas en el Reino Unido tenían familiares o amigos que vivían en Rhodesia, ya que hubo un gran aumento de la inmigración blanca a Rhodesia después del final de la Segunda Guerra Mundial. Esto significaba que algunos miembros de las fuerzas armadas británicas se habrían negado directamente a participar o habrían tenido serias dudas sobre tal operación.

Entonces, ¿podría el Reino Unido invadir Rhodesia como resultado de UDI? Muy improbable y terminaría la carrera de Harold Wilson como primer ministro. Cualquier conflicto no se resolvería rápidamente debido al hecho de encontrar una base adecuada para invadir Rhodesia, así como las capacidades de las fuerzas de Rhodesia y la posible pérdida de moral en la lucha de Gran Bretaña como lo que muchos británicos vieron como sus parientes y amigos.

Answer 2

Militarmente muy difícil de hacer. Rhodesia estaba muy lejos del Reino Unido, y es un país sin litoral, lo que significa que la carta más fuerte de Gran Bretaña, la marina, habría sido ineficaz. Se debería haber hecho un ataque por aire, usando paracaidistas para asegurar los aeródromos en los que se podrían desplegar más tropas y suministros. Pero eso habría requerido bases cerca de Rhodesia, y no había ninguno. Pelear una guerra a ese tipo de distancia sin bases adecuadas habría sido una tarea inmensa, y habría costado una fortuna. En cualquier caso, habría tenido que hacerse un asalto aéreo sobre el territorio de los países vecinos, que habrían tenido que haber dado su permiso para que se use su espacio aéreo. Cualquiera que lo hiciera correría el riesgo de verse involucrado en el conflicto. E incluso si Gran Bretaña hubiera obtenido dicho permiso, ¿qué sucede si el país de la Pascua cambia de opinión o revoca la decisión como resultado de la presión política? Las tropas habrían quedado en Rhodesia sin posibilidad de refuerzo o suministro. Y Rhodesia tenía un ejército considerable, muy bien entrenado y equipado y acostumbrado a las condiciones y al conocimiento del terreno. No habrían sido un empujador de ninguna manera, especialmente para paracaidistas ligeramente armados y equipados.

Answer 3

En el momento de la declaración del Sr. Smiths, estaba sirviendo en las Fuerzas SM y, en común con muchos otros ciudadanos del Reino Unido, tenía familia en Rhodesia,
Todos los soldados con los que hablé dijeron que no serían parte de ninguna fuerza militar utilizada para sofocar la rebelión.
Creo que el señor Wilson, primer ministro, era muy consciente del sentimiento en el país que explicaría las conversaciones conciliatorias que comenzaron poco después sobre el HMS Tiger.

Answer 4

Podrían haberlo hecho, pero habría sido demasiado costoso, tanto política como financieramente.

Hubiera sido mejor para Zimbabwe terminar el conflicto rápidamente, pero el Reino Unido nunca se preocupó por lo que era mejor para Zimbabwe antes, ¿por qué deberían haber comenzado entonces?

Answer 5

Podría haberlo hecho, obviamente, las fuerzas armadas eran perfectamente capaces de hacerlo. Si, por otro lado, está preguntando si debería haberlo hecho, se está adentrando en preguntas filosóficas que pueden tomar una eternidad en decidir.

Answer 6

En aquel entonces, cuando terminamos con un país, terminamos. No es imposible que el país fuera visto como un problema que solo queríamos resolver. Es muy posible que fuéramos reacios a invertir tiempo o dinero evitable en él.

Creo que habría habido poco apoyo para invadir un país donde la población que queríamos ayudar eran nuestros propios primos. Fuimos un poco más cuidadosos con respecto a los países invasores durante la Guerra Fría que más tarde.

Podríamos haber invadido Rhodesia, pero el Sr. Wilson habría perdido la cara (ya que renunció a la fuerza en el inicio) y supongo que todo se reduce a la voluntad política (también conocida como votos)