¿Cómo dominó el patriarcado la mayoría de las culturas en la historia y el mundo actual?

Answer 1

No sabemos cuál es el motivo, como ha dicho el usuario de Quora. Esencialmente hay 3 tipos de teorías, basadas en una perspectiva histórica o evolutiva, pero ninguna de ellas es convincente.

1. El “hecho” de que los hombres son “más fuertes” que las mujeres. Sin embargo, la “fuerza” aquí es subjetiva. También hay mujeres que pueden correr más rápido y levantar pesas más pesadas que los hombres. Las mujeres son generalmente más resistentes al hambre, las enfermedades y la fatiga que los hombres. Además, no existe una relación directamente proporcional entre la fuerza física y el poder social entre los humanos.
2. El dominio masculino no es el resultado de la fuerza sino de la agresión y millones de años de evolución que han hecho a los hombres mucho más violentos que las mujeres. Por eso, a lo largo de la historia, la guerra ha sido una prerrogativa masculina. De hecho, los hombres pueden tener tendencias más agresivas y violentas, y por lo tanto, en promedio, son más adecuados para servir como soldados comunes. Sin embargo, no se puede argumentar razonablemente que su debilidad física o niveles bajos de testosterona impidieron que las mujeres fueran mandarinas, generales y políticas exitosas. Debido a que las guerras no son escaramuzas, y quienes dirigen proyectos tan complejos requieren un grado extraordinario de organización, cooperación y apaciguamiento. Las mujeres a menudo son estereotipadas como mejores manipuladoras y apaciguadoras que los hombres. Si hay algo de verdad en estos estereotipos, entonces las mujeres deberían haber sido excelentes políticas y constructoras de imperios, pero esto rara vez sucedió en el mundo real.
3. La culminación de las estrategias de supervivencia. Que los hombres han sido programados para ser ambiciosos y competitivos, y para sobresalir en política y negocios, mientras que las mujeres tienden a apartarse y dedicar sus vidas a criar hijos. Durante el tiempo que llevó a sus hijos en el útero durante 9 meses y mientras criaba a su hijo, las mujeres no tuvieron más remedio que aceptar las condiciones estipuladas por el hombre para que se quedara y compartiera parte de la carga. Sin embargo, esta suposición es desconcertante de que la dependencia de las mujeres de la ayuda externa las hizo depender de los hombres, en lugar de depender de otras mujeres. En especies como los elefantes y los chimpancés bonobo, la dinámica entre hembras y machos dependientes dio como resultado una sociedad matriarcal. Desarrollan toda la red social femenina que ayuda a cada miembro a criar a sus hijos, y en el proceso están obligados a desarrollar sus habilidades sociales y aprender a cooperar y apaciguar. La sociedad de elefantes y chimpancés Bonobo está controlada por una fuerte red de hembras cooperativas, mientras que los machos son marginados. Y aunque las hembras son más débiles en promedio que los machos, las hembras a menudo se unen para vencer a los machos que sobrepasan sus límites. Si esto es posible entre bonobos y elefantes, ¿por qué no entre homo sapiens? O tal vez sea al revés, que los Homo Sapiens masculinos no se caracterizan por su fuerza física, agresividad y competitividad, sino por habilidades sociales superiores y una mayor tendencia a cooperar. Simplemente no lo sabemos.

   referencia: Sapiens: una breve historia de la humanidad

Answer 2

Propiedad.

Antes de la revolución agrícola y la posterior propiedad de la propiedad, la evidencia arqueológica sugiere que la mayoría de las sociedades de cazadores-recolectores criaron a los niños colectivamente, ya que la tribu dependía unos de otros para sobrevivir y educar a los jóvenes sobre la masa de habilidades necesarias para obtener suficiente sustento de las fuentes naturales.

El desarrollo de la agricultura y la tierra requeridas para cultivar suficiente producto para sobrevivir significaba que las áreas de las comunidades estaban divididas, con el tamaño de su parcela vinculado a su posición dentro de esa sociedad, un proceso que inevitablemente condujo a jerarquías. Esto significó que se hizo cada vez más importante saber que su tierra, y los años de trabajo agotador que se le dedicaron, se la pasó a su propio hijo. Sin anticonceptivos, la única garantía de que un niño era tuyo se redujo a la seguridad del padre de tu cónyuge de que era virgen antes de que te pasara.

Por lo tanto, la razón principal y principal del surgimiento del patriarcado fue el aumento de la propiedad y el deseo de los hombres de transmitir sus pertenencias a sus propios parientes.

Una causa secundaria es que la revolución agrícola trajo una división inevitable del trabajo entre los hombres y mujeres generalmente más fuertes, cuyos cuerpos fueron diseñados para soportar y luego alimentar a los niños durante sus años primitivos. Esto significaba que las mujeres estaban confinadas en las casas cuando veían a sus hijos y, por lo tanto, estaban en mejores condiciones para realizar las tareas domésticas como un deber secundario.

Las mujeres eran vistas cada vez más como ‘poseídas’, primero por el padre y luego por sus esposos para garantizar la legitimidad de la descendencia, mientras que su sutileza para la crianza de los hijos significaba que asumían lógicamente los roles domésticos mientras los hombres cultivaban los campos, lo que hacía que el sistema fuera visto como natural (a través de la longevidad) y, a menudo, como divinamente ordenado: Eva fue creada a partir de la costilla de Adams.

Afortunadamente, la creación de revoluciones industriales de grandes excedentes de alimentos con menos mano de obra, anticoncepción y la importancia disminuida de la religión en Occidente ha visto la emancipación de las mujeres de sociedades previamente patriarcales, un proceso posiblemente tan inevitable como su subyugación inicial después del desarrollo de la agricultura, la propiedad. y sociedad jerárquica.

Answer 3

No lo sabemos Tanto Ernest W. Adams como Gwydion Madawc Williams presentan conjeturas viables y lógicas sobre el surgimiento del patriarcado.

Pero lo breve es que no lo sabemos. Los sistemas patriarcales están bien establecidos en el registro histórico tan lejos como podemos llegar. (Con algunas excepciones quizás en el camino que confirman la tendencia general).

Las culturas literarias más antiguas que conocemos tenían sistemas patriarcales de gobierno. Y eso es lo más atrás que razonablemente podemos llegar a esperar justificaciones dentro de las culturas. Todo lo anterior se mueve, como dije anteriormente, al ámbito de las conjeturas.

Nota al margen: No creo que la Ilustración desafió al patriarcado de ninguna manera significativa. De hecho, diría que allanó el camino para la invención de la familia nuclear romantizada y el surgimiento de la moral burguesa. Ambas cosas son muchas, pero tradicionalmente igualitarias no lo son.

Answer 4

Históricamente, las sociedades preagrícolas eran relativamente iguales, ya que todos tenían que contribuir para sobrevivir. A medida que las sociedades pastorales disminuyeron a favor de las sociedades agrícolas, los hombres, que eran los cazadores de la sociedad pastoral anterior, fueron los que evolucionaron para tener la fuerza suficiente para hacer todo el trabajo de campo. Las mujeres, por otro lado, eran recolectoras en las sociedades pastorales, y con las nuevas sociedades agrícolas no eran lo suficientemente fuertes, por lo que se quedaron en casa para cuidar a los niños (el número de población se disparó con los albores de la agricultura, haciendo que el cuidado infantil y criar una gran necesidad). Cuando las sociedades agrícolas comenzaron a construir ciudades, y luego civilizaciones, esta distinción se extendió a las civilizaciones. Se justificó políticamente, ya que la mayoría de los que llegaron al poder en estas ciudades y civilizaciones eran hombres y se normalizaron culturalmente. Esta noción se convirtió en algo que se consideraba “normal”, con todas las ramas diferentes que lo justificaban: religiones, normas culturales, ciencias e incluso en educación. Hablando de educación, cuando las civilizaciones comenzaron a desarrollar la lectura y la escritura, lo aprendieron principalmente los hombres de élite, y con la alfabetización como una herramienta básica de educación, las mujeres y otras personas no acomodadas se encontraban en una grave desventaja.

Answer 5

Durante la mayor parte de la historia humana no hubo control de la natalidad, por lo que las mujeres pasaron la mayor parte de sus vidas embarazadas o cuidando niños. Después de un tiempo, la gente comenzó a asumir que ese era su papel “natural” y lo único para lo que servían, a pesar de los contraejemplos famosos como la Reina Hatshepsut de Egipto. Los hombres se hicieron cargo de la guerra, el comercio y el gobierno. Las mujeres podían hacer cosas, como tejer, pero no podían tomar grandes decisiones.

Esto comenzó a ser desafiado de manera seria durante la Ilustración, cuando la Revolución Industrial eliminó la necesidad de que los trabajadores fueran grandes hombres fuertes y, sobre todo, una vez que hubo un método anticonceptivo confiable disponible. Los conservadores sociales han luchado duro contra la capacidad de las mujeres para controlar su propia reproducción, sabiendo que si las mujeres no son esclavas de su útero, ya no pueden ser controladas. Incluso ahora, los conservadores estadounidenses siguen tratando de encontrar excusas para negarles a las mujeres el acceso a métodos anticonceptivos y otras opciones de salud reproductiva.

Answer 6

Es mi creencia personal que son los roles biológicos de hombres y mujeres los que juegan el papel más importante en cómo encajan en una jerarquía social. Es un hecho que las mujeres tienen hijos, los dan a luz y tienen la intención de cuidarlos y cuidarlos.

Los hombres, por supuesto, no están gravados por estos problemas. Las mujeres debían cuidar a los niños como su principal responsabilidad. Es bastante difícil ejercer el poder político o intelectual desde su hogar.

Nuevamente, es solo mi creencia de que la biología juega el papel más importante en cómo se han desarrollado nuestras culturas. Sin embargo, entiendo que nuestra adopción de las religiones abrahámicas probablemente haya jugado un papel importante en cómo han resultado las cosas. Las religiones abrahámicas, por supuesto, colocan a las mujeres firmemente en la tierra, sin derechos ni recursos.

Answer 7

Es natural para la humanidad. Mire las jerarquías sociales de los primates, casi todos son “patriarcales” en los cimientos. No sobrevivirían sin ellos, ya que mantienen a las mujeres y a los niños seguros y protegidos cuando son más vulnerables. Y en que el patriarcado es esencialmente la provincia y las perogativas de la paternidad expresadas a nivel social, es inevitable que la civilización hubiera sido imposible sin ella.

Answer 8

Por muchas razones obvias, el género masculino en todo el reino animal es poderoso, bien construido, musculoso, con más pliegues cerebrales y sin útero. Además, ningún útero significa más tiempo libre. Una mujer tiene que buscar comida para sí misma y para su bebé, mientras que los hombres pueden dominar el arte de la caza en ese tiempo extra. Esto hace que las mujeres se vuelvan dependientes de hombres poderosos e inteligentes, y pronto se desarrolló como un patriarcado que no podía eliminarse aún hoy.

Answer 9

Guerra. Los hombres tienden a ser más fuertes y las mujeres involucradas en la guerra tienen menos bebés.

Era un sistema injusto y a menudo ineficiente, pero ganó un mundo competitivo. Solo con la industria moderna se hizo posible otra cosa.

Answer 10

Me gusta carol p. La definición de patriarcado de Cristo: aquí hay un enlace a su artículo y un fragmento:

“El patriarcado es un sistema de dominación masculina, arraigado en el espíritu de la guerra que legitima la violencia, santificado por símbolos religiosos, en el que los hombres dominan a las mujeres a través del control de la sexualidad femenina, con la intención de pasar la propiedad a los herederos masculinos, y en el que los hombres a los que son héroes de la guerra se les dice que maten a los hombres, y se les permite violar a las mujeres, confiscar tierras y tesoros, explotar recursos y poseer o dominar a las personas conquistadas ”.

https://feminismandreligion.com/ …