¿Qué es más efectivo contra la tiranía y los dictadores, una revolución violenta o no violenta?

Answer 1

El término revolución no violenta es demasiado romántico, tiene que haber violencia en ambos lados, y siempre ha habido.

Los analistas usualmente usan el término para describir revoluciones que comenzaron “pacíficamente”, cuando los rebeldes no formaron milicias ni se entrenaron para el combate.

La efectividad de cada táctica es diferente durante las diferentes etapas de una revolución, con otros factores que interfieren; tales como el nivel de apoyo público y la estructura social del país en el que puede ocurrir la revolución.

En este artículo Revolución egipcia 2011: Los solteros de Egipto , hay una comparación entre los incidentes de la revolución cubana (1952-1959) y la revolución egipcia 2011.

La revolución egipcia se encuentra entre las revoluciones “no violentas”, con un grupo de manifestantes que comenzó el 25 de enero de 2011, sin embargo, el 28 de enero, millones de manifestantes estuvieron en las calles, enfrentando las balas de los policías durante todo el día. Al final del día, todas las fuerzas policiales fueron derrotadas, y tuvieron que deshacerse de su ropa, disfrazarse como si no sirvieran a la policía, y allí la desaparición continuó durante un largo período de tiempo, por temor a las personas / manifestantes ‘ reacciones … Cientos de miles de civiles fueron encontrados muertos, y algunos policías también murieron. ¿Es no violento?

La revolución cubana:

• Dirigido por Fidel Castro, un abogado en ese entonces
• El general Batista derrocó al presidente en marzo de 1952
• Después de más de un año de preparación, Castro atacó el cuartel militar en Santiago en julio de 1953.
• Castro fue derrotado, arrestado y sentenciado a 15 años de prisión.
• El general Batista liberó a Castro en 1955, solo para mostrar su poder
• Castro formó un nuevo grupo de rebeldes y fue derrotado nuevamente en diciembre de 1956.
• Castro huyó a Sierra Maestra, sureste de Cuba
• Finalmente ganó una “guerra de guerrillas” en enero de 1959
• Batista se vio obligado a renunciar y huir del país, cuando más de 500 de sus asociados fueron ejecutados
• Castro se anunció como el primer ministro de Cuba y finalmente se convirtió en presidente

La revolución de Castro definitivamente se considera una revolución violenta.

Tanto el egipcio como el cubano no terminaron bien para la gente. Egipto ha sido controlado por generales del ejército desde 1952, y sigue siendo controlado por militares después de la revolución. En cuanto al cubano, Castro se nombró a sí mismo primer ministro, y finalmente se nombró a sí mismo “presidente de por vida”, matando y encarcelando a todos los opositores políticos.

En la revolución no violenta de Egipto , el ejército se convirtió en el jugador número 1, ya que son el único “lobby político” con poder real en tierra.

En la violenta revolución de Cuba, Castro se convirtió en el único ganador.

Answer 2

Depende de la naturaleza de la tiranía. Ocasionalmente, una revolución no violenta tiene éxito, pero solo contra un opresor bastante ético y con apoyo internacional. Ghandi tuvo éxito contra Gran Bretaña y Mandela en Sudáfrica, pero a ninguno de los dos les habría ido muy bien si aplicaran esas tácticas en el Congo belga o Corea del Norte. La violencia, por otro lado, hace el trabajo, pero con un gran costo en vidas y un gran legado de amargura. El problema con todas las revoluciones, pero particularmente las violentas, es lo que viene después. Las personas que luchan contra la revolución generalmente no son las que quieres a cargo después, pero como observa Mark Tygart, generalmente son las que obtienes, porque alguien tiene que llenar el vacío de liderazgo y tienen las armas.

Answer 3

Depende completamente de la política general.

Usualmente hay un dictador porque la política convencional se derrumbó.

La eliminación de Saddam Hussein en Irak puso fin a cualquier posibilidad seria de que se occidentalizara. Deja que se fragmente en sus tres bloques étnicos principales.

Minorías como los cristianos y varias religiones pequeñas han sido atacadas y expulsadas en parte. Sobrevivieron a los mongoles y a Timur, pero no a los esfuerzos incompetentes de los Estados Unidos para imponer un sistema occidental en una sociedad con una unidad débil y valores extraños.

Answer 4

Dado que las revoluciones violentas casi siempre terminan en dictaduras, la restauración no violenta de un sistema democrático como en Sudáfrica, Alemania Oriental o Chile suele ser lo mejor.