¿Cuál fue la fuerza militar más dominante para su período de tiempo en toda la historia?

Answer 1

¿Cuál fue la fuerza militar más dominante para su período de tiempo a lo largo de la historia?

Yo debería decir….

Los Estados Unidos de América

Podemos hablar de los romanos y también de los mongoles. Claro, eran terroríficos, pero nunca ha habido una superpotencia tan global que haya rivalizado con los Estados Unidos.

América tiene lo que le faltaba a los romanos y los mongoles. Proyección de potencia. Estados Unidos tiene la capacidad de golpear impunemente a cualquier nación del mundo.

Los romanos, aunque grandes, tuvieron influencia que terminó en las fronteras con los llamados bárbaros. Los mongoles solo podían expandirse hasta donde podían llegar sus caballos y líderes, nunca a través de una vasta extensión de océano hacia un continente desconocido.

Estados Unidos puede derrocar gobiernos desde la punta de América del Sur hasta el corazón de Oriente Medio (aunque si esto es positivo puede ser discutible).

La cantidad de dinero que Estados Unidos gasta en sus fuerzas armadas es simplemente inaudita. Como resultado, su tecnología a menudo está décadas por delante de sus adversarios. Estados Unidos tiene el destino del mundo en sus manos con armas nucleares, drones y una armada que se extiende desde un extremo del globo al otro.

Nunca antes ha existido tal poder. Durante la Guerra Fría, la URSS tuvo algún control sobre Estados Unidos, pero con su caída, Estados Unidos se ha convertido en la superpotencia indiscutible del mundo.

---

Muchos citan el desastre de las guerras de Irak, Afganistán y Vietnam. Sin embargo, creo que esas fueron derrotas políticas, no militares.

En Vietnam, fue políticamente la voluntad de luchar y la falta de objetivos estratégicos lo que causó la derrota. El ejército estadounidense en sí nunca fue derrotado tácticamente por los norvietnamitas.

En Irak y Afganistán, fue la ocupación y muchos errores cometidos después de la guerra inicial (como matar a Saddam, disolver el ejército, torturar inocentes) lo que resultó en el desastre que vemos hoy.

Los resultados de la guerra convencional real son casi increíbles. Nunca en la historia un lado (los estadounidenses) sufrió pérdidas en un solo dígito, mientras que las bajas enemigas llegaron a miles. Si bien tales eventos han ocurrido en batallas individuales, nunca ha habido una fuerza militar que haya repetido, a través de múltiples campañas, tanta disparidad en el poder.

Answer 2

La frase clave en la pregunta es “por su período de tiempo”, por lo que la respuesta debe ser los mongoles bajo Genghis Khan y sus hijos, quienes tomaron una fuerza relativamente pequeña y construyeron lo que es hoy en día el imperio terrestre contiguo más grande de la historia humana. .

Los arqueros a caballo de los mongoles no solo no tenían igual, sino que Genghis Khan desarrolló una nueva estrategia para sus líderes: el avance basado en el mérito, por lo que sus generales fueron significativamente mejores que los de sus enemigos. De hecho, uno de sus mejores generales era uno que se había distinguido luchando contra los mongoles, e incluso había disparado una flecha al caballo que montaba el propio Genghis Khan, así que en lugar de matar al hombre, Genghis Khan lo reclutó por su habilidad y liderazgo. ! Además de eso, estaba la disciplina draconiana que Genghis Khan impuso entre sus bases; una vez más, esto se hizo en un grado nunca antes visto a tal escala en el mundo. Simplemente no había fuerza en el planeta, incluso dado el elemento de completa sorpresa, que podría haber enfrentado a los mongoles en el apogeo de su poder. También se debe tener en cuenta que los mongoles estaban librando guerras en varios frentes contra los grandes imperios hacia el oeste y contra China hacia el sur … y aún era dominante en todos los conflictos.

Otros aquí afirman que el título debería ser para nosotros, los estadounidenses, pero este reclamo falla en que si Rusia nos atrapa por sorpresa, podrían derrotarnos con un ataque nuclear masivo. Incluso si no nos sorprendieran y los derrotáramos, la devastación del intercambio termonuclear sería tal que seríamos una elección fácil para, por ejemplo, China.

Es por eso que el poderío militar de Estados Unidos no es tan dominante para nuestro tiempo como lo fue para los mongoles para su tiempo.

Answer 3

Sería difícil argumentar contra el ejército estadounidense desde 1943 hasta hoy. No hay otro país que logísticamente pueda entregar 5 millones de soldados, pelear dos guerras frontales en extremos opuestos del mundo y el país todavía funciona casi de manera normal. Además de tener que racionar los alimentos, nadie murió de hambre y, como lo señalaron los alemanes en la batalla contra el bulto, cualquier país que pueda entregar un pastel de cumpleaños fresco a un soldado de guerra en medio de una batalla gigante es un oponente difícil. Mire la primera guerra del golfo y sus pocas víctimas … desde satélites hasta wacs, interferencias de radar, fuerzas especiales en el suelo, armas de guía láser … hasta enormes vejigas de goma de gasolina lanzadas antes de que lleguen los tanques y los transportes … como se señaló, ha habido políticas estancamientos o pérdidas, pero lo mismo con los talibanes, fueron eliminados en meses (los sovs pasaron 10 años sin lograr nada) … los afganos más interesados ​​en el acaparamiento de tierras en lugar de no en la construcción del país, no es culpa del ejército estadounidense).