Este es un hombre de paja de una pregunta. No hay bases del ejército de EE. UU. En Alemania con nombres de oficiales nazis o del Tercer Reich, y tratar de mezclar a este hombre de paja al mismo nivel que debatir si las bases militares en los Estados Unidos deben nombrarse después de los generales del ejército confederado es perder algunos puntos válidos sobre cómo sucedió. Alemania fue derrotada por una coalición de naciones y ocupada durante años después de la guerra; Era completamente apropiado que los vencedores nombraran sus instalaciones en honor a sus propios héroes, lo que hicieron los Aliados. En cuanto a los generales de CSA cuyos nombres están en bases estadounidenses en los Estados Unidos, los generales en cuestión murieron en la guerra o se les restauró la ciudadanía después de que terminó. Algunos, como Robert E. Lee, proporcionaron un valioso servicio público a la nación y a los estados durante el resto de sus vidas. Ninguno fue condenado por crímenes de guerra. Finalmente, en algunos casos, el gesto de nombrar instalaciones para héroes de la población local hizo que algunos terratenientes del sur vendieran sus propiedades al gobierno de los Estados Unidos para usarlas como bases.
No “ocupar” el Sur fue una decisión consciente de política pública, y dar la bienvenida a la población anteriormente rebelde a la Unión fue la piedra angular de la curación que produjo las capacidades estadounidenses en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Confiscar la propiedad de los terratenientes en los estados del sur habría fomentado un profundo resentimiento y habría hecho mucho más difícil reunir al país, sin mencionar la adquisición de la tierra necesaria para apoyar la movilización para la Primera Guerra Mundial. Nombrar las bases para los héroes locales (Gordon en GA, Lee en Virginia, Polk en Louisiana, Hood en Texas, etc.) ayudó con el proceso de curación de las heridas que la guerra infligió en la psique pública en los estados confederados y alivió el estigma de vender grandes extensiones de tierra a los Estados Unidos (reconozco que FT McPherson en Atlanta recibió el nombre de un general de la Unión.) También fue un gesto que los Estados Unidos se tomaron en serio la aceptación de los estados rebeldes en la Unión. Estas decisiones y las razones detrás de ellas fueron complejas, y algunos de los detalles siguen siendo bastante intrigantes. Por ejemplo, los cuartos del general al mando en FT Benning, GA, son hasta el día de hoy propiedad privada arrendada a los Estados Unidos en relación con la venta del área en el centro del puesto. Estos hombres podrían haber luchado en el lado equivocado, pero se distinguieron por su liderazgo y / o galantería en acción y regresaron a la Unión. Finalmente, reconocer la premisa central de la pregunta formulada es reconocer que “el mundo” está calificado para emitir un juicio sobre el nombramiento de bases militares estadounidenses cuando el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos, en el momento en que se nombraron los puestos, aceptaron nombres con bastante libertad.