¿Era el nacionalsocialismo o “nazismo” realmente socialista?

No es capitalismo ni socialismo marxista

  • Capitalismo : personas que trabajan para los propietarios de la riqueza con ganancias que van a los propietarios de las empresas, impulsadas por las demandas del mercado y acentuadas por conflictos entre trabajadores y capitalistas.
  • Socialismo marxista : personas que trabajan por el bien de todos con ganancias (en una forma de hablar) compartidas por todos los que trabajan, impulsados ​​por las demandas del mercado.
  • Nacionalsocialismo : personas que trabajan por el bien del país con ganancias para los propietarios de empresas, impulsadas por las necesidades del estado con todo conflicto entre clases reprimido por un estado de mano dura.

Énfasis en Nacional
El partido tenía que ver con el nacionalismo (y su propio poder), todo lo demás era un medio para un fin, incluida la palabra socialismo en el nombre.

El socialismo como propaganda
El socialismo era una frase popular en ese momento, hacía que la gente sintiera que el estado se preocupaba por la gente y no solo por su propio poder.

Más socialista que el presidente estadounidense Obama
Esta no es una barra muy alta para superar, pero el punto de Ali tiene mucho sentido aquí: dado que el gobierno se involucró directamente en los asuntos de negocios, algunos en los EE. UU. Podrían inclinarse por llamarlo socialista.

Nacionalsocialismo versus comunismo soviético
Tanto la Alemania nazi como la Unión Soviética fueron ejemplos de regímenes totalitarios en los cuales toda actividad es controlada y administrada por el estado para los propósitos del estado. Se suponía que todos debían obedecer y sacrificarse por el bien del país en ambos casos. Ambos regímenes estaban dispuestos a matar a cualquiera de sus propios ciudadanos que no encajaban en el plan. La principal diferencia radicaba en que las ganancias de la Alemania nazi se compartían con los dueños de negocios y en la Unión Soviética las empresas eran propiedad del estado, por lo que las ganancias se destinaron exclusivamente a la élite del partido.

Alguien me pidió de forma anónima que respondiera esto, así que aquí va.

“Socialismo” es un término controvertido. Es uno hacia el que algunas personas corren y otras huyen. Entonces, ¿cómo decidir si el NSDAP era “socialista” cuando no existe una definición universalmente acordada? Me parece que un curso razonable es preguntar cómo son los gobiernos que se hacen llamar socialistas, y luego preguntar si la Alemania hitleriana se parecía a ellos.

Las dos alas principales del movimiento socialista surgen de la división entre socialistas ocasionada por la Revolución Rusa. Tanto los pro-bolcheviques como los anti-bolcheviques continuaron llamándose a sí mismos “socialistas”, aunque los primeros también se llamaron a sí mismos “comunistas”. (Era la URSS, no la USCR, después de todo).

Los partidos gobernantes de la tendencia bolchevique definieron la condición sine qua non del socialismo como el control estatal de las fuerzas de producción, típicamente guiados por el comando estatal, aunque en algunos casos (Hungría y Yugoslavia, por ejemplo) los mercados también jugaron un papel.

Los partidos socialistas que rompieron con los bolcheviques continuaron en algunos casos proclamando su compromiso con la propiedad colectiva o el control de las fuerzas de producción durante décadas. (Véase, por ejemplo, la Cláusula IV del Partido Laborista británico, que no fue rechazada hasta la década de 1990). Sin embargo, en la práctica, todos estos partidos hicieron las paces con el capitalismo y se conformaron con una versión regulada del capitalismo con una amplia provisión de bienestar social y una estrecha identificación con el movimiento obrero.

Ahora, ¿qué pasa con la Alemania de Hitler? Ciertamente no encontraste la propiedad estatal de las fuerzas de producción. Aquellos permanecieron en manos privadas (incluidas corporaciones extranjeras como Ford, GM e IBM). Lejos de identificarse estrechamente con el movimiento laboral, se encontró una represión dura de los sindicatos. La provisión de bienestar social no avanzó notablemente más allá de lo que se remonta a la Alemania Bismarckiana. Y si bien hubo una regulación estatal del capitalismo, fue el tipo de movilización de capital en tiempos de guerra que se encuentra en todo tipo de regímenes. También, uno debe recordar que los primeros presos del primer campo de concentración, Dachau, eran miembros de los principales partidos socialistas de Alemania, el SPD y el KPD.

En resumen, no hay una buena razón para considerar el uso del NSDAP de los términos “socialista” o “partido de los trabajadores”, o el tono anticapitalista de algunas de las declaraciones del partido, como algo más que cínicamente propagandístico. Si no camina como un pato, grazna como un pato, nada como un pato o vuela como un pato, entonces llamarlo pato no lo convierte en pato.

Si. Por supuesto que lo fue.

El National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) era un partido político legítimo que buscaba el poder político a través del proceso democrático. Era poco probable que obtuviera el apoyo popular del electorado comenzando con un nombre diseñado deliberadamente para engañar respecto de su propia ideología política genuina.

Comenzó y surgió de un partido socialista de trabajadores conocido como el Partido Alemán de los Trabajadores ( Deutsche Arbeiterpartei; DAP), que existió desde 1919 hasta 1920.

A Hitler se le preguntó una vez si su partido era “derechista burgués” como había sido alegado por algunos detractores. Hitler respondió explicando que los nacionalsocialistas no favorecían a ninguna clase, ni eran de izquierda o de derecha, sino que conservaban elementos “puros” de ambos “campos”. Dijo que el NSDAP “toma la resolución nacional del campo de la tradición burguesa, y toma el socialismo vivo y creativo del materialismo del dogma marxista”.

En un discurso oficial del Día Internacional de los Trabajadores el 1 de mayo de 1927, ante una multitud de 3.000 en el restaurante Clou en Berlín, Hitler comenzó diciendo: “ Somos socialistas. Somos enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento “.

Se pueden encontrar muchas otras citas sobre la ideología socialista del NSDAP. La dificultad es que para comprender adecuadamente los objetivos políticos y la ideología de este movimiento político, es un requisito previo dejar a un lado toda la propaganda de la posguerra, simplista, exagerada e incluso deliberadamente engañosa y mirar los hechos reales de manera inteligente, honesta, imparcial y sobre todo sin emociones. Lamentablemente, muchas personas aún no han podido hacerlo, y en consecuencia existe presión para compartir una demonización retroactiva de TODO y todo lo relacionado con este movimiento político y sus miembros.

Por ejemplo, en 1994 un profesor alemán de historia moderna, el profesor Ernst Nolte fue entrevistado por la revista alemana Der Spiegel y cuestionado por atreverse valientemente a escribir algo sobre la “grandeza” de la plataforma NSDAP.

Der Spiegel : En publicaciones recientes usted habla de una “grandeza” y un aspecto “trágico” del nacionalsocialismo y una “justificación histórica”.

Prof. Nolte : Sabía que esto molestaría a algunos, pero con respecto a la “grandeza” me refiero al intento de emprender algo extraordinario tanto del bolchevismo como del socialismo. En cuanto a la “justificación histórica”, teniendo en cuenta el tiempo / situación, tenía posibilidades.

DS : ¿Una “anticipación de posibilidades positivas”, como usted afirma? ¿Puede esta nueva Alemania aprender de esto?

Prof. Nolte : Me niego a negar que haya tendencias positivas presentes. ¿Tengo que demostrarle que innumerables miembros de las SA se han unido por motivos idealistas para contribuir a la defensa de Alemania contra el comunismo? El intento de encontrar una solución, y una posibilidad que evitó los extremos tanto del capitalismo estadounidense como del comunismo soviético de planificación centralizada, el deseo de una tercera opción es tan real hoy como lo era entonces.

DS : ¿Y qué es lo “trágico”?

Prof. Nolte : Es que su utopía socialista, que en muchos aspectos fue positiva, fracasó. La alternativa nacionalsocialista [al capitalismo burgués y al comunismo soviético] también fracasó, y con ella, Alemania. Eso es lo que fue “trágico”.

DS : ¿Glorificas los crímenes de guerra y los asesinatos en masa y los conviertes en “grandeza” histórica?

Prof. Nolte : No glorificar, pero declarar colectivamente a todo un pueblo “Tätervolk” está mal. ¿Olvidaste lo que se dijo sobre los judíos en Alemania en la década de 1920? También fueron categorizados injustamente como Tätervolk …

¿”Ein historisches Recht Hitlers”?

. . . . . . . . . .

El NSDAP fue producto de su tiempo. Para comprenderlos de manera justa y precisa, uno debe considerarlos en total y no solo fijarse en los años de 1933 a 1945, observando solo esos años de forma aislada con una distorsión histórica fuera de contexto. El profesor Nolte intentó hacer eso y fue criticado por ello. Tal vez es hora de intentarlo de nuevo.

. . . . . . . .

A continuación se detallan algunos de los 25 puntos del manifiesto NSDAP. Algunos de ellos siguen siendo extremadamente ejemplares y se adelantaron a su tiempo. Por ejemplo, sus políticas de salud y bienestar, educación para los pobres pagados por el estado, cuidado de los ancianos, abolición del trabajo infantil, aumento de las pensiones, bienestar de la maternidad, etc.

Su llamado a restringir los engaños de la prensa (punto 23) parece muy actual con el actual escándalo por las “noticias falsas”.

En muchos sentidos, fueron más humanos que otras naciones y muy por delante de su tiempo en ciertas políticas (por ejemplo, compárelo con las condiciones al mismo tiempo en la Gran Bretaña imperialista y clasista con su extrema división social entre la minoría rica y la mayoría trabajador pobre, o compárelo con el extremadamente institucionalista racista, segregado, supremacista blanco, Estados Unidos de América).

Si desea saber en qué puntos específicamente se encontraba el NSDAP, lea algunas de las políticas beneficiosas del NSDAP, olvidadas durante mucho tiempo y deliberadamente enterradas bajo los años de propaganda de posguerra.

10. El primer deber de cada ciudadano debe ser trabajar mental o físicamente. Ningún individuo debe hacer ningún trabajo que atente contra el interés de la comunidad en beneficio de todos.

Por eso exigimos:

11. Que se eliminen todos los ingresos no ganados y todos los ingresos que no surjan del trabajo.

12. Dado que cada guerra impone a la gente sacrificios temerosos en sangre y tesoros, todos los beneficios personales derivados de la guerra deben considerarse como traición a la gente. Por lo tanto, exigimos la confiscación total de todos los beneficios de la guerra.

13. Exigimos la nacionalización de todos los fideicomisos.

14. Exigimos participación en las ganancias en grandes industrias.

15. Exigimos un aumento generoso en las pensiones de vejez.

16. Exigimos la creación y el mantenimiento de una clase media sólida, la comunalización inmediata de grandes tiendas que se alquilarán a bajo precio a los pequeños comerciantes, y se debe tener la mayor consideración para garantizar que los pequeños comerciantes entreguen los suministros necesarios para Estado, provincias y municipios.

17. Exigimos una reforma agraria de acuerdo con nuestros requisitos nacionales, y la promulgación de una ley para expropiar a los propietarios sin compensación de ninguna tierra necesaria para el propósito común. La abolición de las rentas terrestres y la prohibición de toda especulación en la tierra.

18. Exigimos que se libere una guerra despiadada contra aquellos que trabajan en detrimento del bienestar común. Los traidores, usureros, especuladores, etc., deben ser castigados con la muerte, independientemente de su credo o raza.

19. Exigimos que el derecho romano, que sirve a un ordenamiento materialista del mundo, sea reemplazado por el derecho consuetudinario alemán.

20. Para hacer posible que todos los alemanes capaces y trabajadores obtengan una educación superior y, por lo tanto, tengan la oportunidad de alcanzar puestos de liderazgo, el Estado debe asumir la responsabilidad de organizar a fondo todo el sistema cultural de las personas. Los planes de estudio de todos los establecimientos educativos se adaptarán a la vida práctica. La concepción de la Idea del Estado (ciencia de la ciudadanía) debe enseñarse en las escuelas desde el principio. Exigimos que los hijos especialmente talentosos de padres pobres, sea cual sea su puesto u ocupación, sean educados a expensas del Estado.

21. El Estado tiene el deber de ayudar a elevar el nivel de salud nacional proporcionando centros de bienestar materno, prohibiendo el trabajo juvenil, aumentando la aptitud física mediante la introducción de juegos obligatorios y gimnasia, y alentando al máximo a las asociaciones relacionadas con Educación física de los jóvenes.

23. Exigimos que haya una campaña legal contra quienes propagan mentiras políticas deliberadas y las difunden a través de la prensa.

24. Exigimos la libertad de todas las religiones en el estado, en la medida en que no pongan en peligro su existencia ni ofendan el sentido moral y ético de la raza germánica.

La fiesta como tal representa el punto de vista de un cristianismo positivo sin vincularse a ninguna confesión en particular. Lucha contra el espíritu materialista judío por dentro y por fuera, y está convencido de que una recuperación duradera de nuestro pueblo solo puede producirse desde dentro con el principio: BIEN COMÚN ANTES DEL BIEN INDIVIDUAL.

NSDAP programas de bienestar social

Cuando Hitler llegó al poder en 1933, el nivel de pobreza, hambre y sufrimiento y suicidio resultantes fue extremadamente alto debido a los efectos del programa de reparaciones injusto y poco ético decidido en Versalles después de la Primera Guerra Mundial.

Una de las primeras promesas de Hitler fue que nadie pasaría hambre la próxima Navidad bajo el NSDAP. La Alemania de Hitler desarrolló así uno de los programas de bienestar público más grandes de la historia, basado en la filosofía de que todos los alemanes deberían compartir un nivel de vida igual. Uno de los más famosos fue el programa Winter Relief ( Winterhilfswerk ), interpretado por Hitler, donde los nazis de alto rango y los ciudadanos comunes salieron a las calles para recaudar caridad para los desafortunados. Esto no solo fue un uso extremadamente inteligente y humano de los recursos del partido, sino que también dio el ejemplo que generó un buen sentimiento público hacia los necesitados. Los carteles instaban a las personas a donar en lugar de donar directamente a los mendigos. Joseph Goebbels, él mismo un nazi de alto rango en control de Radio, Televisión y Propaganda, a menudo participó en estos eventos. Los esquemas modernos de bienestar se basan en este sistema alemán NSDAP.

Arriba hay un sello postal que generó dinero para el programa Winterhilfswerk .

A continuación hay carteles que fomentan la solidaridad socialista.

El nacionalsocialismo, como el fascismo de Mussolini, se presentó como una alternativa de “tercera vía” tanto al capitalismo como al socialismo marxista. A diferencia de la relación antagónica entre trabajadores y propietarios del capitalismo (mejor representada por el movimiento sindical), o el modelo de propiedad de los trabajadores propuesto por el socialismo, el modelo nacionalsocialista / fascista propuso el gobierno a través de la participación colaborativa de los sindicatos de trabajadores, los ejecutivos y el organización estatal (es decir, ‘corporativismo’). En principio, este es un tipo de concepción orgánica de la sociedad, en la que la lucha de clases se reemplaza por la integración de partes dispares en un todo unificado. Todos conocerían su lugar y lo mantendrían (o bien). Como afirma Karl Popper, es un ideal no muy alejado del propio estado ideal de Platón en la República. Si uno quiere llamar a esto socialismo, está bien; el término es, después de todo, maleable, anterior a su manifestación marxista / comunista.

En la práctica , la integración predicada por los nazis exige un soberano con autoridad absoluta: en otras palabras, el Fuhrerprinzip. No está claro que el nacionalsocialismo realmente se haya desarrollado de acuerdo con el ideal descrito anteriormente, aunque, por supuesto, el estado nazi tenía vínculos estrechos con cualquier número de grandes empresas alemanas y extranjeras. Y así, en última instancia, creo que la parte del ‘socialismo’ simplemente funcionó como una marca: el socialismo era lo más importante entre los trabajadores a principios del siglo XX, así que si quieres atraerlos a tu incipiente movimiento político, ¿por qué no poner la palabra en tu nombre? ? ¿A quién le importa si no tienes nada en común con las otras encarnaciones de esa ideología? De hecho, hubo un contingente de izquierda significativo en el partido nazi temprano, atraído por esta marca y por el antisemitismo, pero abiertamente opuesto al Fuhrerprinzip y socialista en el sentido más tradicional (conocido como Strasserism), pero su liderazgo fue eliminado en una serie de purgas que culminan con la Noche de los cuchillos largos. Sus masas de seguidores simplemente fueron asimiladas, voluntariamente o no, en la conservadora ideología del partido hitlerista.

Sin embargo, el nazismo permaneció “socialista” en ese vago sentido estadounidense que significa cualquier superposición entre el gobierno y las empresas, o más bien cualquier superposición que no se apruebe. Pero esa no es realmente una buena manera de pensar sobre estas cosas, sobre todo porque esta visión del socialismo implica que el sistema político estadounidense de la misma época, y aún hoy, es igualmente socialista.