¿Cuál es el significado histórico de encontrar un segundo asentamiento vikingo en América del Norte?

Answer 1

Recuerdo haber asistido a una charla en el Museo Nacional de Islandia en la que un arqueólogo que había trabajado en Anse-aux-Meadows dijo que, según la información encontrada en las sagas y los hallazgos arqueológicos, ese sitio debe haber sido el asentamiento nórdico en las Américas se habló en las sagas.

Los textos no mencionan otro campamento o asentamiento, por lo que existen tres resultados posibles para el descubrimiento de un nuevo asentamiento vikingo en Terranova:

• Este sitio recién encontrado es el asentamiento real de Leifr Eiríksson. L’Anse Aux Meadows es solo un intermediario.
• Este nuevo sitio era solo un campamento expedicionario aún más remoto y temporal utilizado por quienes vivían en L’Anse aux Meadows.
• Este sitio es solo uno de los muchos asentamientos nórdicos que existieron en las Américas durante la era vikinga y la presencia nórdica fue más importante de lo que se pensaba.

A partir de ahora, es imposible saber cuál es. Hasta que sepamos el alcance real del acuerdo, solo se puede teorizar. Pero una vez que este asentamiento se haya excavado adecuadamente (espere al menos 5 años más o menos) y sepamos exactamente a qué nos enfrentamos, será más fácil pensar en el contexto de su establecimiento y lugar en el mundo nórdico.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 2

Realmente no mucho, ya sabíamos que los vikingos habían venido allí. Sabemos que América del Norte estaba poblada por personas. Gente que conocía la agricultura, las estructuras de la ciudad y las armas como arcos y lanzas. Los vikingos tenían la ventaja tecnológica de forjar metales, pero eso no es de ninguna manera un conocimiento dominante. Los vikingos simplemente no tenían forma de tomar tierras por superioridad militar. Incluso hoy, el norte de Europa está escasamente poblado. Me arriesgaría a adivinar que en la época de Leif Ericson alrededor del año 1000, la población de Groenlandia era tal vez cien (y unos pocos miles de groenlandeses), Islandia 50-70000 y Noruega menos de 500000. Combinados controlaban una masa de tierra habitable mayor que Francia y tenía todo el mar del norte para pescar. La constante demanda de más tierras no obligaba a la gente a irse. Y si la demanda hubiera estado allí, Finlandia, el Báltico nororiental y Rusia tenían más lobos y osos que personas, por lo que ir al este como lo hizo Dinamarca a principios de la Edad Media, y Suecia más tarde lo intentó, fue mucho más fácil.

Si hubiera habido asentamientos exitosos a largo plazo en los últimos días en Canadá, no es irrazonable suponer que se habrían seguido más expediciones para explorar el potencial comercial. Es interesante si los arqueólogos pueden descubrir por qué fracasaron las expediciones. Fue destruido por los nativos, las enfermedades los mataron, el invierno fue duro, se agotaron sus suministros, los pequeños cambios climáticos los obligaron a reubicarse, las noticias de la antigua tierra los llamaron hogar, simplemente no era rentable y No vale la pena el esfuerzo de construir barcos o atraer colonos.

Los inuits o indios nativos (no estoy seguro de cómo se llama la población nativa de Labrador Canadá) tenían tradiciones orales. Si los vikingos tuvieron algún impacto, las historias deberían haber estado allí, pero tal vez se perdieron cuando llegó la próxima ola de invasores.

Answer 3

Según las sagas islandesas y la arqueología moderna, L’Anse aux Meadows es el único asentamiento vikingo permanente en América del Norte fuera de Groenlandia. Sin embargo, uno debería darse cuenta de que incluso L’Anse aux Meadows fue un asentamiento de corta duración abandonado en solo 2 años. Algunas familias vivían allí permanentemente y más personas llegaron para pasar el invierno allí. Se vieron obligados a irse debido a un clima hostil, la falta de alimentos y la hostilidad de los lugareños. ¿Significa que no había otros asentamientos vikingos en Vinland o Markland? Probablemente no. Sin embargo, eran aún más pequeños y su propósito se limitaba a los campamentos de invierno o maderables. El nuevo sitio podría ser uno de estos.

Answer 4

¿Quizás apunte a que los viajes a las Américas no fueron algo completamente nuevo? De todos modos, aprovecharé la oportunidad para mencionar algo que a menudo repiten las personas que conocen los idiomas escandinavos: piensan que el nombre que tenían en estas tierras, Vinland, se refiere al vino como ‘vin’ significa vino en la actualidad sueco, noruego y danés Pero en el viejo nórdico significaba campo o prados.

Pero bueno, eso estuvo un poco del lado del tema, aunque no del todo 🙂

Answer 5

La BBC tiene un artículo más completo (¿Nueva evidencia de la vida vikinga en Estados Unidos?), Un programa especial y un resumen:

Si Parcak ha encontrado evidencia de otro sitio vikingo, iniciará una nueva búsqueda de asentamientos vikingos en el este de Canadá y Nueva Inglaterra, tal vez tan al sur como Nueva York e incluso más allá.

Answer 6

No estoy seguro de si este hallazgo tiene algún significado histórico, pero culturalmente, basado en relatos orales, es lógico que haya más sitios que este, pero no muchos más. Establecer bases a larga distancia resultó ser algo insostenible para los vikingos. Me interesaría saber qué provocó estos puestos de avanzada. ¿Era una cuestión de conveniencia o estaban los grupos en el exilio estableciendo un campamento, esperando venganza o redención? Tendremos que esperar y ver.