Como usted dio un ejemplo de la participación estadounidense contemporánea en Afganistán, lo consideraré hoy en el contexto de la guerra. Se han librado guerras en las montañas desde que los humanos residían en cualquier lugar cerca de ellas.
Un ejército moderno del primer mundo (definición de Mao), que tiene acceso a aviones y vigilancia de alta tecnología, utilizaría el poder aéreo y la artillería para ablandar una fuerza enemiga atrincherada o atravesando montañas. Los drones, las imágenes satelitales y los observadores avanzados marcarían rondas por delante de la infantería. Si bien podrían usarse vehículos blindados y ligeros, su movilidad limitada significa que la infantería termina siendo la que tiene que escalar el terreno y tomar posiciones enemigas.
Los pasos de montaña son notoriamente peligrosos para los vehículos, ya que muchos no tienen la elevación en sus torretas para defenderse de las fuerzas enemigas, y mucho menos atacar. En Afganistán en particular, las carreteras de montaña tienden a ser de muy baja calidad y angostas, lo que requiere una operación más cautelosa. Los tanques generalmente tienen una elevación más limitada y tienen mucho menos armadura en su lado dorsal.
- ¿Quién ganaría una batalla naval, Francia o el Reino Unido?
- ¿Quién ganaría una guerra entre los Países Bajos y Bélgica?
- ¿Cuál sería la reacción pública si la Segunda Guerra Mundial comenzara hoy?
- ¿Cuáles fueron las principales causas de la Guerra del Golfo?
- ¿Cómo diferiría el orden mundial de Hitler de los planes de nuevo orden mundial de los globalistas de hoy?