¿Qué es más ofensivo: negar el holocausto o decir que fue bueno?

Answer 1

Oh hombre que realmente solo apuñaló mi pecho incluso leyendo esta pregunta.

Creo que, personalmente, es más ofensivo decir que el Holocausto fue algo bueno.

Decir que el Holocausto fue algo bueno es reconocer que sucedió. Las personas que reconocen el Holocausto reconocen que no solo murieron 6 millones de judíos, sino que murieron alrededor de 5 millones de otros “indeseables”. Están dispuestos a justificar el asesinato no solo de judíos, sino también de las otras víctimas de los Holocaustos. Eslavos, homosexuales, presos políticos, romaníes … todos.

Decir que el Holocausto fue algo bueno, o que estaba justificado, es decir que el asesinato de más de un millón de niños y bebés fue algo bueno porque eran judíos o serbios o eslavos o lo que sea.

Para decir que fue algo bueno, tienen que poder ver la tortura de personas inocentes y decir que fue bueno.

Tienen que saber que mi familia fue apilada encima de personas moribundas y disparó, uno por uno, a la masacre de Rumbula, y decir que es algo bueno.

Si pueden decir que el asesinato de familias y la esclavitud de millones es algo bueno, no me importa en qué religión creas o si no crees en ninguna, pero irán a un lugar especial en infierno.

La negación del Holocausto puede ser igualmente mala, pero a veces las personas niegan el Holocausto porque no tienen educación.

En mi experiencia, las personas que niegan el Holocausto pueden ser contactadas y mostrar el error de sus formas más que las personas que piensan que el Holocausto fue algo bueno.

Hay gente que ODIA a los judíos, a los eslavos, a los romaníes o a quien sea, y no importa si Dios baja y dice “oye, eres un imbécil por pensar eso”, todavía lo pensarán. Estas personas no pueden ser contactadas.

Pero si son víctimas de una educación incorrecta o incorrecta, eso no es necesariamente su culpa.

Así que supongo que ambos tienen la oportunidad de ser tan malos como el otro. La negación del Holocausto me lleva a más preguntas, mientras que decir que es algo bueno automáticamente me hace saber que no tienes alma.

Uhg

Answer 2

Negando que sucedió.

Esto no quiere decir que el holocausto podría concebirse como un buen evento, por sí mismo en general puede ser aceptado como el punto más bajo de la humanidad, un horror que aún recordaremos en 10 años, en 100 años, en 1000 años. . Sin embargo, como fondo de la humanidad, ¿puede ser aceptado como algo bueno? Me alegro cuando escuchamos a la gente mencionarlo en la política moderna, cuando surge la preocupación por el futuro porque dice que estamos aprendiendo como raza humana y estamos comprometidos a evitar el tipo de opciones que surgieron este horror

No podemos saber qué hubiera pasado si el holocausto no hubiera sucedido, es posible que la mentalidad nazi se haya extendido por todo el mundo, que la resistencia no hubiera sido lo que fue y que el genocidio de los judíos en el siglo XXI Puede haber sido exitoso. Sin embargo, sabemos lo que sucedió en el holocausto de la década de 1940, y las imágenes del sufrimiento humano se han impreso en la conciencia social hasta el punto en que incluso las palabras asociadas con él: Hitler, nazismo, campos de concentración, son aceptadas como sinónimos de maldad. . Sin ese conocimiento, ¿a dónde llevaríamos al mundo?

Si negamos que sucedió, no solo no estamos cambiando nada del horror que ha ocurrido, sino que también hacemos que sea imposible aprender de él. Cuando negamos el holocausto, no solo negamos la existencia de aquellos que murieron en los campos de concentración, sino de aquellos que murieron luchando por la diferencia, apoyando un mundo en el que la libertad de persecución de la raza y la religión es un derecho humano universal. Historias como la de Anne Frank tienen el poder de cambiar el mundo de manera positiva, pero solo a través del reconocimiento de su verdad.

Answer 3

Ambos son igual de atroces. Decir que es bueno es estar satisfecho de que millones si los judíos fueran exterminados como uno los odia.

El otro está tratando de hacer el tonto caso de que el exterminio industrializado sistemático de millones de judíos nunca sucedió con la advertencia de que TODAS LAS PRUEBAS SOBRESALIENTES que hicieron fue simplemente el resultado de millones de judíos y colaboradores que se unieron como una sola entidad y día laborable. y noche durante décadas sacando fotos, falsificando documentos, sobornando o torturando a antiguos nazis para dar pruebas falsas y entrenar a testigos.

La razón de esto es una patraña racista que hace alarde de odio: que todos los judíos, decenas de millones de ellos, son codiciosos y se unirán como uno solo para ganar algunos dólares de los pobres alemanes.

Ambos son malvados.

Answer 4

Vivo con esto a diario. Hay muchos turcos que niegan rotundamente el genocidio armenio y luego hay algunos que dicen “incluso si sucediera, lo que no sucedió, habría sido algo bueno”.

Ambos son ofensivos, pero creo que aquellos que dicen “fue bueno” ser particularmente más racistas y lavados de cerebro que aquellos que simplemente niegan.

Es más fácil tratar de iluminar a las personas que son simplemente ignorantes frente a aquellos que están llenos de odio, racismo e ignorancia.

Answer 5

Decir que el asesinato en masa de 11 millones de personas fue “bueno” es peor que negarlo o afirmar que fue exagerado.

Uno es una negación de la historia, el otro dice que el asesinato en masa de ciertas personas es algo bueno.

Answer 6

Si bien negar el holocausto puede venir como resultado de la ignorancia y puede ser excusado de alguna manera, decir que fue algo bueno supone que ya sabes mucho sobre él y su contexto, y considerando la evidencia que es pura y malvada. Negarlo se puede combatir con conocimiento y razón; decir que era bueno no se puede combatir ya que las raíces de ese pensamiento no provienen de la razón.

Answer 7

Ser ‘ofensivo’ es subjetivo para la persona que está tratando de ofender.

Si niega el holocausto, probablemente esté creyendo en algunas referencias históricas que son discutibles. Si puede ser educado, su error se curará.

Si crees que ocurrió el holocausto y dices que fue algo bueno, eres una de esas estafas de baja vida que vivieron en la tierra. Te encontrarás en un infierno especial construido para personas como Hitler, Mussolini, Stalin, Truman, Mao Tse Tung, Bush y muchos más.

Answer 8

Negar es más atroz. Porque creo que aquellos que lo apoyan son más razonables porque la ola en la que Hitler se sentó y llevó a los judíos a tal destrucción en toda Europa se basó en un odio establecido. Lea cómo el 80% de la industria alemana era propiedad de los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial. Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania recibió una gran factura. Su estado Baviera fue dado por sus recursos a la liga de naciones. Los alemanes se sintieron traicionados en todos los niveles y los judíos alemanes ricos no sentían nada al respecto.

Answer 9

Creo que ambos no son buenos, son malas elecciones. Pero si tengo que elegir, tal vez elegiré que decir que el holocausto fue algo bueno es más ofensivo. No se aceptan acciones penales como algo bueno porque:

1. Si es algo bueno, se hará una y otra vez.
2. Es más ofensivo para los descendientes, da la impresión de que sus antepasados ​​y madres deben ser eliminados de una manera muy cruel.

En mi país, cuando la gente obligó al presidente de larga duración a renunciar, hubo disturbios y caos por todas partes. La gente aprovechó esta oportunidad para hacer delincuentes y lo peor fue la violación. Muchas niñas de minorías étnicas fueron violadas. Hicieron esto para la limpieza étnica y las víctimas no pudieron decírselo a nadie más porque el gobierno lo negó. No te disculpes, pero es mejor que decir que la violación fue algo bueno. ¿Te imaginas los efectos de decir eso? La misma brutalidad aumentará.

Answer 10

Negarlo Negar hechos es peor que juzgar hechos

Answer 11

Respuesta corta: AMBOS

Answer 12

Los primeros pueden estar equivocados, los segundos son idiotas por tener el pensamiento en mente.

Answer 13

Decir que el Holocausto fue algo bueno es MUCHO peor que negarlo, y negarlo es malo en primer lugar.