¿Qué opinas de que Madan Mohan Malviya obtenga el Bharat Ratna?

Answer 1

Según los informes de los periódicos, aquí está lo que Ramchandra Guha dijo acerca de que Madan Mohan Malviya recibió el Bharat Ratna;

“Darle a Vajpayee un Bharat Ratna está bien, pero no se debe otorgar a las personas muertas o muertas hace mucho tiempo. Otorgar Malaviya es un error …”, tuiteó.

En una serie de tuits, Guha dijo: “Si Malaviya, ¿por qué no dar Tagore, Phule, Tilak, Gokhale, Vivekananda, Akbar, Shivaji, Guru Nanak, Kabir, Ashoka, Bharat Ratnas también?”

“Cuanto más lo pienso, más me parece que la adjudicación del Bharat Ratna a MM Malaviya es parroquial e indefendible …”, dijo.

Refiriéndose a los tuits del primer ministro Narendra Modi de que Malaviya recibió el premio por su erudición y patriotismo, Guha dijo que “en ambas esferas, había indios mucho más grandes …”

“Gokhale, Tilak, Kamaladevi, Bhagat Singh, contribuyeron mucho más que Malviya a la lucha por la libertad, Tagore mucho más a la educación / literatura.

“Pero Gokhale / Tilak / Bhagat Singh / Kamaladevi / Tagore y otros incondicionales no trabajaron ni vivieron en la circunscripción del primer ministro”, tuiteó.

Guha, también un conocido escritor, esperaba “de ahora en adelante no más Bharat Ratna póstumo, de modo que tal politización desenfrenada se minimice al menos”.

Me gustaría presentar algunos argumentos.

• Si Madan Mohan Malviya fue galardonado con el Bharat Ratna por ser miembro fundador del hindú Mahasabha , el gobierno debería haber elegido primero a AO Hume , quien fundó el Congreso Nacional Indio, que lideró la lucha de la India, mientras que el hindú Mahasabha solo arrojó veneno contra todo el Congreso. abrazando la política. El Mahasabha alimentó el fuego encendido por la Liga Musulmana, que efectivamente consumió el sueño de mantener unida a la India.
• Si se le dio póstumamente el Bharat Ratna por fundar el BHU , entonces creo que Sir Syed Ahmad Khan, quien fundó una institución educativa que más tarde se denominó famosa Universidad Musulmana Aligarh (AMU), también merece el honor. Malviya y Syed Ahmad comenzaron sus servicios a sus respectivas comunidades con casi el mismo espíritu y convicción. También enfrentaron problemas similares como fundadores de instituciones educativas y trabajaron desde el mismo deseo de modernizar sus sociedades vinculadas a la tradición.
• Y si el Bharat Ratna le ha sido otorgado por ser un luchador por la libertad y patriota, entonces hay personas como Subhash Chandra Bose y Bhagat Singh que lo merecen mucho más que él.

No quiero quitarle nada a Madan Mohan Malviya. Lo considero un gran visionario y alguien que se adelantó a su tiempo; Sin embargo, darle el Bharat Ratna 69 años después de su muerte no es más que un movimiento político.
Aunque la selección de los ganadores es una prerrogativa del gobierno, el hecho de que le falte a un panel central para adjudicar el premio está generando tales controversias. Ya es hora de que detengamos la práctica de honrar a las personas a título póstumo, ya que tiene poco valor. El Bharat Ratna es un prestigioso premio, debemos evitar jugar a la política sobre él.

Fuente:
http: //articles.economictimes.in…

Answer 2

“¡LA ‘RATNA’ BHARAT RECUERDA REPENTINAMENTE!

El asombro que tenía por el Mahamana como estudiante de BHU, solo ha seguido creciendo durante todos estos años. ¿Cómo podría alguien ser tan eficiente para liderar, producir impactos tan gigantescos y, sin embargo, permanecer impecable? Dirigió el Congreso durante cuatro mandatos en una época en que el partido estaba plagado de grandes pesos intelectuales. Dirigió tiempos de Hindustan durante algún tiempo … fue uno de los abogados más poderosos de su tiempo. Y, por supuesto, engendró, construyó y dirigió la Universidad Hindú de Benarés, nada tan gigantesco como el que se construirá ahora. Entonces, supe de otro hecho: ¡su asociación con el hindú Mahasabha! Extremadamente interesante.

¿Es esa una razón por la que ninguno de los gobiernos del Congreso a lo largo de las décadas pensó en él para el Bharat Ratna?

Sea lo que sea … extraigo dos conclusiones: UNA, cliché: que el Congreso tiene una historia de premiar a los aduladores y faltarle el respeto al verdadero liderazgo y al nacionalismo; y DOS: nuestros Premios no conocen lo mejor de la verdadera contribución. Busco el perdón de ti, querido Mahamana, porque el Bharat Ratna que te ha sido otorgado, ahora, es una simple pieza de metal frío, agotado y abatido. Tal vez estoy leyendo un poco demasiado …

Pero estoy avergonzado …… Por lo tanto, no te felicito … 🙁 🙁 🙁

Answer 3

Pandit Madan Mohan Malviya realmente merece Bharat ratna, pero antes de eso, entendamos el significado de Bharat Ratna.

Bharat = bha + rath.
Bha = Prakash ya Gyaan (luz o conocimiento)
Rata = rame rehna ya Pryatnasheel rehna (para dedicar)

ratna = joya

Entonces, una civilización cuya gente se dedicó a compartir el conocimiento y el aprendizaje se llama Bharatiya, por eso Bharat se llamaba Jagat Guru, y Dushyant Putra Raja Bharat recibió su nombre de esa palabra en su NaamKaran Sanskar.

Entonces, en mi opinión, Panditji fue una de las Joyas de Bharat de quien todos los Bharatiya deberían estar orgullosos. Fue una inspiración para todos nosotros.

Pandit Madan Mohan Malviya, ha contribuido mucho para el progreso de nuestra sociedad. Permítanme pegar aquí una publicación de Abhliash Shridharan para mostrar la contribución del jee Malviya.

Bharat Ratna póstumo para Malviyaji – ¡Un momento de orgullo!
El póstumo Bharat Ratna conferió a Pandit Madan Mohan Malviya (Malviyaji), un pionero educador, abogado, trabajador social, filántropo, luchador por la libertad, periodista y patriota. ¡Súper emocionado de leerlo como un orgulloso alumno de BHU!

Sin embargo, noté dos coincidencias divertidas: primero, Malviyaji es la tercera persona asociada con la Universidad Hindú Banaras (BHU) en recibir un Bharat Ratna. El primer receptor de Bharat Ratna (1954), el Dr. Radhakrishnan fue el segundo vicecanciller de BHU (se hizo cargo de Malviyaji en 1939). El último receptor de Bharat Ratna (2013), el profesor CNR Rao fue un ex alumno de BHU (MSc Chemistry, 1953). ¡E irónicamente, el último receptor del Bharat Ratna (2014) Malviyaji es el fundador de la Universidad! ¡Un estudiante de BHU recibe el Bharat Ratna, un año antes que el fundador! Gracioso, ¿no es así? Pero ahí radica la grandeza de Malviyaji y la institución que crió cuidadosamente. En segundo lugar, los dos ganadores del premio en 2014: Malviyaji y Atal Bihari Vajpayee comparten sus cumpleaños el 25 de diciembre. Capricornios meticulosos, ¿no?

Ha habido muchos tuits, mensajes y artículos en Internet, mencionando que Vajpayee es un estadista que lo abarca todo, el parlamentario ideal, el centrista moderado, un orador extraordinario y un poeta talentoso. Si bien la mayoría de la gente escribe en términos brillantes sobre Vajpayee, lo cual se merece, aprovecho esta oportunidad para compartir nueve puntos sobresalientes sobre Malviyaji:

– Un abogado hecho a sí mismo, proveniente de un origen humilde en Allahabad, tenía una práctica legal lucrativa en el Tribunal Superior de Allahabad

– Abandonó su práctica para fundar la Universidad Banaras Hindu en 1916, la universidad residencial más grande de Asia y una de las más grandes del mundo, que abarca más de 1300 acres, con más de 20,000 estudiantes de artes, ciencias, ingeniería y tecnología. Fue la primera universidad india que se creó debido a los esfuerzos de un particular

– El Rey de Kashi, Vibhuti Narain Singh prometió donar tanta tierra como Malviyaji pudiera circular en 24 horas. Así se obtuvieron los 1300 acres de tierra para la Universidad.

– Recaudó fondos incansablemente durante casi 11 años para comenzar la Universidad. Según el folklore, Malviya ji se había acercado al Nizam de Hyderabad (uno de los hombres más ricos de la tierra en ese entonces) en busca de fondos. Cuando el Nizam lo humilló con su calzado, Malviyaji subastó silenciosamente el calzado por una suma considerable y los agregó a los fondos. !

– Elegido presidente cuatro veces del Congreso Nacional Indio (1909, 1918, 1932-33)

– Acompañó a Mahatma Gandhi, el único Representante indio, a la segunda conferencia de mesa redonda en Londres en 1931 después del pacto Gandhi-Irwin

– Presidente de Hindustan Times durante 22 años y lo había impulsado de ser un periódico regional a uno de los diarios ingleses de mayor circulación en India.
– Popularizó y trajo la frase ‘Satyamev Jayate’ al léxico nacional. La frase acompaña al emblema nacional de la India en todas las monedas y logotipos del gobierno.

– Puso las bases para el nuevo Templo Vishwanath dentro de BHU que tardó 3 décadas en completarse y se encuentra a 252 pies (Más alto que Qutub Minar, Taj Mahal y la mayoría de los otros templos en India)

En la última película de Rajnikanth, ‘Lingaa’, interpreta el papel ficticio de un Rey rico que sacrifica su enorme fortuna personal, su carrera profesional, lucha contra la burocracia británica para construir una presa para la gente de su pueblo. ¡Malviyaji hizo eso en realidad con su universidad! Sir Winston Churchill bromea diciendo que “un político piensa en las próximas elecciones, un estadista de la próxima generación”. Malviyaji fue un estadista visionario que se adelantó varias décadas a su tiempo y comenzó un departamento de ingeniería metalúrgica y minera en su universidad a principios del siglo XX para capacitar a tecnócratas e ingenieros.

Nitish Kumar tuiteó acertadamente que el gobierno de la UPA debería haberle otorgado un Bharat Ratna a Vajpayee, probablemente hace 6 años. Ciertamente estoy de acuerdo con él y agregaría que Malviyaji probablemente debería haber recibido el premio hace 60 años, junto con su sucesor, el Dr. Radhakrishnan.

Pero entonces, ¡más vale tarde que nunca!
– por Abhilash Sridharan

Answer 4

Bharat Ratna ha sido político durante mucho tiempo desde 1955. Pero estos dos incondicionales merecen el Bharat Ratna. Hubiera sido mejor si un comité autónomo independiente elige a la gente. Y solo puedo pensar en premios muy apolíticos desde su creación, como APJ abdul kalam, MS Subbulakshmi, CV Raman, Nelson Mandela y Gaffer khan.

Y Amartiya sen y Tersa se vieron “moralmente” obligados a recibir su merecido después de recibir el Premio Nobel.

Y solo porque alguien sea de RSS no significa que no sea elegible. Se debe tener en cuenta su contribución a la construcción de la nación.

Si Indira Gandhi puede premiarse a sí misma, entonces no veo ningún problema en esto.

EDITAR

Encuentro los argumentos de Ram Guhu bien. ¿Pero eso realmente le importa a la clase dominante? ¿Hay algún criterio para medir la estatura, el legado y la clase? Varía.

BR Ambedkar y Sarder Patel, los dos grandes buliders de la nación fueron premiados en la década de 1990. Pero Sachin fue premiado el día que se retiró. Entonces, ¿Bharat Ratna realmente puede tomarse tan en serio como es? Lo dudo.

Puedes tener dos argumentos. Estamos promocionando demasiado un premio que no merece tanta atención. O el gobierno no le está dando a la importancia y credibilidad el premio que merece. Lo dejo a su elección dependiendo de su orientación política.

Answer 5

Estoy totalmente de acuerdo con Rakshit Ranjan.

Hay miles de personas que contribuyeron en la lucha por la libertad. Y muchos de ellos han hecho un mejor trabajo que MMM. A veces, perdí la confianza en estos premios. Seguramente están teniendo influencia política. ¿Por qué las personas no pueden ser neutrales y pensar? Es como, él es mi amigo, debería ayudarlo, él es mi pariente y todas esas cosas.

Sin duda, MMM ha hecho un gran trabajo. Pero, ¿por qué estás otorgando un premio después de 100 años del evento? Todavía mucha gente está viva y haciendo trabajos de bienestar social, ciencia, innovación, etc.

Answer 6