¿Cuál es la perspectiva alemana sobre un ejército de la UE?

Answer 1

Bajo el actual gobierno alemán de CDU / CSU y SPD, Alemania se convirtió en uno de los principales defensores de un ejército europeo.
Hace unos años, el razonamiento principal era principalmente los costos más altos, el razonamiento cambió con el papel de Alemania dentro de la UE.

La sociedad alemana es muy pacifista en un grado que algunos grupos extremos incluso celebraron la muerte de soldados alemanes en misiones en el extranjero (Afganistán), lo que hace que las participaciones alemanas de las fuerzas armadas incluso en misiones no violentas sean muy discutidas y discutidas.

Por otro lado, Alemania se ve obligada por los acontecimientos mundiales, como por ejemplo el cambio de Europa a Asia de las fuerzas estadounidenses bajo la administración de Obama (en parte revertida desde la crisis de Crimea) para asumir un papel de liderazgo en la defensa dentro de Europa, un papel desempeñado hasta ahora por el Reino Unido y Francia.
Después de la crisis financiera de 2008 seguida de la crisis griega, Alemania fue vista como la economía líder en Europa y, por lo tanto, otros miembros de la UE, especialmente miembros de la UE y la OTAN, exigieron una mayor contribución a las misiones internacionales de Alemania. Esta demanda se hizo aún mayor con el Brexit y la crisis de Crimea.

Por lo tanto, un ejército de la UE es una solución, ya que uno de los principales argumentos del pacifista alemán es que Alemania está rodeada de amigos y, por lo tanto, no necesita un ejército. Con un ejército de la UE, este enfoque se desplazaría hacia las fronteras europeas, que de hecho están rodeadas de crisis.
Por otro lado, Alemania podría invertir más en sus fuerzas armadas como medio de cooperación europea.

Tenga en cuenta que: Angela Merkel y el gobierno actual declararon que se otorgará un presupuesto mayor a las fuerzas armadas alemanas para alcanzar la meta del 2% en el futuro.
De lo contrario: Alemania tiene elecciones en 2017, por lo que estas declaraciones deben tomarse con un grano de sal.

La cosa es esta:
Si todos los miembros de la UE solo gastaran el 1% de su PIB en un ejército de la UE, este ejército permitiría muchas más capacidades que las fuerzas armadas combinadas podrían hacer ahora.
Pero hay problemas: ¿qué doctrina se utilizará? ¿Qué idioma se hablará (dado que el inglés brexit solo se habla en Irlanda)? … e incluso preguntas mucho más complejas quedan sin respuesta.

Answer 2

El sentimiento general sería favorable, ya que tendemos a ver a las empresas multilaterales frente a las nacionales como una buena cosa (porque lo que varias partes con sus diversas perspectivas han acordado por unanimidad sería menos probable que esté totalmente equivocado de lo que hemos decidido unilateralmente) las preocupaciones de seguridad el riesgo de una acción errónea nos pesaría más que el riesgo de una inacción errónea).

Las unidades multinacionales existentes con componentes alemanes (la Brigada Franco-Alemana, el I. Cuerpo Alemán / Holandés y el Cuerpo Multinacional del Nordeste) son instancias positivas de cooperación bastante universalmente consideradas.

Los principales puntos de conflicto serían

• En qué circunstancias el ejército de la UE se utilizaría para la intervención (siempre controvertida) en lugar de la defensa del territorio de los Estados miembros (no controvertido). Si el mecanismo de decisión permitiera que el voto de Alemania por la no intervención sea anulado por el voto de intervención de otros estados miembros, eso sería un factor decisivo para el público alemán. Si, por otro lado, se requeriría la inmunidad, el ejército de la UE sería bastante impotente para la intervención, lo que haría que los países que están a favor de la intervención militar, especialmente Francia, se opusieran a las tropas que contribuyen.
• control parlamentario de los militares. Es un principio establecido del orden constitucional alemán que la Bundeswehr es un Parlamentsarmee , es decir, que cada misión debe ser aprobada de antemano, con objetivos definidos, límites de tiempo y límites para las tropas y el equipo por el Bundestag. El Bundestag está interesado en evitar que el ejecutivo se embarque en aventuras militares que la legislatura estaría bajo presión para aprobar en retrospectiva, ya que la nación ya se ha comprometido. Si se violara ese principio con respecto a los soldados alemanes o las unidades alemanas en un ejército de la UE, el Tribunal Constitucional probablemente declararía que el tratado es inconstitucional.

Answer 3

Nuestra Bundeswehr no es como otros ejércitos. Debido a la Segunda Guerra Mundial, solo lo tenemos para defensa propia. Escuchas que no está bien equipado, pero preferimos confiar en los aliados. Por lo tanto, tener un ejército de la UE sería beneficioso y si cuesta una mayor proporción del PIB, hágalo. Todavía personalmente me gusta la idea de tener un ejército defensivo. Demuestra que valoras la paz. Y la UE ya proporcionó la paz durante un largo período y espero que esto continúe.