Gracias por los A&A. Al comienzo de la guerra y al final de la guerra, la comparación es dramáticamente diferente.
soldados generalmente mejor equipados y alimentados
doctrina militar
De cualquier manera, debes darte cuenta, los japoneses eran un Sea Power con tácticas limitadas y proyección de fuerza en la tierra. Mientras que los rusos eran principalmente tierra firme con una gran cantidad de carne de canon para lanzar al enemigo.
- ¿Qué pasaría si los Estados Unidos y la URSS no hubieran sido provocados a participar en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué la Alemania nazi le dio a Lituania la esfera de influencia soviética?
- ¿Qué creó Stalin en la Unión Soviética?
- ¿Los jóvenes ucranianos hablan y entienden ruso como las personas mayores que vivieron bajo el régimen soviético?
- Si Rusia ataca a los antiguos estados soviéticos, Israel ataca a Irán y las tensiones entre China y Taiwán aumentan, ¿será este el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?
En 19440/41, los japoneses tenían el caza Lighter, Nimbler (Zero) con mayor potencia de fuego en comparación con el Yak1, que era el pilar de la URSS en ese momento. Aunque el Zero carecía de la velocidad del Yak, tenía mejor potencia de fuego. En comparación con el caza Illiushin IL2 Ground Attack, el Zero tenía menos potencia de fuego, pero fue capaz de superarlo. En el Frente Bombardero, los japoneses estaban constantemente plagados de pequeñas cargas de bombas en comparación con los bombarderos soviéticos. Esto, junto con los sólidos búnkers de hormigón que favorecían los soviéticos, los japoneses estaban en desventaja. Sin embargo, los soviéticos carecían de una doctrina y una estrategia claras. Por ejemplo, agruparon sus aviones en lugar de dispersarlos. Esto hizo que atacar los aeródromos fuera mucho más fácil. Supongo que los japoneses podrían haber alcanzado la superioridad del aire por la piel de sus dientes. Pero eso también era dudoso. En Khakin Gol, los soviéticos perdieron más aviones que los japoneses. Sin embargo, después de pérdidas devastadoras a manos de los estadounidenses, especialmente la de la tripulación experimentada, los japoneses habrían sido presionados en 1945.
En tierra, los soviéticos eran un maestro del engaño y amaban inmensamente las piezas de campo de artillería. Esos fueron impresionantes. En el frente del tanque, los soviéticos tenían una clara superioridad. Tanto los tanques Chi-He como Ho-Ni, los japoneses, carecían de la capacidad de perforar la armadura contra los tanques modernos de la época, que otras naciones tenían. Claramente estaban en desventaja. El pilar del Ejército Rojo fue el venerable T26 con su arma de 45 mm. Esos también estaban en abundancia. Sin embargo, carecían de radios y una Doctrina adecuada. Hablando de Doctrina, ambas naciones siguieron la Doctrina de los ataques masivos. El repliegue o la reagrupación táctica era un concepto ajeno a cualquier nación. Esto, junto con los números más grandes en los lados soviéticos, condujo a una rotunda derrota en Khalakin Gol de los japoneses. Si hubieran intentado lo mismo nuevamente en 1941, el resultado hubiera sido el mismo. En 1945, los japoneses habrían sido derrotados debido a la falta de mano de obra calificada frente a la abundancia de veteranos soviéticos del frente alemán.
Ahora, si en 1941 los japoneses tuvieran un objetivo centrado y quirúrgico de capturar a Vladivostok interrumpiendo el Ferrocarril Transiberiano, eso habría sido otro asunto, ya que llevarían a su Armada. Al capturar el único puerto para todo clima que tenían los soviéticos, podrían haber enviado recursos desde el “Área de Recursos del Norte”.