¿Por qué los presidentes más tiránicos (Lincoln y FDR) son los más populares entre la gente?

Answer 1

Tu premisa es falsa. Estaban lejos de ser los presidentes más tiránicos.

La palabra tiranía es una palabra clave utilizada por algunos de la derecha, especialmente los apologistas y revisionistas confederados, algunos de ellos racistas. Lo que estos admiradores confederados ignoran es que la CSA era mucho más tiránica, con más de 4,000 prisioneros políticos, ejecuciones masivas de disidentes, censura de noticias y telegramas, la pena de muerte por escritos contra la esclavitud, la ley marcial y la prohibición de los partidos políticos.

Hubo fácilmente cuatro presidentes tiránicos más que Lincoln y FDR.

1. Polk, quien comenzó una guerra mintiendo sobre la agresión mexicana, anexó Texas aunque todavía era parte de México (nunca fue independiente, contrario al mito), libró una guerra brutal con muchas atrocidades y se llevó la mitad de México sin pagar eso. (El tratado afirmaba que EE. UU. Pagaría, pero también cobraba “daños” que coincidían exactamente con el pago).

2. McKinley, quien impuso el gobierno de los Estados Unidos en Filipinas, Hawai, Puerto Rico y Guam, libró una guerra que mató a 200,000 filipinos en su mayoría civiles con campos de concentración y tortura, incluida la primera embarcación de sospechosos.

3. Truman, quien impuso juramentos de lealtad, creó la CIA, apoyó una serie de dictadores y creó una atmósfera de anticomunismo histérico años antes de McCarthy.

4. Nixon, que bombardeó con alfombras a Camboya neutral y mató a medio millón, espió y hostigó a sus oponentes, planeó el asesinato de un periodista, ordenó la golpiza de los manifestantes y usó el IRS para auditar a “enemigos” (a diferencia de Obama, que era acusado falsamente de hacerlo)

Lincoln encerró a una serie de personas, la mayoría de las cuales eran sospechosas de espías CSA. La peor acción de FDR fue la internación de japoneses estadounidenses. Pero tampoco estuvo mal lo que los hizo populares como presidente.

Answer 2

Probablemente porque ambos murieron en el cargo después de haber llevado a Estados Unidos a través de algunos de sus mayores desafíos.

Los humanos tienden a deificar a los líderes que intervienen en la Hora de la Gran Necesidad y pueden enfrentar con éxito la crisis en cuestión. Les gustan aún más si hacen lo impensable y se retiran si la energía ha pasado esa hora. Es por eso que la antigua Roma virtualmente deificó a Cincinnatus, y por qué Estados Unidos virtualmente deifica a Washington. Tenían un poder absoluto, pero lo dejaron para volver a la vida privada cuando terminó su tiempo, a diferencia de las multitudes de tiranos y dictadores anteriores o posteriores.

A los humanos también les gusta deificar a los líderes que dieron la última medida completa de devoción a su país. Si alguien muere en el cargo después de haber llevado a su nación a una gran agitación, como lo hizo Lincoln a través de la Guerra Civil y FDR a través de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, obtienen el crédito por ello y la denominación del Gran Líder de Su País. La guerra de Lincoln había terminado solo 8 días antes de su asesinato; La guerra de FDR todavía estaba en curso en el momento de su muerte, pero había doblado la esquina y la victoria estaba claramente a la vista. Por lo tanto, son aclamados como rescatadores del país, y ambas presidencias se cuentan entre las mejores de la historia.

Answer 3

Ambos compartieron una cosa en común: haber sido presidente en una crisis que podría haber desgarrado al país. Exigía que tomaran medidas que otros presidentes no necesitaban, pero estoy de acuerdo con otros que han dicho que la premisa de su pregunta es completamente falsa, es decir, que ninguno era tiránico.

De hecho, nominaría a Wilson para este papel en el sentido de que la tiranía durante su administración estaba fuera de los límites de la necesidad. No me estoy refiriendo a sus políticas progresistas, pero el “Susto Rojo” después de la Primera Guerra Mundial cuando AG Palmer reunió a “Rojos” (que incluía al oponente socialista de Wilson en 1912) y encarceló a miles. Este es probablemente el acto de opresión política más olvidado en la historia de Estados Unidos (no el peor, pero recordamos cosas como el Sendero de las Lágrimas y los campos de internamiento japoneses).

Answer 4

Al igual que otros, rechazo la premisa de que esos dos presidentes eran incluso cercanos a los más tiránicos.

Sin embargo, abordaré la pregunta implícita general de por qué la gente recuerda a los tiranos con cariño.
Stalin, Juan Perón, incluso Iván el Terrible y Vlad el Empalador, en algún momento fueron recordados favorablemente por la gente (o los descendientes de la gente) a quienes oprimieron y asesinaron.
Los tiranos brindan estabilidad. Supongo que en este momento en Irak, Saddam Hussein es recordado con nostalgia. El caos es aterrador, y los tiranos a menudo surgen de él y con frecuencia parecen haberlo puesto (o realmente lo han hecho en algunos casos).
Los tiranos a menudo son recordados eufemísticamente como “líderes fuertes”, eso es lo que ellos llaman Vladimir Putin, ¿no?