¿Por qué la administración de FDR quería unirse a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

¿FDR quería unirse a la guerra? Nadie puede realmente responder eso. Sin embargo, es obvio que iba a suceder en algún momento. Estados Unidos vendió armas a ambas partes en los primeros días del control del NSDAP sobre el presupuesto de armas, y financieramente estuvieron de acuerdo con este papel, por un tiempo. Sin embargo, poco después de que comenzara la guerra, Alemania tenía un dominio absoluto sobre Gran Bretaña y torpedeó constantemente los suministros militares destinados a la isla bajo el programa de préstamo y arrendamiento. Hoy en día nos gusta ver esto como los alemanes malvados que caen sobre buques mercantes inocentes con sus asesinos silenciosos; las manadas de lobos U-Boat. En realidad, los EE. UU. Violaron una miríada de leyes de neutralidad, incluido el permitir que los barcos británicos fondeen durante largos períodos en los puertos de los EE. UU., Entre otras cosas. A algunos también les gusta pensar que los británicos y los estadounidenses rescataron hasta el último judío, gitano, individuo discapacitado, etc., humanamente posible. Esto no podría estar más lejos de la verdad. Se contentaron con quitar a cualquiera que consideraran útil, y a algunos otros, pero los Estados Unidos y el Reino Unido promulgaron leyes de inmigración que costaron la vida a decenas de miles de personas al rechazar su entrada. Entonces, ¿por qué, entonces, EE. UU. Enfocó a Europa primero, cuando Japón fue el verdadero agresor? Simple: comunismo. Estados Unidos quería todos los beneficios de que los aliados occidentales ganaran la guerra, pero no estaba particularmente ansioso por ensuciarse las manos. Sin embargo, una cosa que las potencias occidentales podían soportar menos que el nazismo era el comunismo. Se contentaron con dejar que los alemanes rompieran sus ejércitos en las interminables mareas del avance ruso, a costa de millones y millones de rusos, y muchos, muchos estadounidenses suministraron municiones y camiones de transporte. Sin embargo, una vez que quedó claro que Rusia no solo iba a ganar, sino que también estaba en posición de ocupar toda Europa continental, se consideró absolutamente necesario realizar un verdadero esfuerzo de invasión. A menudo se enseña en las escuelas de EE. UU. Que Ford, GM y el tío Sam se lanzaron sobre las espaldas de un gran águila americana, para lanzarse en picada y servir a los alemanes una ayuda de patada que salva la guerra. En realidad, el frente occidental solo vio alrededor del 25% de las divisiones alemanas listas para el combate disponibles en comparación con las del este. 25%, y en su mayor parte, estas divisiones eran inexpertas o ‘descansaban’ en el frente occidental como un período de alivio de la lucha contra los soviéticos. Si Occidente se hubiera visto obligado a luchar cuando el martillo fue llevado a Alemania, sin Rusia como el yunque, el Día D habría sido la mayor catástrofe militar en la historia de la humanidad. Diablos, esa es una analogía injusta; Rusia era a la vez el martillo y el yunque, con los aliados occidentales como el incómodo aprendiz observando desde lejos, siendo enviado a sintonizar la radio de la tienda a la estación local de rock clásico. El hecho es que los aliados occidentales nunca quisieron comenzar la guerra (pregúntele a la República Checa cómo fue), pero una vez que fue sobre ellos, su mayor temor fue dejar la mesa de negociaciones, con solo Rusia controlando el destino del continente europeo. .

Answer 2

Una cosa interesante que encontré en una lectura reciente fue que en la década de 1930 FDR era más tibio sobre salvar a China de Japón, que muchos otros estadounidenses para quienes China era una causa muy popular y una misión especial para Estados Unidos; Pero cuando el petróleo y otros embargos puestos en Japón por atacar a China comenzaron a apuntar a una toma de posesión japonesa de las Indias Orientales Holandesas y tal vez de las colonias británicas del sudeste asiático (ya habían ocupado la Indochina francesa), su interés en la lucha europea lo hizo más interesado en luchando contra tal toma de control.

Los estadounidenses veían a la Alemania nazi y a Japón como imperialistas peligrosos, pero dentro de esto había variaciones más sutiles de actitud. Algunos etiquetados como “aislacionistas” tenían la actitud tradicional de que la lucha europea era el problema inevitable de Europa, que había revivido en la reacción violenta después de la Primera Guerra Mundial; algunos occidentales e irlandeses estadounidenses eran anglófobos. Los antecedentes de FDR eran de la élite de la costa este que se identificaba más fuertemente con Gran Bretaña y / o una anglosfera global, por usar un término anacrónico.

Misioneros, geoestratégicos y algunos empresarios apoyaron la defensa de China por razones morales y religiosas, o para mantener a China fuera de las manos de otra potencia imperialista que aprovecharía a China para crear una superpotencia agresiva; o por el sueño de hace un siglo y medio de vender a los grandes mercados chinos. Otros estaban menos preocupados por China, o señalaron que el comercio existente con Japón era mayor que el de China.

Answer 3

Entonces, ¿por qué FDR quería que Estados Unidos participara en la Segunda Guerra Mundial en Europa? En primer lugar, voy a señalar que según un estudio psicológico de políticos realizado en 2012. FDR (y muchos otros presidentes de Estados Unidos, tanto republicanos como demócratas) fueron sociópatas según este estudio.

El estudio del presidente ‘psicópata’ produce resultados sorprendentes

Qué significa eso?

—- citando del sitio —-

“Los políticos tienen más probabilidades de ser sociópatas que las personas de la población general”, dijo la psicóloga clínica y autora Dra. Martha Stout, que no está asociada con el estudio de Emory, a The Huffington Post para una historia anterior. Los términos sociópata y psicópata pueden ser intercambiables en la profesión de salud mental, dijo.

“Creo que no encontrarías ningún experto en el campo de la sociopatía / psicopatía / trastorno de personalidad antisocial que disputara esto”, continuó Stout. “Que una pequeña minoría de seres humanos, literalmente, no tenga conciencia era y es una píldora amarga para nuestra sociedad, pero explica muchas cosas, siendo una conducta política descaradamente engañosa”.

——- fin de cotización —-

Otra característica de este tipo de cosas es que tales personajes tienden a querer y promover un “culto a la personalidad” y los seguidores los obligan, y tienden a adorarlos después de la muerte.

La mayoría de las personas que han prestado mucha atención deberían darse cuenta de que, en el caso de los presidentes estadounidenses, el “culto a la personalidad” se aplica tanto o más a FDR como a cualquier otro presidente, incluido George Washington, que desalentó firmemente esas tonterías.

Creo que al leer otras respuestas a las preguntas, algunas de las respuestas pueden ser de esa inclinación. Se han preguntado si FDR jugó o no algún papel en la marcha de los Estados Unidos a la guerra en el período de 1938 a diciembre de 1941. Echemos un vistazo a la historia y lo que hizo FDR, en lugar de lo que dijo.

Las acciones hablan mucho más fuerte que las palabras. Revisando la historia;

En 1938 Hitler había exigido que Checoslovaquia entregara la tierra sudanesa. Checoslovaquia se había formado al final de la Primera Guerra Mundial a partir de partes del Imperio austrohúngaro y la región sudanesa estaba poblada por alemanes étnicos que querían ser parte de Alemania y no de Checoslovaquia.

Sudetes

Los franceses tenían un tratado de defensa mutua con Checoslovaquia, y así intervinieron con el Reino Unido para negociar con Alemania, y por alguna razón no puedo entender excluir a Checoslovaquia de las conversaciones en Munich.

El resultado neto de las conversaciones fue darle a Hitler lo que dijo que quería, basado en gran medida en la seguridad de Hitler de que Alemania estaría satisfecha con esto.

Cualquier persona razonable bien educada en la situación como asesor de inteligencia competente para el primer ministro británico o el primer ministro francés debería haber estado, sabría que el pueblo alemán no estaría satisfecho con eso. También que Hitler era extremadamente improbable de cumplir su promesa.

Si los Aliados se hubieran mantenido firmes en Checoslovaquia, y se hubieran negado totalmente a permitir a Alemania cualquier anexión de cualquier territorio checo, los alemanes probablemente habrían retrocedido.

¿Por qué? Los checos tenían un gran ejército bien entrenado, casi tan grande como el ejército alemán en 1938, y tenían fuertes fortificaciones militares (en la tierra de Sudán, en terreno montañoso), habría sido muy difícil desalojarlos. Los checos tenían mucha artillería, fabricaban mejores tanques que los alemanes [Alemania utilizó esa fábrica para fabricar tanques para ellos durante el resto de la guerra]. También tenían una fuerza aérea razonablemente moderna.

Si los franceses y los británicos atacaron a Alemania al mismo tiempo que los alemanes atacaron a Checoslovaquia, los alemanes seguramente perderían.

Los aliados no se mantuvieron firmes, y los checos perdieron el valor de hacerlo solos, y dejaron que Alemania tomara el Sudán. Poco después de que Hungría y Polonia hicieron demandas en territorio checo, y tomaron esa tierra, los checos no pudieron resistir efectivamente, y los checos comenzaron a tener un desorden civil interno. Luego, en la primavera de 1939, Alemania invadió la parte restante de Checoslovaquia y el gobierno huyó a Inglaterra.

Poco después, los aliados (británicos y franceses) comenzaron a otorgar garantes a Polonia y a otras naciones en el sentido de que si Alemania atacaba a alguno de ellos, los aliados declararían la guerra a Alemania. Varios altos políticos británicos sintieron que esto era una locura.

Como reacción, los alemanes hicieron una alianza secreta con la URSS y acordaron dividir Polonia con ellos.

En pocas palabras, los alemanes terminaron atacando Polonia en septiembre de 1939, cuando Polonia envalentonada por garantes británicos y franceses se negó a negociar ningún acuerdo sobre la ciudad de Danzig que era ~ 95% alemán, y la Segunda Guerra Mundial estaba en marcha. Los aliados de inmediato bloquearon el bloqueo hacia o desde Alemania, y se sorprendieron cuando la URSS se unió a la invasión de Polonia, poco después de que Alemania lo hizo.

Este fue el punto en el que creo que la Inteligencia Militar de EE. UU., Y probablemente FDR se interesó mucho en los desarrollos.

La Inteligencia Militar de los Estados Unidos estaría muy interesada en la creación de cualquier alianza o nación que pudiera ser una amenaza grave para los Estados Unidos. Desde el punto de vista de la seguridad nacional de los EE. UU., Preferimos tener muchas naciones pequeñas, que pocas muy grandes con gran capacidad técnica. Especialmente donde su ideología entra en conflicto con la nuestra.

Alemania sola, aparte de las tonterías propagandísticas aliadas de la Segunda Guerra Mundial, nunca fue una amenaza grave para los EE. UU., Ni Japón, ni Japón, Alemania e Italia fueron arrojados juntos. Individualmente o combinados, los poderes del eje simplemente no tenían la mano de obra o los recursos naturales o la infraestructura para amenazar de manera realista a América del Norte con la invasión.

El conocimiento técnico alemán y la competencia en la guerra terrestre combinada con el conocimiento de la construcción naval y naval japonesa, combinado con la vasta población y los recursos naturales de la URSS, y el sistema ferroviario soviético que los conecta a todos juntos, para que puedan hacer una causa común contra un La alianza entre el Imperio Británico y los Estados Unidos, por otro lado, era una amenaza muy seria.

Creo que cuando la inteligencia militar de los EE. UU. Y el presidente comenzaron a prestar mucha atención, y comenzaron a hacer movimientos detrás de escena.

Luego, en la primavera de 1940, Alemania atacó al oeste y, aunque los Aliados tenían más y mejores tanques, aproximadamente el mismo número de hombres y mucha más artillería, y una Fuerza Aérea moderna, pero significativamente más pequeña, los aliados perdieron mucho.

Los alemanes lucharon muy rápidamente contra ellos en el campo de batalla, en gran parte porque el liderazgo militar alemán, especialmente a nivel general y de mariscal de campo, y muy especialmente los oficiales blindados alemanes, era significativamente mejor que los oficiales de nivel equivalente aliados, y conocía mucho su negocio. mejor, incluso si en ese momento su equipo era inferior (lo era).

También los alemanes tenían superioridad aérea, y sabían cómo explotarla, y lo hicieron.

Los franceses se derrumbaron y se rindieron después de unas cinco y seis semanas de intensa batalla.

Batalla de francia

En este punto, FDR y la inteligencia militar de los EE. UU. Prestaban mucha atención a los acontecimientos, y estaban profundamente preocupados por la grave amenaza a largo plazo de una alianza alemán-URSS-japonesa.

Ahora presentaré evidencia de una de las investigaciones posteriores a Pearl Harbor. El memorando McCollum es bastante importante para comprender lo que estaba sucediendo en ese momento (7 de octubre de 1940) en la mente de la inteligencia militar de los EE. UU. Y en la Casa Blanca. Te pido que leas todo el memo.

http://www.falseflag.info/wp-con …

Este documento no se desclasificó hasta 1994, más de 50 años después de su redacción.

Memo McCollum

¿Quién fue McCollum?

Arthur H. McCollum

McCollum, Arthur H. (1898-1976)

“El almirante McCollum nació en Nagasaki, Japón, hijo de misioneros bautistas. Después de graduarse de la Academia Naval en 1921, pasó tres años de estudio en Japón, calificándolo como intérprete y traductor del idioma japonés. submarino O-7; fue agregado auxiliar naval en Tokio; sirvió en el acorazado West Virginia; oficial de enlace especial con la Flota Asiática CinC; oficial de enlace en el John D. Ford; y jefe de la Sección del Lejano Oriente de la Oficina de Inteligencia Naval. El almirante McCollum presenta los antecedentes y la acumulación de los japoneses, que culminó con el bombardeo de Pearl Harbor. Detalla los informes de inteligencia que se encontraron en su escritorio en el ONI “.

Así que tenemos un oficial superior de inteligencia naval de EE. UU., Capaz de hablar, leer y escribir en japonés, y así tener una buena visión de la cultura, las costumbres y las formas de pensar japonesas. También tiene una gran educación en tácticas y estrategias navales, y ciertamente ha estudiado en detalle la Armada y el gobierno imperial japonés.

Escribió un memorando muy clasificado el 7 de octubre de 1940 sobre la política exterior de los Estados Unidos que probablemente se distribuyó al presidente. Esa nota abogó por provocar a los japoneses a atacar a los Estados Unidos.

Citando el memorando, se enumeran 8 políticas que recomienda que los Estados Unidos sigan y luego declara: “Si por estos medios se puede llevar a Japón a cometer un acto de guerra abierto, mucho mejor”.

Consideró dos posibilidades, retroceder en esas ocho políticas y poner fin al comportamiento agresivo en China y el sudeste asiático, pero claramente también pensó que era muy posible que esto provocara una guerra, y que eso era deseable.

El gobierno de los Estados Unidos siguió las 8 políticas recomendadas por el memorando McCollum.

Japón atacó a los Estados Unidos el 7 de diciembre de 1941, después de hacer muchos meses de esfuerzos para negociar un acuerdo con los Estados Unidos, que fue rechazado por la Casa Blanca. Esos esfuerzos se pueden buscar, la mayoría están asociados con el primer ministro japonés Konoe.

Fumimaro Konoe

Debido a que la Casa Blanca rechazó en gran medida las negociaciones de paz de Konoe, su gobierno cayó en el otoño de 1941 y Tojo fue elegido primer ministro.

Lo interesante es que la amenaza de una alianza alemán-URSS-japonesa colapsó el 22 de junio de 1941 con la invasión alemana de la URSS. Incluso dándole a la Inteligencia de los EE. UU. Un par de semanas para verificarlo, esto le dio suficiente tiempo para hacer ajustes a la política.

Parece que no se cambiaron las políticas. Dudo que alguna vez sepamos exactamente por qué. Una alianza alemán-URSS-japonesa fue, con mucho, una mayor amenaza a largo plazo para la seguridad nacional de EE. UU. Que las tres potencias de los ejes juntas, o la URSS por sí misma.

Permitir que la URSS peleara con los alemanes sin ayuda de ningún lado desde el oeste fue sin duda una mejor política desde un punto de vista de interés de seguridad nacional de los Estados Unidos. Solo si comienzas a mirar los intereses de seguridad nacional británicos después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, es para la Alemania nazi una prioridad más alta que obstaculizar el crecimiento del poder soviético.

Además, aparte de todo eso, la Marina de los EE. UU. Estaba participando en actos de guerra en la batalla del Atlántico mucho antes de Pearl Harbor.

Patrulla de neutralidad

“Para aumentar las unidades de la flota que ya participaban en la Patrulla de Neutralidad que el presidente Roosevelt había colocado alrededor de la costa este y los puertos del Golfo, la Marina de los Estados Unidos volvió a poner en servicio 77 destructores y mineros ligeros que habían estado en reserva en Filadelfia o San Diego. En Newfoundland en El 9 de agosto de 1941, el presidente Roosevelt acordó proporcionar a los destructores estadounidenses como escoltas para la porción de Canadá de Islandia de los convoyes HX y los convoyes de ON hacia el oeste. los barcos entraron en la zona de neutralidad bajo su propio riesgo, y ordenó a la Marina de los EE. UU. que atacara cualquier barco que amenazara a los barcos bajo escolta estadounidense. [12] El HX 150 zarpó el 16 de septiembre de 1941, como el primer convoy con escolta estadounidense. [13] 24 de septiembre como el primer convoy hacia el oeste con escolta estadounidense. [14] El destructor clase Gleaves Kearny fue torpedeado mientras escoltaba a Convoy SC 48 el 17 de octubre de 1941. [15] Reuben James wa s torpedeado y hundido el 31 de octubre de 1941, mientras escoltaba al Convoy HX 156. [16] ”

Escoltar buques mercantes beligerantes en mar abierto (a diferencia de las aguas costeras o continentales) es un acto de guerra. La profundidad que carga un submarino en mar abierto es un acto de guerra. Brindar ayuda militar directa a una nación beligerante [el escuadrón de caza de los “Tigres Voladores” de EE. UU. Utilizado por China fue comprado y pagado con dinero de los contribuyentes] es un acto de guerra. Al igual que el gobierno de los Estados Unidos compró armas y municiones para los chinos y les envió municiones.

Todos estos son buenos ejemplos de los Estados Unidos cometiendo actos de guerra, actos de guerra bastante provocativos, contra los poderes del Eje mucho antes de Pearl Harbor y muchos, si no la mayoría, estaban claramente en la dirección de FDR.

Entonces, por las acciones de FDR, está claro que estaba empujando a los Estados Unidos hacia la guerra con los poderes del Eje, independientemente de lo que dijera en público. Podemos estar de acuerdo en que después de la guerra de Pearl Harbor con Japón fue inevitable, sin embargo, las proclamaciones públicas de FDR de que el ataque japonés no fue provocado son ridículas.

Podemos ver que, por razones muy válidas de seguridad nacional, la inteligencia militar de EE. UU. Y EE. UU. Consideraría que la alianza de Alemania con la URSS, especialmente si Japón se uniera a esa alianza, es muy amenazante.

Sin embargo, una vez que la alianza colapsó en una sangrienta pelea entre los aliados anteriores (Alemania y la URSS), la elección de bandos no era del interés de los Estados Unidos.

Entonces, ¿por qué FDR quería a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en Europa?

No lo sé. Pero realmente no tiene mucho sentido desde el punto de vista del interés nacional o la seguridad nacional de los EE. UU.

Tratar con Europa dominada por los alemanes, una grupa URSS, un Imperio Británico y el Imperio Japonés que controlan gran parte del este de Asia como partidos independientes que no están estrechamente alineados entre sí sería mejor para nosotros, que nuestra historia de tratar con una superpotencia URSS, que podríamos decir que hecho por nuestra intervención, que tenía un gobierno títere en China.

Sí, a fines de la década de 1960, la China comunista se separó de la URSS, y Nixon comprendió las implicaciones de inmediato, pero eso fue ~ 30 años después.

¿Por qué FDR no se reunió con el primer ministro japonés Konoe? Un acuerdo que mantuvo la paz en el Pacífico, siempre y cuando esa paz no creara una alianza o un gran poder que pudiera destruir a los Estados Unidos, la paz es casi siempre preferible a la guerra.

Bajas de la Segunda Guerra Mundial

La guerra en el Pacífico costó alrededor de 35 millones de vidas. Las consecuencias, incluida la toma comunista de China, costaron otros 80 millones. Las bajas estadounidenses fueron bastante leves en comparación, pero no ligeras para los estándares estadounidenses, sufrimos casi 60,000 muertos en el teatro del Pacífico.

La única respuesta razonable basada en los intereses de los Estados Unidos en la que puedo pensar es que FDR continuó el camino iniciado en el otoño de 1940, independientemente del hecho de que las circunstancias habían cambiado mucho.

¿Por qué? Tal vez se engañó a sí mismo de que sin que los aliados lo recibieran fuertemente en su campamento, Stalin podría haber hecho un trato con Hitler, y la amenaza de una alianza de Alemania, la URSS y Japón se reanudaría en unos pocos años, pero con Alemania, no la URSS liderando . Desde nuestra perspectiva, no nos importa qué grupo estaba “a cargo”.

Cómo alguien podría pensar que los soviéticos y los nazis podían confiar el uno en el otro después del ataque nazi del 22 de junio de 1941 me supera.

La única otra respuesta que se me ocurre es realmente desagradable, y espero que no sea cierta, pero es coherente con la primera referencia que indica que FDR era un sociópata.

Ese FDR quería ser presidente y CIC durante una gran guerra, y participar como comandante en la conquista mundial, y vio la oportunidad de hacerlo, y no le importó que no fuera lo mejor para el pueblo estadounidense, o que lo haría. provocar al menos muchos millones de muertes innecesarias, observadas desde el verano de 1941.

De hecho, podría decirse que esas decisiones costaron más de 100 millones de vidas, pero estaría de acuerdo en que no era previsible en 1941.

Answer 4

El no lo hizo. América esperó hasta que las potencias del Eje le declararon la guerra.

Había buenas razones geopolíticas para apoyar financieramente a los Aliados antes de la participación estadounidense: el imperialismo alemán y japonés obviamente no era bueno para los conquistados y una amenaza a largo plazo para Estados Unidos, pero en cuanto a las operaciones de combate reales, había poco deseo de intervenir unilateralmente. cuando el público estadounidense estaba en contra.

Answer 5

La Administración FDR trabajó bajo el supuesto de que Estados Unidos finalmente se vería envuelto en la Segunda Guerra Mundial.

Tenían razón

Sabían que Estados Unidos estaba demasiado conectado a nivel mundial con los conflictos que ocurrían en otros lugares (particularmente en Europa) para evitar enredos de forma permanente. Se dieron cuenta de que una Europa sufrida bajo la conquista y la dictadura eventualmente sería perjudicial para los intereses estadounidenses. Sin mencionar que hubo muchos estadounidenses que rastrearon sus antepasados ​​hasta Europa y estaban comprensiblemente preocupados por lo que estaba sucediendo allí. Igualmente entendieron que Japón se estaba esforzando en el Pacífico de una manera que inevitablemente lo pondría en conflicto con los intereses de Estados Unidos en el sur de Asia.

Estas fueron todas las realidades geopolíticas de principios de la década de 1940 y la administración Roosevelt preparó correctamente a Estados Unidos para un papel importante en un conflicto que inevitablemente se les presentaría.

Answer 6

FDR creía que la Alemania nazi y Japón representaban un grave peligro no solo para Europa y China, sino también para Estados Unidos. Simpatizaba con China y estaba alarmado por las acciones de Hitler.

No deseaba la guerra, pero creía que no solo era inevitable que estuviéramos involucrados, sino que deberíamos estar involucrados.

La política no estuvo involucrada en su decisión de ayudar a China y los aliados europeos.

Answer 7

Los historiadores sugieren que FDR quería superar el sentimiento aislacionista en Estados Unidos, que había sido fuerte desde la desastrosa carnicería de la Primera Guerra Mundial. No era un aislacionista, sino un presidente que entendía el papel que podría jugar Estados Unidos a escala mundial. Pudo haber podido hacer esto, pero una vez que fuimos atacados en Pearl Harbor en 1041, todo el sentimiento aislacionista desapareció y declaramos la guerra a Japón al día siguiente.

Answer 8

No era un “deseo” de ir a la guerra, sino una comprensión de que permitir a Japón ocupar y dominar el Pacífico desde China hasta Australia y Alemania toda Europa no estaba en la seguridad o el comercio o los intereses ideológicos de los Estados Unidos, y que era inevitable que estuviéramos involucrados, y mejor que estuviéramos preparados de antemano o lo más rápido posible o ambos.