¿Cómo se habría recordado a Barack Obama si no fuera reelegido en 2012?

Answer 1

El presidente Obama será recordado como:

1) PRIMER PRESIDENTE NEGRO AMERICANO

2) Evitó una segunda Gran Depresión : en el colapso financiero de 2007-08, el mercado de valores cayó aproximadamente la misma cantidad que durante el colapso de 1929 que desencadenó la Gran Depresión. Eso resultó en un desempleo del 25% y duró más de una década. Tanto las políticas de Bush como las de Obama evitaron una segunda depresión, mientras que las de Herbert Hoover no. Pero la gente generalmente no recuerda cosas que no sucedieron. ¿Quién piensa que Lyndon Johnson evita la Tercera Guerra Mundial? Sin embargo, ese fue probablemente el logro más importante de cada presidente de la Guerra Fría.

2) Creó el primer paso de la atención médica universal : como todas las demás naciones industrializadas, eventualmente crearemos acceso universal a la atención médica y es posible que se recuerde a Obama por haber creado el primer paso. Las personas no tolerarán para siempre pagar las facturas de la sala de emergencias de otras personas a través del alto costo de sus propias facturas de hospital. Los estadounidenses creen que no pueden dejar que sus vecinos pobres mueran cerrándolos fuera de la sala de emergencias. Simplemente no hemos encontrado una buena forma de pagar nuestro sentido de la moralidad.

3) Terminó la guerra en Irak.

4) Lanzó una reacción extrema llamada Tea Party protagonizada por ese personaje interesante, Sarah Palin.

5) Otras cosas importantes que tal vez no se recuerden : terminar, no preguntar, no contar, salvar la industria automotriz de Detroit, elevar los requisitos de millaje de gasolina para automóviles a 54.5 mpg para el año 2025, negarse a deportar a 800,000 niños de inmigrantes ilegales si ellos completan la secundaria.

Answer 2

Barack Obama será recordado como

• El primer presidente afroamericano de Estados Unidos, elegido por los votantes que proyectaron sus sueños y deseos sobre él y no entendieron el pragmatismo y la sólida base intelectual de su comprensión del sistema de leyes y gobierno estadounidense,
• un presidente no peor que, y mejor que muchos de sus predecesores,
• el presidente que atrajo la obstrucción a tiempo completo del partido contrario a cada uno de sus actos, incluso al costo de dañar la cultura política y la economía del país para siempre,
• un presidente que atrajo la ira de muchos de sus propios seguidores que tenían poca comprensión de la política y estaban desilusionados por la necesidad del país de que el presidente gobernara de acuerdo con su juicio sobre los intereses reales del país y no los sueños y deseos de sus seguidores,
• El Presidente, que hizo más progresos que cualquiera de sus predecesores, hacia un sistema viable de programas que brinden atención médica universal para todos los estadounidenses.

Answer 3

La reputación de un presidente depende en gran medida de sus predecesores inmediatos, sucesores y el contexto de la época actual.

En el corto plazo , su reputación sufriría un duro golpe . Se necesita al menos una década para superar una pérdida, aunque podría variar según la gravedad de la pérdida. En primer lugar, sería recordado como el primer titular desde 1992 en perder, y el único titular democrático en perder en más de 100 años, aparte de Jimmy Carter. Yo esperaría Pres. Los oponentes de Obama se regodearán por eso por algún tiempo. Los republicanos todavía se regodean con la pérdida de Jimmy Carter en 1980. Han reescrito la historia de la administración Carter en gran medida y la han enmarcado por esa pérdida. Esperaría que Obama se agrupe con Carter por un tiempo en el grupo “perdedor” y la pérdida lo definiría para los próximos 10 años.

Sin embargo, a medida que los recuerdos retroceden, también lo hacen los sentimientos negativos sobre cualquier presidente. Históricamente hablando, la reputación del viejo Bush se ha recuperado considerablemente a pesar de su pérdida en 1992. Incluso Carter ha mejorado ligeramente.

La mayoría de los problemas económicos por los que atraviesa Estados Unidos en este momento están fuera del control del presidente, por lo que esperaría que a medida que pasara el tiempo, Obama sea percibido como un presidente decente de un solo mandato. Los historiadores más probables lo ubicarían en el mismo lugar que Bush el anciano y Bill Clinton, en los años 10 en algún lugar de 44.

Tampoco podemos olvidar la importancia del contexto. Algunos presidentes que se fueron con gran popularidad, es decir, Coolidge, no son recordados bien una vez que sus defensores mueren. Otros que dejaron el cargo muy impopular ahora se recuerdan bien, es decir: Truman. Tiene que ver con lo que sucedió después y lo que la gente anhela en su tiempo actual.

Solo escuche cómo los recuerdos han retrocedido últimamente: a veces escucho a los republicanos expresar nostalgia por Bill Clinton (!). Les recuerdo que en un momento lo llamaron asesino (Vince Foster). Hace solo 14 años, lo odiaban tanto que lo acusaron . Sorprendentemente, se han olvidado de todo eso.

Answer 4

TL; DR: Como la mayoría de sus predecesores: un fiel servidor de la plutocracia.

Principalmente por probar una vez más que la Presidencia es una farsa, nada más que un portavoz de los poderes anteriormente ocultos que ahora controlan las tres ramas del gobierno, y utiliza el sistema bipartidista sin sentido como una hoja de higo.

En 1961, Dwight D. Eisenhower describió claramente el problema, y ​​John F. Kennedy (presidente de los Estados Unidos) demostró que un presidente no puede desafiar con seguridad esta estructura de poder. Pero Obama interpreta la farsa con tanta claridad que ya no puede ser ignorada.

CounterPunch en Twitter: “Barack Obama nunca ha sido otra cosa que una herramienta de la clase dominante empresarial”.