¿Cuál es el legado de Aristóteles?

Answer 1

Un componente central del legado de Aristóteles se puede resumir sin exagerar en una sola palabra: ciencia .

No me refiero a sus únicos descubrimientos o teorías científicas particulares, sino a la existencia misma de la ciencia.

Cualesquiera que sean los errores de Aristóteles, él fue quien enseñó a los seres humanos a pensar sistemáticamente sobre un dominio y a buscar y desarrollar explicaciones universales basadas en una evidencia empírica del cuerpo deliberadamente reunido y organizado. Aristóteles fue la primera persona en hacer esto (aunque hubo algunos pasos vacilantes hacia él antes que él) y, que yo sepa, nadie que no haya sido influenciado por Aristóteles o la tradición que fundó ha intentado algo como esto.

Por supuesto, la precisión cuantitativa y el método de experimento no se produjeron hasta más de un milenio después, y estos fueron avances monumentales, pero fueron avances dentro de un marco más amplio creado por Aristóteles. Y, por supuesto, Aristóteles cometió muchos errores en su ciencia y fue mejor en algunos campos que en otros, pero ver esto como algún tipo de calificación en su logro es tomar la omnisciencia como criterio de progreso o logro.

El reciente libro de Armand Leroi The Lagoon: How Aristotle Invented Science es un buen lugar para comenzar a comprender esta profunda contribución al pensamiento y la vida humana. Para presentaciones más breves pero más técnicas, vea las entradas sobre Biología de Aristóteles y Filosofía natural de Aristóteles en la Enciclopedia de filosofía de Stanford (respectivamente por Jim Lennox e Istvan Bodnar).

Answer 2

Aristóteles eran buenas y malas noticias. Inventó una forma de lógica, lógica silogística que todavía usamos hoy en día. Su análisis del lenguaje y la semántica fueron notablemente avanzados. Desarrolló un sistema de ética basado en la virtud y su análisis de la política. Los sistemas todavía se mantienen bastante bien hoy.

Ahora las malas noticias. Sus teorías del movimiento y la composición de la materia estaban muy fuera de lugar. Por ejemplo, supuso que las cosas más pesadas caerían más rápido que las más ligeras. No es verdad. En un campo gravitacional, todas las masas caen igual. Sus trabajos sobre anatomía macroscópica son bastante buenos teniendo en cuenta que no tenía lentes ni ningún tipo de dispositivo de aumento.

Su principal fracaso fue que casi nunca comprobó su conclusión empíricamente. Si se hubiera molestado en experimentar, habría encontrado su descripción de los cuerpos caídos completamente equivocada.