¿A quién matarías si pudieras viajar en el tiempo?

Answer 1

La mayoría de la gente piensa en matar a Hitler antes de su ascenso al poder, pero ¿qué pasa si, en lugar de matarlo, convencemos a la Academia de Bellas Artes de Viena de que lo acepte como estudiante? ¿O convencerlo de que termine la escuela secundaria para que luego pueda convertirse en arquitecto?

¿O de alguna manera influir en la Mano Negra para que no asesine al Archiduque Fernando en Sarajevo? Sin una Primera Guerra Mundial, no habría depresión catastrófica entre Alemania en Alemania, por lo que Hitler no necesitaría ni la oportunidad de llegar al poder y precipitar la Segunda Guerra Mundial.

O convencer al padre de Karl Marx de que le permita a su hijo estudiar literatura, en lugar de derecho, protegiendo así al joven Karl Marx de las experiencias que lo llevaron a las conclusiones que publicó más adelante en su vida … o convencer a Friedrich Engels de no unirse al ejército prusiano, o viceversa. , convencer a un oficial del ejército prusiano para que lo asigne a una unidad diferente en un puesto diferente, lo que le da una experiencia diferente a la que lo llevó a colaborar con Marx.

Cualquiera de estas sugerencias tendría el efecto neto de evitar que Hitler gane poder, sin matar a nadie.

Por supuesto, si detenemos el marxismo en este momento, podría surgir en otro lugar más adelante, pero la historia aún seguiría un camino muy diferente: no Marx, no comunismo. Sin comunismo, sin Mano Negra. Sin Mano Negra, sin asesinato del Archiduque Fernando. Sin asesinato (o desestabilización por comunistas), sin la Primera Guerra Mundial. Sin la Primera Guerra Mundial, sin depresión interbellum en Alemania. Sin depresión interbellum, sin Hitler o la Segunda Guerra Mundial, o el Holocausto. Sin Holocausto, sin Estado Moderno de Israel. No hay Israel moderno, no hay yihadistas modernos …

Además, no WWI / II, no EE. UU. Como potencia mundial, ni baby boomers, ni Proyecto Manhattan.

Además, no hay revolución comunista.

No WWI / II / Holocaust, más de 100 millones de personas NO mueren por guerra, enfermedad, hambre o “solución final”. 100 millones de personas que vivirán, tendrán hijos y se reproducirán aún más.

Ningún baby boom de posguerra significa que millones de personas NO nacieron; personas que habrían sido nuestros padres, abuelos o bisabuelos.

Sin guerra, sin innovación tecnológica en tiempos de guerra, sin personas que viajen al extranjero para exponerse a nuevas tecnologías o ideas.

Suponiendo que no desaparezcas cuando tus abuelos nunca nacieron, el 2016 al que vuelvas definitivamente será un mundo muy diferente al que tenemos aquí y ahora.

Answer 2

Regresaría a 460 AD y mataría a un general romano germánico llamado Ricimer.

Este hombre gobernó efectivamente el Imperio Romano de Occidente durante 16 años, pero nunca pudo ser oficialmente Emperador debido a su ascendencia germánica. Como resultado de esto, trató de instalar Emperadores títeres en el trono para controlar efectivamente la mitad occidental del Imperio.

Excepto por una gran parte de su reinado, el Imperio Romano de Occidente consistía solo en Italia, por lo que cuando su primer emperador mayor ‘títere’ hizo un gran trabajo al retomar y estabilizar gran parte de Occidente, incluidas grandes partes de la Galia y la Hispania, pensaría que Ricimer sería un conejito feliz ya que su poder se expandió, ¿verdad?

Lamentablemente no.

En algún momento entre 459 y 461, mientras Majorian estaba preparando una flota para recuperar la vital provincia del norte de África de los vándalos, el desastre golpeó y los espías vándalos lograron incendiar a la gran mayoría, si no a toda la flota romana. Con su flota hundida, Majorian se vio obligado a abandonar sus esfuerzos y regresar a Italia para reagruparse.

Pero nunca volvería a la Capital Imperial, ya que Ricimer había vuelto el Senado contra él y el 3 de agosto de 461 arrestó a Majorian, procedió a torturarlo y luego lo decapitó el 7 de agosto.

El razonamiento detrás de este arresto y la ejecución posterior no son concretos, pero estaría dispuesto a apostar mis 2 centavos de que Ricimer lo hizo por celos y miedo a perder su poder. Después de que el Emperador fue eliminado, Occidente se fracturó una vez más y todo el territorio recuperado por Majorian se perdió una vez más, para nunca ser recuperado.

¿Habría resistido más el Imperio Romano si Majorian hubiera vivido? Nunca lo sabremos realmente, pero creo que lo haría. ¿Tal vez incluso podrían haber reparado los puentes rotos con Oriente y convertirse en un imperio unido una vez más? ¿Quizás el oeste podría haber sobrevivido durante otros milenios como el este? Por supuesto, todo es especulación salvaje, pero un tema interesante sin duda.

Entonces es por eso que elegiría matar a Ricimer, probablemente en algún momento en 459, de esa manera Majorian ya estaría marchando de regreso a Italia a la cabeza de un ejército para consolidar su poder y se habría convertido fácilmente en el gobernante indiscutible del oeste. A partir de ahí, ¿quién sabe? ¡Pero por mi parte me encantaría descubrirlo!

¡Esta es mi primera respuesta de Quora! Espero que disfrutes leerlo tanto como yo disfruté escribirlo. Mi fuente principal es el Podcast de Historia de Roma (que recomendaría a todos los que tengan el más mínimo interés en la historia romana, es fantástico), sin embargo, utilicé un poco de wikipedia para ayudar a refrescar mi memoria y para deletrear nombres.

** ¡Gracias a Yedidya Kennard por señalar que el este sobrevivió durante otros milenios, no un siglo!

Answer 3

Si pudiera viajar en el tiempo para matar a alguien, serían Theodore Herzl y Muhammad Abdul Wahhab. Estos son los fundadores del sionismo y el wahabismo, las dos ideologías que creo son los mayores obstáculos para la paz en el Medio Oriente. El wahabismo es la interpretación más violenta del Islam que existe y ha sido respaldado oficialmente por el Reino de Arabia Saudita desde que Abdul Wahhab hizo un pacto con la familia Al-Saud en 1744, además de ser la secta seguida por ISIS, Al-Qaeda, los talibanes, Boko Haram, Al-Shabaab y sus afiliados, pero después de que se descubriera petróleo en el desierto de Arabia / Golfo Pérsico, el régimen saudí pudo exportar el wahabismo con su petróleo mediante la construcción de mezquitas / madrasas sauditas en países del tercer mundo donde los padres tienen que elegir entre sus hijos que no reciben educación o la reciben de un clérigo wahabista mientras erigen mezquitas / bibliotecas para “comprar” el respeto de las naciones occidentales. El sionismo, por otro lado, ocurre tanto en el judaísmo como en el cristianismo (aunque Christian Zionsim es anterior a Herzl por cientos de años) y aunque tenía buenas intenciones de establecer un estado para los judíos en su tierra natal, ahora se ha convertido en la peor forma. de antisemitismo en este momento, ya que los árabes (las personas asesinadas o forzadas a salir de Palestina) también son semíticos, ya que descienden del hijo de Noé, Shem, junto con los judíos. El sionismo judío es la creencia de que para que el Mesías judío llegue, los judíos deben establecer un estado en Tierra Santa (lo que sucedió en 1948, pero obligaron a los palestinos nativos a salir como lo hicieron los colonos europeos blancos a los nativos americanos) y el sionismo cristiano es aún más antisemita, ya que usa a los judíos como peones y cree que la reunión de los judíos en Israel es un precursor obligatorio para la segunda venida de Jesús, lo que también implicaría matar a todos los nativos y / o forzarlos fuera. Los árabes y los judíos se llevaban muy bien bajo Khilafah (aunque hubo momentos en que esto no se siguió) hasta el mandato británico de las décadas de 1920 y 1930, cuando los sionistas comenzaron a emigrar en masa a Tierra Santa. Los otomanos acogieron a judíos que huían de la inquisición española a fines de 1400 y principios de 1500 y hay una minoría en Estambul que desciende de ellos, sin mencionar que Muhammad (SAW) ‘vio a los cristianos y judíos como personas del libro y dijo una cita: ” Quien haya dañado a un Dhimmi (no musulmán que vive en un Estado islámico) me ha dañado. Seré su mayor oponente en el día del juicio “, pero hoy, el sionismo, que está respaldado por el moderno Estado de Israel (la idea de ellos ser el Estado judío para mí es como la idea de que el grupo terrorista de Ibrahim Samarrai sea el Estado islámico) socava el proceso de paz junto con el wahabismo. Así que creo que si pudiera viajar en el tiempo, matar a Theodore Herzl y Muhammad Abdul Wahhab habría evitado que estas ideologías se arraigaran y ya tendríamos paz en el Medio Oriente. No me opongo a la idea de un Estado judío, pero siento que este no puede existir en su forma actual.

Answer 4

Lee Harvey Oswald: El asesino de John F. Kennedy

¿Razón?
Porque nadie sabe realmente por qué Lee Harvey mató al 35 ° presidente de Estados Unidos, ya que él mismo fue derribado 2 días después.

Leí un artículo que decía que John F. Kennedy estaba listo para dar un discurso el día de su muerte, “Ciudadanos de esta Tierra, no estamos solos”.
Con esas dramáticas palabras, el presidente John F. Kennedy tenía la intención de informar al público estadounidense y al mundo en general que el gobierno de los Estados Unidos se había puesto en contacto con extraterrestres del espacio profundo. Pero antes de que pudiera pronunciar el discurso el 22 de noviembre de 1963, el querido líder fue abatido por las balas de un asesino. Ese es el asombroso reclamo del investigador John F. Kennedy, profesor Lawrence Merrick, autor de un próximo libro de gran éxito, “Killing the Messenger: The Death of JFK”. “Ahora sabemos la verdadera razón por la cual el presidente Kennedy fue asesinado”, declaró el profesor Merrick de Cambridge, Massachusetts. “Parece que algunas personas dentro de nuestro gobierno estaban decididas a mantener el secreto que rodea a los ovnis capturados, y decidieron silenciar al presidente antes de que él podría hablar.” El profesor Merrick dice que comenzó a buscar el discurso no pronunciado después de enterarse de que las notas manuscritas originales del presidente habían caído en manos del gobernador de Texas John Connally, quien viajaba en el automóvil de la muerte de JFK ese fatídico día en Dallas. “Me sorprendió descubrir que Kennedy le dio a Connally el discurso, que estaba en las tarjetas de notas, para que lo mirara, poco antes de que la caravana saliera a las 12:55 pm”, dijo el profesor Merrick. El gobernador resultó gravemente herido en el ataque con arma de fuego. “Connally estaba aterrorizado por su propia vida”, dijo el historiador. “Paseó las fichas manchadas de sangre en una caja de seguridad con órdenes a un asistente de confianza de que el contenido no se revelaría hasta después de su muerte”. Cuando el gobernador Connally murió en 1993, el asistente retiró las tarjetas y las retuvo. En 1999, el profesor Merrick rastreó al ayudante, quien transmitió el discurso con la garantía del anonimato. El Prof. Merrick quedó estupefacto cuando leyó las cartas. Los llevó a cinco analistas de escritura a mano, quienes acordaron que el discurso era “95 por ciento seguro” de ser Kennedy. La investigación revela que pocos días antes de su viaje a Dallas, JFK se reunió con su predecesor, el presidente Dwight D. Eisenhower, señala el profesor Merrick. “Creo que estaba buscando consejo sobre si hacer público los hechos sobre los ovnis”, dijo el profesor Merrick. Pero otros expertos del gobierno aparentemente sintieron que la verdad sobre los ovnis causaría un pánico generalizado. Y estaban dispuestos a matar para mantener la información en secreto. “Espero que ahora el presidente Clinton pronuncie el discurso que debería haberse pronunciado hace 36 años”.

El discurso de John F. Kennedy habría sido algo como esto:
“Mis conciudadanos, personas del mundo, hoy emprendimos un viaje hacia una nueva era. Una era, la infancia de la humanidad, está terminando y otra está por comenzar.
El viaje del que hablo está lleno de desafíos desconocidos, pero creo que todos nuestros ayeres, todas las luchas del pasado, han preparado excepcionalmente a nuestra generación para prevalecer.
Ciudadanos de esta Tierra, no estamos solos. Dios, en su infinita sabiduría, ha considerado apropiado poblar su universo con otros seres, criaturas inteligentes como nosotros.
¿Cómo puedo afirmar esto con tanta autoridad? En el año 1947 nuestras fuerzas militares recuperaron del seco desierto de Nuevo México los restos de un avión de origen desconocido. La ciencia pronto determinó que este vehículo provenía de los confines del espacio exterior. Desde entonces, nuestro gobierno se ha puesto en contacto con los creadores de esa nave espacial.
Aunque esta noticia puede sonar fantástica, y de hecho aterradora, te pido que no la saludes con miedo o pesimismo indebidos. Le aseguro, como su Presidente, que estos seres no nos hacen daño.
Más bien, prometen ayudar a nuestra nación a vencer a los enemigos comunes de toda la humanidad: tiranía, pobreza, enfermedad, guerra.
Hemos determinado que no son enemigos, sino amigos.
Junto con ellos podemos crear un mundo mejor. No puedo decirte que no habrá tropiezos o pasos en falso en el camino por delante.
Pero creo que hemos encontrado el verdadero destino de la gente de esta gran tierra: guiar al mundo hacia un futuro glorioso.
En los próximos días, semanas y meses, aprenderá más sobre estos visitantes, por qué están aquí y por qué nuestros líderes han mantenido su presencia en secreto durante tanto tiempo.
Te pido que mires al futuro no con timidez sino con coraje. Porque podemos lograr en nuestro tiempo la antigua visión de la paz en la Tierra y la prosperidad para toda la humanidad.

Dios te bendiga.”

Simplemente no sé si esto es realmente cierto o no, pero ¿y si hubiera sido cierto? Entonces debe haber sido un giro real para este mundo.

---

Enlace al artículo de Rebecca Walkiw: La verdad sobre el asesinato de JFK

Answer 5

Nadie, solo estaría allí como espectador.

Mezclándome y mirando, eso es todo.

Actuar significaría que cambiaré el futuro, sin saber cómo se ve afectado.

Por ejemplo, matar a Hitler para evitar la Segunda Guerra Mundial significaría,
Que Einstein no se iría de Alemania a Estados Unidos para continuar su investigación allí.
Turing no podría trabajar y desarrollar sus ideas en el parque Bletchley para las máquinas modernas de Turing.
No hay carrera espacial.
No hay inventos alemanes como Volkswagen.
No hay cohetes multietapa.
Sin radar / sonar.
Sin COLOSO ni ENIAC

Esta es solo una lista corta que podría incluir en mi cabeza, estoy seguro de que hay muchas más influencias que entran en juego.
Como mencionaron Sarah Weaver y Diana Crețu, evitar que las personas se reúnan podría ser mucho más efectivo, pero incluso esas cosas pueden tener una gran influencia cuando se trata de eventos importantes como la guerra mundial 2. Entonces, si pudiera viajar en el tiempo libremente, lo haría mire y aprenda, sin interactuar en el pasado, cualquier interacción puede cambiar el futuro dramáticamente.
Asumiendo que el efecto mariposa solo ocurre cuando interactúo directamente con eventos pequeños / grandes, entonces viajo, tomo cierta distancia, me siento y observo.

Answer 6

Matar a cualquiera de los asesinos en masa que conocemos de la historia en la mayoría de los casos solo provocaría más muerte y miseria, en lugar de menos.

Matar o interferir con Hitler, por ejemplo:

• El clima en Europa en ese momento había sido extremadamente antisemita durante décadas al menos.
• El único activo de Hitler era su carisma: no era un gran estratega ni un genio.

Entonces, ¿qué lograría evitar su ascenso al poder? Se habrían librado otras guerras, y el antisemitismo y sus consecuencias más graves no se evitarían simplemente matando a un solo hombre.

La única forma en que creo que se puede mejorar la historia es con la pluma. Presente ideas, permita que se propaguen, evite su perversión. Todo basado en la ciencia y la ética rigurosa.

Answer 7

Absolutamente nadie Mientras pueda evitarlo, no es una actividad en la que quiera participar.

Pero dedico absolutamente mi tiempo para evitar que algunas parejas se reúnan. Ya sabes:

• Alois Hitler y Klara Pölzl
• Máo Yíchāng y Wén Qīmèi
• Besarion Vanovis Jughashvili y Keke Geladze
• y así.

Answer 8

OK, he pensado en este tema: MUCHO. Aquí está mi teoría:

Si hay un punto en su futuro en el que viajó en el tiempo, técnicamente ya ha estado en el lugar y el tiempo al que viajaba.

Por ejemplo: si quisiste unirte a Washington cruzando el río Delaware, entonces la mejor manera de determinar si realmente lo lograste es mirar el registro histórico para ver si tú o el alias que usaste cuando regresaste a la época fueron mencionados como una de las personas que viajaron con él.

También debe tenerse en cuenta que es importante establecer el alias que usará ahora, para que sepa qué nombre está buscando en el registro histórico. Intenta elegir un nombre que suene de la época pero que no sea tan extraño que no lo recuerdes.

Ahora, con esto fuera del camino, si su plan era viajar en el tiempo y matar a una figura histórica, el hecho de que esa figura no fuera asesinada es evidencia de que falló. Teóricamente, podría buscar registros históricos para ver si una persona con su nombre o alias histórico elegido fue encarcelado por conspirar para matar a dicha figura.

Todo lo anterior supone, por supuesto, que se adhiere al concepto lineal del tiempo, donde solo existe una versión de la historia, en oposición a la teoría de la “línea de tiempo múltiple”, donde muchas historias con narraciones alternativas pueden existir simultáneamente.

Si eres un tipo de persona con varias líneas de tiempo, entonces mataría a las personas que escribieron “Cállate y baila”.

Answer 9

La mayoría de las personas responderían con alguien como Hitler o con otro imbécil. Pero piense que podría resolver todo esto sin matar a una sola persona. Podrías convencer al grupo de terroristas que mataron al “presidente” de Austria / Hungría de que no lo maten. Porque cuando mataron al presidente de Austria / Hungría que llevó a Rusia a tomar partido con el país de los grupos pequeños, lo que luego llevó a Alemania a unirse a Austria. Entonces, si lo piensas bien, Alemania ni siquiera comenzó la guerra. Pero al final fueron castigados, lo que condujo a la falta de empleos que condujeron a la pobreza. Entonces, ¿qué harías si un chico se te acerca y dice que puedo alimentar a tu familia y conseguirte un trabajo? Apuesto a que todo lo que tengo te hubiera dicho que sí. Entonces, una cosa llevó a la otra y Hitler tenía poder. Entonces, si lo piensas técnicamente, no fue culpa de ningún país debido a la Primera Guerra Mundial. Solo piense en ello, ¿realmente apretaría el gatillo?

Answer 10

En primer lugar, soy pacifista, así que el asesinato premeditado no es algo que creo que haría (pero soy humano y todos son capaces de hacer cosas horribles con el estímulo adecuado), pero me gusta un hipotético, así que me complaceré 🙂

esta puede ser (casi seguramente será) una respuesta polémica, y proporcionar el viaje en el tiempo evita líneas de tiempo divididas, paradojas, etc., aquí está a quién mataría: jesús (si realmente existiera).

ahora Jesús fue asesinado de todos modos, pero yo mataría al pequeño bebé Jesús o María misma antes de que ella afirmara haber sido impregnada mágicamente, negando así el surgimiento del cristianismo. No se trata del cristianismo en sí, mataría a todas las figuras (o sus antepasados ​​inmediatos) que fueron fundamentales en el surgimiento de cualquier religión importante: veo algunas respuestas sobre matar a esta o aquella persona para evitar esta o aquella guerra, pero el Las antiguas instituciones de religiones organizadas son la razón más importante del nivel de odio perjudicial que ha afectado a nuestras civilizaciones y ha impedido que nuestra especie sea ‘civilizada’.

ahora, si tuviera éxito, el mundo sería muy diferente, pero dado que la gran mayoría de las guerras que se libraron se debieron al razonamiento religioso, evitar el surgimiento de tales instituciones religiosas evitaría una cantidad literalmente incontable de sufrimiento, muerte, ¡tortura, mutilación, degradación y persecución que todavía ocurre, con frecuencia deprimente, hasta el día de hoy! Además de eso, nuestra comprensión científica sería incomprensiblemente mayor de lo que es ahora porque las edades oscuras no serían una cosa, la población mundial sería mucho más manejable porque las personas no tendrían camadas de niños a instancias de su religión, y las libertades civiles, el igualitarismo, la ley y la justicia también estarían mucho más avanzadas que en la actualidad.

Esto no quiere decir que la gente todavía no se hiciera cosas horribles entre sí, pero al menos el razonamiento para eso no podría ser “porque el hombre mágico me lo dijo, y nuestro hombre mágico existe pero el tuyo no lo hace así que es totalmente bien “, y no habría habido una fracción de las guerras que tenemos actualmente en nuestras historias manchadas de sangre.

ahora, antes de que alguien suba a su caballo sagrado, esto no se trata de las creencias personales de nadie, todos tienen derecho a creer lo que quieran (por ejemplo, soy agnóstico) con respecto a ‘después de la muerte’, siempre que dicha creencia no invada, maligno , demonizar o dañar a nadie más. Esto se trata específicamente de instituciones religiosas que tomaron las creencias de las personas individuales y las unieron para ignorar a cualquiera que no estuviera de acuerdo, y mi creencia personal es que las instituciones religiosas organizadas son una de las mayores amenazas, si no la mayor amenaza para el crecimiento de nuestra especie. arriba y nosotros realmente logrando una civilización civilizada.

Answer 11

Debes darte cuenta de que retroceder en el tiempo y matar a alguien no va a cambiar el pasado en la línea de tiempo de la que eres porque lo que harás sucederá en un universo paralelo. Además, hay muchos universos donde la persona que quieres matar ni siquiera hizo las cosas que te dan ganas de matarlos ahora, por lo que no tiene sentido. Por ejemplo, en muchos pasados ​​Hitler no nació, no creció para ser un imbécil, no sobrevivió a la Primera Guerra Mundial, fue asesinado al principio de su carrera política, etc., etc.

Entonces, con eso en mente, todos estos ejercicios solo sirven para un propósito catártico y realmente no tienen otro. Dicho esto, hay una gran cantidad de imbéciles, maníacos, ejércitos, dictadores, etc., que he fantaseado con eliminar hasta el punto de que sé exactamente cómo lo haría, pero al final, hay muchos más positivos y cosas importantes para usar el viaje en el tiempo, además de satisfacer un poco de sed de sangre, no importa cuán justificable creemos que sea …

Mi biografía: Marshall Barnes, R&D Eng

Answer 12

Ninguno.

Creo que todas las personas en la historia de alguna manera dieron forma a la humanidad hasta nuestros días.

Aprendimos cometiendo errores. Así es como crecemos, evolucionamos y nos desarrollamos.

Después de todo, matar nunca ha sido la solución.

Answer 13

Jeane Jacques Rousseau.

Los pensadores de la Ilustración cavaron un pozo de limpieza profunda, y Rousseau se volcó en él, redefiniendo sutilmente el contrato social a lo largo de líneas estatistas / colectivistas. Esa es la bifurcación en el camino donde una gran parte de Western Civil pierde su equipo y se sale de los rieles, creando innumerables pérdidas, dolor y travesuras.

Answer 14

Si retrocediéramos en el tiempo para matar a alguien, y tuviéramos éxito, crearía una paradoja. Esto se debe a que una vez que los matamos, ya no teníamos una razón para retroceder en el tiempo, ya que ahora están muertos. Esto significa que estaría vivo ya que no teníamos una razón, lo que también significa que tenemos una razón para retroceder en el tiempo nuevamente. Esto crearía un bucle sin fin.

Realmente espero tener sentido y no solo divagar.

Answer 15

Probablemente sea igual de probable que si tuvieras el poder del viaje en el tiempo, también pudieras saltarte los trozos sangrientos de asesinar a pre-villanos e ir directamente a una línea de tiempo paralela donde esa persona no existía o no evolucionó a su forma de villano final. . En ese caso, en lugar de elegir a alguien a quien quisiera matar (de todos modos no está en lo alto de mi lista), podría buscar una conveniente línea de tiempo paralela donde todo es como lo quiero. (Personalmente, estoy bastante feliz aquí y probablemente no arriesgaría el salto … He visto a Sliders demasiadas veces como para arriesgarme mucho)

Answer 16

Considerando que este es un escenario hipotético, si pudiera viajar en el tiempo al pasado y tener la oportunidad de matar a una persona, mataría al que inventó la máquina del tiempo y destruiría todo lo relacionado con la fabricación de la máquina del tiempo. Luego vuelve al presente y adivina qué …… Soy el rey del mundo que tiene el poder de cambiar el pasado y ver el futuro.

Llegando al hecho, lo que sea que esté haciendo allí sucederá en un universo paralelo y no tendrá ningún efecto en el pasado.

Answer 17

¡Nadie!

No mataré gente en una casa.

Intento nunca matar a un ratón.

No mato gente ahora, o entonces,

No los mato cuando sea.

No mataré gente como un plan

Yo no los mato

El mundo sea condenado.

Answer 18

Dios, si tuviera este poder no sería tan magnánimo como el resto de las personas que respondieron. Volvería a mis años de escuela primaria y asesinaría al mayor matón en el patio de recreo, a la vista de tantos compañeros como sea posible. Entonces sostenía su pequeño cuerpo muerto y destrozado y advertía a todos los demás que fueran amables con mi yo más joven.

La pregunta no decía nada acerca de no poder viajar a diferentes tiempos, por lo que probablemente trataría de hacer lo mismo cada pocos años. Pero suponiendo que la primera vez haya tenido el efecto deseado, no debería haber necesidad de demostraciones posteriores. O podría ser necesario, pero serían diferentes de lo que recordaba hoy en día, por lo que no sabría qué buscar. Oh, bueno, supongo que tendré que elegir al niño más duro que pueda ver para dar el ejemplo …

Answer 19

No debes matar a nadie, simplemente desviar todas las cosas malas que suceden, como los nazis llegando al poder, el asesinato de JFK, etc.

Puedes ver lo que escribí en esta respuesta de Quora en el siguiente enlace.

Estos son todos los experimentos de pensamiento que he pensado en mi vida, algunos de ellos son relativos y relevantes para lo que estás preguntando y realmente ayudan a responder tu pregunta.

No puedo escribir la misma respuesta una y otra vez a todos los que me solicitan una pregunta de viaje en el tiempo, porque se ve como spam, así que aquí está el enlace para usted a continuación.

La respuesta de Nicholas Lee a ¿Es posible viajar en el tiempo?

Answer 20

Nadie, no soy un asesino, la única razón por la que mataría sería por defensa propia o por la defensa de un ser querido.

Si volviera en el tiempo, salvaría la vida de alguien que sé que fue asesinado, pero no mataría