¿Las tropas estadounidenses percibieron a las tropas australianas de manera diferente después de que terminó la guerra de Vietnam?

Answer 1

Creo que la pregunta más importante es: “¿Qué pensaron los australianos de las tropas estadounidenses después de Vietnam?” Es muy difícil comparar los ejércitos estadounidense y australiano en Vietnam sin tener en cuenta varios factores importantes: en primer lugar, los ejércitos más pequeños no son se de menor experiencia militar. En el caso de Australia, exactamente lo contrario era cierto. La gran mayoría de los oficiales de armas de combate y suboficiales habían servido en compañías y batallones durante años, a menudo cambiando de posición dentro de sus unidades para obtener una experiencia más amplia. Todavía tenían órdenes de arresto que habían luchado en la Segunda Guerra Mundial, luego Corea, luego Malaya, luego Borneo (para algunas unidades) antes de Vietnam. En segundo lugar, con la excepción del Equipo de Entrenamiento del Ejército Australiano de Vietnam, no enviaron reemplazos individuales. Enviaron reemplazos de unidades para un recorrido dentro de la 1ª Fuerza de Tarea australiana. Los hombres que se alistaron para esos batallones sabían a dónde iban, y fueron entrenados por los hombres que los guiarían en el combate. El Servicio Aéreo Especial en realidad alertó a más escuadrones de los que desplegarían, reservándose el derecho de desplegar a los escuadrones que mostraron la mayor promesa en un entrenamiento muy duro. En tercer lugar, aunque asistieron a un borrador (Servicio Nacional – “Nashos”), hicieron un muy buen trabajo al inculcar el espíritu de Gallipoli en toda su Fuerza de Tarea y la AATTV. La verdad es que los australianos nos ven a los estadounidenses como grandes tipos con los que pasar el rato, objetivos fáciles para detener algo y soldados de un calibre que no cumplen con los estándares del Real Regimiento Australiano, pero lo compensamos con la cornucopia de nuestra logística tren.

Aquí está el punto de vista del Sexto Comandante del Ejército de los EE. UU. De la Segunda Guerra Mundial sobre los australianos y estadounidenses que pueden ser de interés, cortesía de Joel en el Blog Faroutliers.wordpress.com: Roles australianos frente a estadounidenses en Nueva Guinea

por Joel

From Our Jungle Road to Tokyo , de Robert L. Eichelberger (Gorlget Books, 2017; publicado por primera vez en 1950), Kindle Loc. 428-37, 1883-1904:

El intento de integración de las tropas australianas y estadounidenses a veces produjo resultados curiosos. Sir John [ Lavarack ] se rió por el hecho de que tenía un oficial estadounidense en Toowomba que se suponía que era su oficial de operaciones. Antes de salir de Washington, me habían dicho que el general MacArthur había pedido a oficiales estadounidenses clave que ayudaran a los australianos con el trabajo de su personal. Los australianos no creían que necesitaran mucha ayuda de nadie. Muchos de los comandantes que conocí ya habían estado en combate con los británicos en el norte de África y, aunque por lo general eran demasiado educados para decirlo, consideraban que los estadounidenses eran, en el mejor de los casos, teóricos sin experiencia. En Camp Cable me encontré con una situación poco menos que fantástica. La 32ª División fue asignada al American I Corps para entrenamiento ofensivo y al Australian II Corps para entrenamiento defensivo. Esta fue una concepción militar completamente nueva para mí y, por supuesto, bastante impracticable. En un día en que hice una visita para observar el disparo de artillería, llegaron oficiales de personal australianos para examinar técnicas defensivas. El 32 también pasó por ellos. De los recuerdos de la niñez de una escuela dominical, me llegó un poco convincente de sabiduría bíblica: “El hombre no puede servir a dos maestros”.

…

En Nueva Guinea, la lucha hasta el otoño fue en gran medida un espectáculo australiano. Nuestro aire lo hizo posible, nuestros anfibios hicieron gran parte de los elementos de nuestro 162o Regimiento de Infantería para manejar y transportar, pero la responsabilidad principal recayó en las 7 y 9 Divisiones australianas. Debido al término “Fuerzas Aliadas”, que los censores emplearon entonces, muchos estadounidenses todavía creen erróneamente que nuestras propias tropas llevaron la carga de ese avance devastador contra el sector Salamaua-Lae-Finschhafen. El avance australiano despegó de la aldea interior de Wau , que se encuentra a unas ciento cincuenta millas al noroeste de Port Moresby. Alrededor de Wau, que tiene treinta y quinientos pies de altura, se encuentra una de las regiones aluviales de oro más ricas del mundo. Más importante militarmente para los australianos fue el pequeño aeródromo de Wau, de fuerte pendiente. Allí se escribió un capítulo interesante y poco conocido de la historia.

Answer 2

Veo a mucha gente siguiendo esto en silencio. Yo iba a hacer lo mismo, pero tengo un deseo ardiente de saber por qué preguntaste.

Que yo sepa, el Ejército de los EE. UU. (Al menos) nunca ha tenido un sesgo institucional significativo en contra (o particularmente a favor) de The Grunts Down Under (TM).

Ellos hablan nuestro idioma.

Comparten el 99% de nuestros valores. Mantenga Vegemite, Marmite y cualquier otra arma biológica que termine en “-mite” en su propio hemisferio y todos podemos ser amigos.

Luchan como nosotros.

Por lo general, no terminan en el lado equivocado de nuestras armas.

Son más valientes y más útiles en combate que el promedio.

No es prudente involucrar a uno, particularmente a un suboficial, en un concurso de bebidas alcohólicas bajo ninguna circunstancia.

A medida que avanzan las fuerzas de la Commonwealth, creo que el consenso actual es que los australianos son más duros que los canadienses cuando no está nevando, más valientes que los británicos que no están montados ni desmontados recientemente de un avión, más agresivos que los escoceses sobrios, más comunes que los nauruanos. incluso en Nauru, es más fácil convencer de que abandonen su hogar y peleen en un lugar desagradable que los bahameños, y francamente tienen un historial mucho mejor que los pakistaníes.

Iba a hacer algún tipo de jab en los Kiwis, pero dado que veo esto cada vez que necesito un refuerzo de testosterona, no estoy diciendo nada que pueda molestarlos:

Busqué en Google “Anti-Australia Bias” solo para ver si había algo que me faltaba. Ninguno de los primeros 50 resultados sugirió nada. Parece que todos ustedes fueron notablemente mejores que el promedio en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y todas nuestras guerras arenosas recientes. Australia permaneció involucrada en Vietnam hasta 1975 y mantuvo su AO completa por sí sola la mayor parte del tiempo, independientemente de los niveles de tropas. Parece legitimo. Por encima de la media.

Entonces mi percepción histórica es que Australia se ha mantenido bastante consistente. No puedo ver mucho para sugerir que el Ejército (o los Estados Unidos en general) tenían una percepción sustancialmente diferente en cualquier momento.

¿La verdad honesta y dolorosamente contundente?

En la mente estadounidense somos el Rey Arturo. Francia es Lancelot (sabemos que están deshuesando a nuestra esposa, pero de todos modos toleramos al bastardo encantadoramente magnífico). y Gran Bretaña es Galahad (engendrado de una manera algo vergonzosa por Lancelot, generalmente el primer tipo en el que piensas).

Ustedes son solo Gawain en la mente de los estadounidenses nativos sin educación. Los que clasifican los países por los que se ven y hablan como ellos. Eso no es un reflejo negativo en ti … solo en quién podría decirte honestamente que eres # 3 o # 4 en importancia a sus ojos.

Objetivamente, Gawain es India por tamaño, pero quizás Canadá por influencia cultural. Cualquiera de los dos que no sea Gawain obtiene Bedivere.

No quiero ofenderte. Australia no es el Escudero # 41. No eres Sir Alymere o alguna otra figura apenas reconocible. Estás en el círculo interno más grande. En la mesa de adultos. Tal vez un Sir Lucan o Sir Gareth. Su nombre es conocido y se habló de manera respetuosa (no reverente) en muchas mesas. Su estado sería más alto simplemente si su población lo fuera; Persona por persona, obtienes todo el respeto posible sin salvarnos recientemente en una guerra. No creo que eso haya estado en discusión en el siglo pasado.

En una nota final sobre el respeto de los Estados Unidos por Australia: tenemos un Steakhouse que lleva su nombre. Es mejor que la comida promedio (¡HEY!), Pero estoy seguro de que la decoración molestaría a cualquier australiano con un sentido del humor lo suficientemente negro como para comer allí.

Answer 3

Veterinario estadounidense de Vietnam aquí.

Conocí por primera vez a un asesor australiano en nuestro puesto de observación cuando él y un pelotón de soldados de ARVN (Ejército de la República de Vietnam) fueron dejados para una larga patrulla en nuestra área de operación (AO). Hablé con él en varias ocasiones después de eso y también hablé con algunas de sus tropas ARVN.

Tenía el mayor respeto por los ARVN y ellos tenían el mayor respeto por él. Los ARVN dijeron que era valiente y firme en situaciones difíciles. Era duro como las uñas y era todo un personaje.

Nuestros intérpretes de ARVN lo amaron y su actitud. Fue un buen líder y asesor.

¡No podías ayudar pero me gusta este chico!

Escuché que luego fue asesinado por una trampa explosiva, pero no estoy seguro de las circunstancias exactas. Sé que me entristeció escuchar su muerte.

Al crecer, había visto películas con soldados australianos en ellas y pensé bastante bien en ellas a través de las versiones de Hollywood, ¡pero esas versiones no podían contener una vela en el trato real!

Answer 4

En Corea, las tropas australianas demostraron su valía maravillosamente. Esto se reforzó durante Vietnam. Somos conscientes de que Australia siempre nos ha respaldado en el Teatro del Pacífico y más allá. Muchas de nuestras tropas califican a Australia como nuestro mejor aliado.