¿George McGovern se sintió bien tratado por “los medios”?

Answer 1

Yo diría que no recibió exactamente una sacudida justa de los medios.

McGovern era un héroe de guerra real; su oponente, Richard Nixon era todo lo contrario.
En 1972 McGovern estaba en contra de la guerra en Vietnam, Nixon por ello.
En aquellos días no había CNN ni Fox News con un ciclo de noticias de 24 horas. Uno recibió noticias de los diarios, la radio, la televisión y los semanarios como Time y Newsweek. Eran, en general, bastante conservadores. (Recuerdo la forma en que Mohammed Ali se caracterizó por muchos de los locutores de radio y televisión en aquellos días, siempre como el villano).
Por lo que recuerdo, McGovern fue criticado por periódicos conservadores que lo criticaron por sus posiciones liberales. El New York Times y el Washington Post fueron neutrales hacia él. Sin embargo, otros documentos, como el Rolling Stone, mensual, que podría pensar que lo trataría bien, criticaron todo el proceso, escrito por Hunter S. Thompson Fear and Loathing on the Campaign Trail.
La convención demócrata de ese año, en Miami, fue un desastre. La mayoría de los discursos importantes no tuvieron lugar hasta las 2 de la mañana, mucho después de que la mayoría de la gente se hubiera acostado.
Nixon se adelantó en las encuestas, pero luego irrumpió en las oficinas de los demócratas en Watergate para asegurarse de que ganara. McGovern, lamentablemente, nunca tuvo la oportunidad.
Era un hombre honorable, un verdadero héroe de guerra, y perdió. Mal.
Sin embargo, en los años siguientes, a medida que surgían más y más acerca de los trucos sucios de Watergate y Nixon, la administración de Nixon implosionó.
Spiro Agnew, el vicepresidente, renunció.
Un año más tarde, Nixon hizo lo mismo. El vicepresidente nombrado de Nixon, Gerald Ford, se convirtió en presidente. La guerra en Vietnam terminó, sin que nadie se sintiera particularmente bien al respecto.