¿Son generalmente ciertas las historias sobre los emperadores romanos?

Answer 1

Algunas buenas respuestas aquí, particularmente de Gwydion Madawc Williams; Solo ampliaré un poco su buena respuesta:

• La respuesta de John Bartram a ¿Hay algún período en la historia con un sorprendente silencio de fuentes, un “momento” para el que no estamos seguros de nada?

En resumen, los textos latinos que tenemos son, con la posible excepción de cuatro, producidos por monjes medievales en sus scriptoria monástica. Sabemos que alteraron muchos e insertaron sus propias palabras cada vez que convenía a la Iglesia.

Ahora, para ser particular y en lo que respecta a los emperadores del primer siglo.

Puede notar que algunos, como Nero, comienzan en la historia como un tipo realmente bueno, popular y agradable. Entonces, de repente, se convierte en la personificación del mal. ¿Qué crees que pasó allí?

Lo que sucedió es que Nerón descubrió una conspiración de un culto dentro de su corte. Estaban manipulando eventos para cumplir su propio propósito. He escrito sobre esto:

• Chrestianity en el primer siglo – Orígenes del cristianismo

Otro ejemplo es el emperador Domiciano, miembro de la familia imperial de los flavianos. Su padre, Vespasiano, y su hermano mayor, Tito, eran ambos chrestianos y emperadores, por lo que Domiciano comienza bien. Pero descubre cómo su chambelán, Epafrodito (un chrestiano) asesinó a Nerón, por lo que lo hizo ejecutar; Como resultado, otros chrestianos lo asesinaron.

Básicamente, los emperadores que eran chrestianos, o que permitieron que este culto floreciera, reciben un buen trato, y aquellos que no lo hicieron, reciben un trato muy malo.

“Chrest” significa “Bueno”, como en Goodfellas, la Cosa Nostra, la Mafia, y tenemos una serie de emperadores llamados “Bueno”:

Dinastía Nerva-Antonina – Wikipedia

Los gobernantes comúnmente conocidos como los ” Cinco buenos emperadores ” fueron Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio. [4]

Hadrian fue un asesinato en masa del peor tipo:

• Adriano el chrestiano – Orígenes del cristianismo

Así que no, no aceptes los relatos de historiadores.

Answer 2

Algunos de ellos son, otros no.

Lo que siempre debemos recordar es que los romanos consideraban su historia de una manera diferente a la que hacemos ahora. Para ellos, les sirvió para darles una historia común y unificada más que para ser un registro de hechos real.

Mucho de eso era propaganda, que se hizo para adaptarse a los líderes en el poder en ese momento. Después de todo, no importa cuán malo fuera tu emperador actual, nunca podría ser tan malo o tan vergonzoso como Elagabalus, ¿verdad?

También hay algo de verdad allí, que puede ser útil para determinar lo que realmente sucedió. Sin embargo, todo debe tomarse con un grano de sal.

Answer 3

La mayoría de los emperadores romanos tenían algún tipo de perversiones. Sin embargo, los cronistas contemporáneos solo critican a los emperadores que también eran malos administradores.

Answer 4

¿De dónde viene esta cita? Me gustaría saber.

Toda la historia está escrita desde una perspectiva que puede coincidir o no con hechos reales de cerca. Es por eso que los historiadores usan tantas fuentes primarias de documentos históricos como sea posible cuando escriben una historia buena y confiable. La tentación de escribir sobre el libertinaje de algunos emperadores romanos es fuerte. Las historias, incluso si son apócrifas, son tan perversamente deliciosas que a menudo es difícil resistirse a mostrar sus detalles más escandalosos. No solo es más divertido escribir sobre él; es probable que atraiga más lectores si los escándalos y las perversiones se muestran en la escritura. Nada que ver con la verdad, aunque creo que muchas de las historias sobre el mal comportamiento de los emperadores se basan en la verdad. Es más divertido escribir sobre los extremos del comportamiento.

Answer 5

Todo es propaganda, y muchos de los textos sobrevivientes provienen de mucho tiempo después. Era mucho más seguro hablar mal de aquellos emperadores que habían sido depuestos o que sus sucesores consideraban fracasos.

Algo de eso sería cierto, por supuesto. Pero sé escéptico.